Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:
日本政府從一開始就是打算排入海。
2021年4月日本政府正式定調,確定這個決定。
2022年7月22日,日本NRA(相關的政府管制機關)通過東電的計畫。
原本預計今年(2023)春季要排。
2022-8-10 https://www.eventsinfocus.org/node/7147055
去年底比較新的消息是,因為海事工程的延誤,排放時間會往後延。
大概是日本政府是希望快一點,所以中央社這篇轉述日本內閣會議的說法,
是「今年春天或夏天」;
但實際執行的東電的態度,是說「可能7月、或更晚」。
https://japannews.yomiuri.co.jp/society/general-news/20230105-81954/
--
排放的廢水,首當其衝的是北太平洋,但因為洋流的關係,
依照台灣國海院的模擬,台灣恐怕是首當其衝的那一批國家。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104160260.aspx
不過民進黨政府友日,國民黨也只是政治杯葛式的吵而已,也不是真的在意。
台灣民間也一直沒什麼人在意就是了。
--
這些福島廢水也不是直接排,
會先經過一套「ALPS」系統過濾。
宣稱可移除除了氚以外的核種
一般比較被常拿出來講的,是ALPS無法過濾的氚。
但我會更直接的懷疑,ALPS的有效性。
ALPS也不是什麼新東西,日本大概2013年就開始研發這套技術,
但就是成效不彰。
你會在一些東電的檢驗報告中,
看到什麼「既設ALPS」、「新設ALPS」、「高效能ALPS」,就是歷史痕跡。
一直到2021年,說ALPS有效了,達標了。
如果有人找到什麼說明關鍵技術突破點的技術性文章,懇請賜教。
這個時間點,就那麼剛好,
大概也就是日本政府說,福島電廠廠區內空間不夠了、一定要排水的時間點。
日本政府與東電在核事故處理上,沒什麼誠信可言。
經典案例像是SPEEDI與浪江町事件、或2013年終於坦承廢水洩漏事件等等。
--
ALPS是否有效,
以台灣來說,可以直接連結的事件,是去年放寬日本食品進品限制中,
銫與鍶的檢驗問題。
簡單說,台灣對日本食品只檢驗銫、不驗鍶。
這樣的檢驗策略,是建立在「銫活性濃度一定比鍶高」的假設之上。
這個假設,在目前的環境檢驗上,基本上是成立的,
問題是福島廠區內現在存放的廢水,
依照東電官方自己的檢驗數據,情況完全相反,鍶的活性濃度遠高過銫。
如果ALPS的效果被誇大,那台灣對日本食品的檢驗策略的假設基礎,
很可能就不成立了。
有興趣的人,我在這篇中,
說明了這套論述各環結所用的科學原理和實際數據。
https://www.eventsinfocus.org/issues/7146796
啃不下的,這篇是簡化許多的白話版本。
https://www.eventsinfocus.org/node/7146940
: 日本福島電廠核廢水
: 最快春天排入大海
: https://bit.ly/3Zw5uWf
: CNA 譯者:李佩珊/核稿:曾依璇
: 日本政府在今天召開的內閣會議上表示,福島第一核電廠核廢水可能會在「今年春天或夏
: 天」排入大海。
:
: 路透社報導,日本政府2021年4月拍板決定將福島第一核電廠超過100萬噸核廢水經處理後
: 排入大海,當時政府表示,排放的時間點「約在2年後」。
: 日本外務省去年7月表示,監管機關認為排放這些核廢水安全無虞。這些核廢水將經過淨
: 化去除大多數同位素,但仍會殘留氚;氚為一種氫的同位素,難以與水分離。
:
: 當地漁業工會擔心釋放核廢水可能會影響生計,強烈抵制這項計畫。韓國及中國等國家已
: 表達關切,台灣也密切關注。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673599680.A.84B.html
→
01/13 16:49,
1年前
, 1F
01/13 16:49, 1F
馬紹爾的Enewetik Dome表示:水4不4愈來愈高啦?
推
01/13 16:49,
1年前
, 2F
01/13 16:49, 2F
推
01/13 16:59,
1年前
, 3F
01/13 16:59, 3F
→
01/13 16:59,
1年前
, 4F
01/13 16:59, 4F
推
01/13 17:26,
1年前
, 5F
01/13 17:26, 5F
→
01/13 17:42,
1年前
, 6F
01/13 17:42, 6F
抓到了!你趙立堅共鳴者!
http://se.china-embassy.gov.cn/fyrth/202112/t20211222_10474309.htm
※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:51:21
我的印象中,現在確實有一定程度的循環使用,
所以和更早之前比起來,現在的廢水產生量已經大幅減少了。
至於為什麼循環用了,還會新增,詳細要再查。
應該是有雨水、地面水、地下水的新增,
以及可能循環仍有一定極限之類的。
※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:59:40
推
01/15 01:11,
1年前
, 7F
01/15 01:11, 7F
噓
01/15 01:58,
1年前
, 8F
01/15 01:58, 8F
國海院那個模擬叫繞一圈才到台灣?
國海院的模擬根本沒到韓國,韓國抗議成那樣,
然後IAEA去年3rd report 就把韓國納入第三方獨立單位。
台灣什麼屁都沒有。
→
01/15 02:19,
1年前
, 9F
01/15 02:19, 9F
氚是一件事。
福島是爐心熔毀外露,是ALPS有沒有日本說的那麼神的問題。
所以我強調的鍶。
※ 編輯: zhwang77 (114.24.144.112 臺灣), 01/15/2023 03:11:58
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):