Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海

看板Gossiping作者 (王子)時間1年前 (2023/01/13 16:48), 1年前編輯推噓3(414)
留言9則, 9人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言: 日本政府從一開始就是打算排入海。 2021年4月日本政府正式定調,確定這個決定。 2022年7月22日,日本NRA(相關的政府管制機關)通過東電的計畫。 原本預計今年(2023)春季要排。 2022-8-10 https://www.eventsinfocus.org/node/7147055 去年底比較新的消息是,因為海事工程的延誤,排放時間會往後延。 大概是日本政府是希望快一點,所以中央社這篇轉述日本內閣會議的說法, 是「今年春天或夏天」; 但實際執行的東電的態度,是說「可能7月、或更晚」。 https://japannews.yomiuri.co.jp/society/general-news/20230105-81954/ -- 排放的廢水,首當其衝的是北太平洋,但因為洋流的關係, 依照台灣國海院的模擬,台灣恐怕是首當其衝的那一批國家。 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202104160260.aspx 不過民進黨政府友日,國民黨也只是政治杯葛式的吵而已,也不是真的在意。 台灣民間也一直沒什麼人在意就是了。 -- 這些福島廢水也不是直接排, 會先經過一套「ALPS」系統過濾。 宣稱可移除除了氚以外的核種 一般比較被常拿出來講的,是ALPS無法過濾的氚。 但我會更直接的懷疑,ALPS的有效性。 ALPS也不是什麼新東西,日本大概2013年就開始研發這套技術, 但就是成效不彰。 你會在一些東電的檢驗報告中, 看到什麼「既設ALPS」、「新設ALPS」、「高效能ALPS」,就是歷史痕跡。 一直到2021年,說ALPS有效了,達標了。 如果有人找到什麼說明關鍵技術突破點的技術性文章,懇請賜教。 這個時間點,就那麼剛好, 大概也就是日本政府說,福島電廠廠區內空間不夠了、一定要排水的時間點。 日本政府與東電在核事故處理上,沒什麼誠信可言。 經典案例像是SPEEDI與浪江町事件、或2013年終於坦承廢水洩漏事件等等。 -- ALPS是否有效, 以台灣來說,可以直接連結的事件,是去年放寬日本食品進品限制中, 銫與鍶的檢驗問題。 簡單說,台灣對日本食品只檢驗銫、不驗鍶。 這樣的檢驗策略,是建立在「銫活性濃度一定比鍶高」的假設之上。 這個假設,在目前的環境檢驗上,基本上是成立的, 問題是福島廠區內現在存放的廢水, 依照東電官方自己的檢驗數據,情況完全相反,鍶的活性濃度遠高過銫。 如果ALPS的效果被誇大,那台灣對日本食品的檢驗策略的假設基礎, 很可能就不成立了。 有興趣的人,我在這篇中, 說明了這套論述各環結所用的科學原理和實際數據。 https://www.eventsinfocus.org/issues/7146796 啃不下的,這篇是簡化許多的白話版本。 https://www.eventsinfocus.org/node/7146940 : 日本福島電廠核廢水 : 最快春天排入大海 : https://bit.ly/3Zw5uWf : CNA 譯者:李佩珊/核稿:曾依璇 : 日本政府在今天召開的內閣會議上表示,福島第一核電廠核廢水可能會在「今年春天或夏 : 天」排入大海。 : : 路透社報導,日本政府2021年4月拍板決定將福島第一核電廠超過100萬噸核廢水經處理後 : 排入大海,當時政府表示,排放的時間點「約在2年後」。 : 日本外務省去年7月表示,監管機關認為排放這些核廢水安全無虞。這些核廢水將經過淨 : 化去除大多數同位素,但仍會殘留氚;氚為一種氫的同位素,難以與水分離。 : : 當地漁業工會擔心釋放核廢水可能會影響生計,強烈抵制這項計畫。韓國及中國等國家已 : 表達關切,台灣也密切關注。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673599680.A.84B.html

01/13 16:49, 1年前 , 1F
反正太平洋那麼多垃圾了 加點輻射ok吧
01/13 16:49, 1F
馬紹爾的Enewetik Dome表示:水4不4愈來愈高啦?

01/13 16:49, 1年前 , 2F
福水東流
01/13 16:49, 2F

01/13 16:59, 1年前 , 3F
福食加福水更香
01/13 16:59, 3F

01/13 16:59, 1年前 , 4F
等哥吉拉出現
01/13 16:59, 4F

01/13 17:26, 1年前 , 5F
疑日論?
01/13 17:26, 5F

01/13 17:42, 1年前 , 6F
為什麼不能循環再利用當冷卻水?
01/13 17:42, 6F
抓到了!你趙立堅共鳴者! http://se.china-embassy.gov.cn/fyrth/202112/t20211222_10474309.htm ※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:51:21 我的印象中,現在確實有一定程度的循環使用, 所以和更早之前比起來,現在的廢水產生量已經大幅減少了。 至於為什麼循環用了,還會新增,詳細要再查。 應該是有雨水、地面水、地下水的新增, 以及可能循環仍有一定極限之類的。 ※ 編輯: zhwang77 (1.160.17.223 臺灣), 01/13/2023 17:59:40

01/15 01:11, 1年前 , 7F
拜託不要排QQ
01/15 01:11, 7F

01/15 01:58, 1年前 , 8F
繞一圈才到台灣,這樣叫首當其衝?
01/15 01:58, 8F
國海院那個模擬叫繞一圈才到台灣? 國海院的模擬根本沒到韓國,韓國抗議成那樣, 然後IAEA去年3rd report 就把韓國納入第三方獨立單位。 台灣什麼屁都沒有。

01/15 02:19, 1年前 , 9F
結果中國排的還超標更多,離台灣也更近
01/15 02:19, 9F
氚是一件事。 福島是爐心熔毀外露,是ALPS有沒有日本說的那麼神的問題。 所以我強調的鍶。 ※ 編輯: zhwang77 (114.24.144.112 臺灣), 01/15/2023 03:11:58
文章代碼(AID): #1ZmHh0XB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZmHh0XB (Gossiping)