Re: [新聞] 「Joe」是貴!Joeman聯名超商三明治翻車 網轟:不如買便當
ㄧ個三明治,代言人要不要賺? 店家要不要賺? 總部要不要賺? 物流要不要錢? 冰箱
電費要不要算? 過期耗損要不要算? 食材工廠要不要耗損? 包裝要不要算 ? 整個算
下來 這59塊裡能有多少用在食材裡?
要買這個倒不如去吃巷口早餐店 便當店
除了便利 找不到第二個理由買超商鮮食,說便宜也不便宜,說特別也不特別,說好吃也
就一般
※ 引述《wiki (微G)》之銘言:
: 「Joe」是貴!Joeman聯名超商三明治翻車 網轟:不如買便當
: 聯合新聞網/ 綜合報導
: https://i.imgur.com/i4K6izw.jpg
![](https://i.imgur.com/i4K6izw.jpg)
: YouTuber Joeman聯名與7-Eleven的「醬烤雞蛋三明治」,許多網友認為價格太貴。圖
擷?
: 老百姓日常三餐交流會
: 許多藝人或YouTuber會與業者合作聯名推出新商品,日前有女網友發文PO出7-Eleven與
知
: 開箱評測YouTuber Joeman聯名的「醬烤雞蛋三明治」,售價59元,讓許多網友直呼「
太?
: 」,還有人開玩笑表示「奢華價錢vs平價內容」。
: 有女網友在臉書社團「老百姓日常三餐交流會」上PO出7-Eleven與Joeman的聯名商品「
醬
: 雞蛋三明治」,不過售價59元,讓原PO直呼「『Joe』式早餐,價格有點奢」,對此許
多?
: 友開玩笑模仿Joeman影片「Joe是要對決」的文案內容,「奢華價錢vs平價內容」、「
這?
: 奢華還是平價三明治」、「到底是平價的三明治吸引人,還是奢華的三明治令人嚮往」
。
: 許多網友紛紛表示價格不親民,「這是奢華價格的平價內容三明治」、「現在便利商店
的
: 明治竟然要59元,嚇死人」、「買這個『Joe』是盤」、「一個三明治59元,我還不如
去?
: 邊便當店買一個80元」、「跟一般的看起來根本沒差」。
: 有人指出聯名新品與先前的「照燒雞溏心蛋」口味差不多,「之前不就有一款照燒雞溏
心
: 三明治了嗎?這什麼爛變相漲價啊」、「純粹套了一個九妹(Joeman)皮在賣而已」、
「
: 原本的雞肉三明治差在哪,差在聯名費用?」,還有人表示「聯名商品只服金針菇跟古
娃
: 」、「還不錯的聯名,降低了食慾」。
: #YouTuber #7-Eleven
: https://udn.com/news/story/120915/6985541
: Joe是盤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.26.140.38 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677127122.A.F9F.html
→
02/23 12:40,
1年前
, 1F
02/23 12:40, 1F
→
02/23 12:42,
1年前
, 2F
02/23 12:42, 2F
→
02/23 12:42,
1年前
, 3F
02/23 12:42, 3F
推
02/23 12:44,
1年前
, 4F
02/23 12:44, 4F
→
02/23 12:45,
1年前
, 5F
02/23 12:45, 5F
→
02/23 12:45,
1年前
, 6F
02/23 12:45, 6F
推
02/23 12:47,
1年前
, 7F
02/23 12:47, 7F
推
02/23 12:47,
1年前
, 8F
02/23 12:47, 8F
→
02/23 12:48,
1年前
, 9F
02/23 12:48, 9F
→
02/23 12:48,
1年前
, 10F
02/23 12:48, 10F
推
02/23 12:51,
1年前
, 11F
02/23 12:51, 11F
→
02/23 12:51,
1年前
, 12F
02/23 12:51, 12F
→
02/23 13:14,
1年前
, 13F
02/23 13:14, 13F
推
02/23 13:20,
1年前
, 14F
02/23 13:20, 14F
推
02/23 14:51,
1年前
, 15F
02/23 14:51, 15F
→
02/23 14:51,
1年前
, 16F
02/23 14:51, 16F
→
02/23 14:51,
1年前
, 17F
02/23 14:51, 17F
→
02/23 15:12,
1年前
, 18F
02/23 15:12, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):