Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

看板Gossiping作者 (su35s)時間1年前 (2023/05/01 19:43), 編輯推噓-3(6推 9噓 17→)
留言32則, 21人參與, 1年前最新討論串2/19 (看更多)
認真回，如果是核電機組還是建議放在現在的核四場址，因為當初考量場址都有各方評估 過，而且蓋小不如蓋大，因為防護與安保都一定要做。 台灣現在電力需求又很大，其實可以考慮把核四場址擴建到可容納六座機組，進步型沸水 式反應爐（核四機組採用的類別），單座效能可達1350~1650MW，六座加起來可以達到約9 000~12000MW，可占台灣現有發電量的30%左右。 核三到時候退役，原廠址也可以在重建為核五廠，一樣採用六座機組。 至於核廢料可以花錢送到國外做最終處理即可。 我不是那群整天用道德規範或是賴皮的反核團體或人士，我是實際主義者。 我花錢請國外處理核廢料就好，誰他媽的跟你說核廢料一定要放在台灣？ 花的錢攤提到電力成本上，根本微不足到。 12座機組可以為台灣帶來數千甚至上萬的工作機會，也可以確保台灣未來數十年的電力需 求。 重點是低電價可以壓低生活以及物價成本，等於變相的加薪。 至於什麼核災之類的，直接授權前線操作人員在危急時刻可以依照其專業判斷直接廢爐， 不用負擔法律責任，到危機過後重建即可。 車諾比、福島事故都是因為前線人員無法決斷當下可否廢爐，而拖延到發生事故。 安全機制、防護措施、決斷權力，三者搞定，根本沒問題。 整天考慮核災的人，為何不靠北粒子對撞機？靠北產生微型黑洞把地球吸爆？ 等那天電價、物價漲到受不了，就來不及了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682941427.A.72B.html
→
05/01 19:44, 1年前 , 1F
核四擴建跟核五都別作夢ㄌ
05/01 19:44, 1F
→
05/01 19:45, 1年前 , 2F
台灣以後會因為現在的政策受苦的
05/01 19:45, 2F
→
05/01 19:45, 1年前 , 3F
還沒最苦的時候
05/01 19:45, 3F
推
05/01 19:45, 1年前 , 4F
別想惹，鬼島有一票死忠且濫情理盲的在
05/01 19:45, 4F
推
05/01 19:46, 1年前 , 5F
小型核電就是一個卡車阿
05/01 19:46, 5F
噓
05/01 19:46, 1年前 , 6F
花錢請誰處理 講空話
05/01 19:46, 6F
→
05/01 19:47, 1年前 , 7F
不用蓋 整台買來就好
05/01 19:47, 7F
推
05/01 19:47, 1年前 , 8F
海上核電船最棒啦 出狀況直接開離外海
05/01 19:47, 8F
→
05/01 19:47, 1年前 , 9F
放生
05/01 19:47, 9F
→
05/01 19:50, 1年前 , 10F
快去用錢砸，看是多有錢…
05/01 19:50, 10F
→
05/01 19:50, 1年前 , 11F
那麼有錢就去先去把地全買起來…
05/01 19:50, 11F
推
05/01 19:52, 1年前 , 12F
核四原本就是規劃6座 不用再徵地了吧
05/01 19:52, 12F
→
05/01 19:53, 1年前 , 13F
而且EPR已經可以到1800MW了
05/01 19:53, 13F
噓
05/01 20:03, 1年前 , 14F
除北韓哪國收? 花大錢處理還不是送回來
05/01 20:03, 14F
→
05/01 20:03, 1年前 , 15F
快選最終存放場 不然當國際公敵丟海溝
05/01 20:03, 15F
噓
05/01 20:04, 1年前 , 16F
還是種新興作物太陽能板比較實在 還能發
05/01 20:04, 16F
→
05/01 20:04, 1年前 , 17F
財
05/01 20:04, 17F
推
05/01 20:07, 1年前 , 18F
黨的金主沒得分，光電賺爛了
05/01 20:07, 18F
噓
05/01 22:13, 1年前 , 19F
民進黨繼續執政，便宜的電絕對是夢
05/01 22:13, 19F
推
05/01 22:27, 1年前 , 20F
05/01 22:27, 20F
→
05/01 22:27, 1年前 , 21F
05/01 22:27, 21F
→
05/02 00:15, 1年前 , 22F
核廢料裝在雄風飛彈上面射去中國水庫
05/02 00:15, 22F
→
05/02 00:43, 1年前 , 23F
只要是電廠都有安保啦.差別在防護規模
05/02 00:43, 23F
噓
05/02 03:45, 1年前 , 24F
你真的懂SMR?
05/02 03:45, 24F
噓
05/02 04:21, 1年前 , 25F
花錢請誰處理？說來聽聽
05/02 04:21, 25F
噓
05/02 04:24, 1年前 , 26F
台灣人就是有愛 你懂什麼？ 海龜都
05/02 04:24, 26F
→
05/02 04:24, 1年前 , 27F
愛死了 怎可能允許核廢料? 電就用愛
05/02 04:24, 27F
→
05/02 04:24, 1年前 , 28F
來發啊…
05/02 04:24, 28F
→
05/02 15:46, 1年前 , 29F
核廢之前好像跟北韓談過
05/02 15:46, 29F
噓
05/02 16:01, 1年前 , 30F
你是說操作人員可以按鈕廢掉30%電力供
05/02 16:01, 30F
→
05/02 16:01, 1年前 , 31F
應嗎？
05/02 16:01, 31F
噓
05/03 02:08, 1年前 , 32F
核廢料要花錢請哪一國處理？說清楚！
05/03 02:08, 32F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aJwNpSh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aJwNpSh (Gossiping)