[新聞] 賴清德捧美版林飛帆?他起底波頓「逃兵」黑歷史
中時新聞 陳政嘉
賴清德捧美版林飛帆?他起底波頓「逃兵」黑歷史
副總統賴清德昨( 1 )日接見美國前白宮國安顧問波頓(John Bolton),兩人就台美關係、
台海穩定等,賴也提及希望波頓協助台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)
等台美合作議題。前立委蔡正元今日指出,波頓過去曾鑽法律漏洞當「逃兵」躲過越戰,
還是美國入侵伊拉克的主謀之一,是百分之百的戰爭販子;而賴清德現在去吹捧逃兵、跟
侵略者站在一起,又怎麼能指責中共入侵台灣,「賴清德的外交知識真的有問題」。
蔡正元今在《盧秀芳辣晚報》節目中表示,他要撕開波頓的假面,53 年前, 1970 年的
波頓收到徵兵令要到越南當兵,但他卻鑽法律漏洞,跑去加入州政府的「國民警衛隊」(
類似於台灣的替代役),就不用到越南當兵,而波頓當上大官之後談及此事,還大言不慚
的說「我才不想死在東南亞的稻田上」。
蔡正元直言,波頓就是標準的逃兵,跟民進黨前副秘書長林飛帆有什麼兩樣?林飛帆也是
嘴上喊台獨結果沒當兵,請問賴清德,不是要說要延長台灣年輕人的兵役嗎?怎麼會去吹
捧一個逃兵呢?
蔡正元也提到,2003 年,波頓擔任美國國務院次卿,捏造伊拉克有化學武器,欺騙布希
總統去攻打伊拉克,整整打了8年。而聯合國的禁止化學武器公約組織,當時也收到伊拉
克有化武的消息,有意去伊拉克調查,但波頓直接威脅組織的秘書長「我知道你的兒子在
哪裡」要求秘書長「不准去查」,波頓簡直就是個黑道。
蔡正元指出,伊拉克戰爭打完之後,240 萬條人命不見了,還製造800 萬名難民、 120萬
名孤兒,「波頓是要在台灣複製這種慘狀嗎?」他也直言,波頓就是百分之百的「戰爭販
子」。
而賴清德口口聲聲說「中國大陸入侵台灣、侵略台灣」,蔡正元強調,賴清德今天去接見
一個侵略者、跟他同框,「你有甚麼道德制高點可以指責這是侵略?捧著一個戰爭罪犯,
又有甚麼資格去指責戰爭不應該發生?」
蔡正元表示,更荒唐的是,賴清德向波頓說希望能協助台灣加入 CPTPP,但波頓在美國官
場一輩子都沒有接觸過對外貿易,「就像是向婦產科醫生問怎麼開大腦刀,賴清德的外交
知識真的有問題,這種人可以當台灣領導人、能選總統嗎?」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230502005227-260407?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.218.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683103339.A.DF4.html
推
05/03 16:43,
1年前
, 1F
05/03 16:43, 1F
推
05/03 16:43,
1年前
, 2F
05/03 16:43, 2F
推
05/03 16:43,
1年前
, 3F
05/03 16:43, 3F
→
05/03 16:43,
1年前
, 4F
05/03 16:43, 4F
→
05/03 16:44,
1年前
, 5F
05/03 16:44, 5F
→
05/03 16:44,
1年前
, 6F
05/03 16:44, 6F
推
05/03 16:44,
1年前
, 7F
05/03 16:44, 7F
→
05/03 16:44,
1年前
, 8F
05/03 16:44, 8F
推
05/03 16:45,
1年前
, 9F
05/03 16:45, 9F
噓
05/03 16:46,
1年前
, 10F
05/03 16:46, 10F
→
05/03 16:47,
1年前
, 11F
05/03 16:47, 11F
推
05/03 16:47,
1年前
, 12F
05/03 16:47, 12F
推
05/03 16:48,
1年前
, 13F
05/03 16:48, 13F
→
05/03 16:48,
1年前
, 14F
05/03 16:48, 14F
推
05/03 16:49,
1年前
, 15F
05/03 16:49, 15F
推
05/03 16:49,
1年前
, 16F
05/03 16:49, 16F
推
05/03 16:50,
1年前
, 17F
05/03 16:50, 17F
推
05/03 16:52,
1年前
, 18F
05/03 16:52, 18F
推
05/03 16:54,
1年前
, 19F
05/03 16:54, 19F
推
05/03 16:54,
1年前
, 20F
05/03 16:54, 20F
推
05/03 16:56,
1年前
, 21F
05/03 16:56, 21F
→
05/03 16:58,
1年前
, 22F
05/03 16:58, 22F
噓
05/03 17:03,
1年前
, 23F
05/03 17:03, 23F
推
05/03 17:04,
1年前
, 24F
05/03 17:04, 24F
推
05/03 17:04,
1年前
, 25F
05/03 17:04, 25F
噓
05/03 17:07,
1年前
, 26F
05/03 17:07, 26F
推
05/03 17:09,
1年前
, 27F
05/03 17:09, 27F
→
05/03 17:09,
1年前
, 28F
05/03 17:09, 28F
推
05/03 17:09,
1年前
, 29F
05/03 17:09, 29F
推
05/03 17:09,
1年前
, 30F
05/03 17:09, 30F
推
05/03 17:13,
1年前
, 31F
05/03 17:13, 31F
→
05/03 17:16,
1年前
, 32F
05/03 17:16, 32F
推
05/03 17:17,
1年前
, 33F
05/03 17:17, 33F
推
05/03 17:17,
1年前
, 34F
05/03 17:17, 34F
→
05/03 17:24,
1年前
, 35F
05/03 17:24, 35F
噓
05/03 17:27,
1年前
, 36F
05/03 17:27, 36F
噓
05/03 17:48,
1年前
, 37F
05/03 17:48, 37F
推
05/03 18:37,
1年前
, 38F
05/03 18:37, 38F
→
05/03 18:38,
1年前
, 39F
05/03 18:38, 39F
噓
05/03 18:44,
1年前
, 40F
05/03 18:44, 40F
推
05/03 18:53,
1年前
, 41F
05/03 18:53, 41F
推
05/03 19:06,
1年前
, 42F
05/03 19:06, 42F
→
05/03 19:06,
1年前
, 43F
05/03 19:06, 43F
→
05/03 19:22,
1年前
, 44F
05/03 19:22, 44F
推
05/03 23:51,
1年前
, 45F
05/03 23:51, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):