Re: [新聞] 光電板釀南部乾旱?經濟部:穿鑿附會
對!
其實這篇說很清楚了
光電板與乾旱無關
因為最近可說是謠言四起
我認為可以批評政府,但是不要造謠!
這是做人基本之道!
你們可以不信任民進黨
但是能源局官員都出來說話了
你們總要相信能源局官員的學問!
能源局官員可說是跟民進黨無關!
彭啟明也出來說話了,他是台灣氣象專家
所以我認為有心人士
不要再批評光電板了
安裝光電板很棒
簡單說,現在南部乾旱真的是運氣不好
運氣真的是超級非常不好
颱風千日沒有進來,加上多日沒有豪大雨
造成今年南部乾旱嚴重
這跟光電板無關!
爽就推!
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 自由時報
: 光電板釀南部乾旱?經濟部:穿鑿附會
: 〔記者廖家寧/台北報導〕
: 針對社論質疑乾旱是太陽能光電板所致,經濟部與氣象專家均指論點不夠科學。 (資料照)
: 今年最強春雨鋒面系統未能為乾旱的南部帶來豐沛雨水,有反對現行綠能政策的社論,將乾旱原因歸咎於政府建置太陽能光電板。對此,經濟部表示,這種說法是在「穿鑿附會」,反例就是光電裝置容量達1.33GW(百萬瓩)的彰化就出現豪雨;另天氣風險管理公司總經理彭啟明也直言,這篇社論在科學上的立論尚有待補強的空間。
: 近來一篇題為「廣設光電板的災難」的社論文章稱,太陽能光電板產生的「熱能」會被釋放到周圍環境,導致熱島效應,阻礙鋒面形成、對降雨不利。
: 對此,能源局官員表示,南部設置光電板以致春雨不來這種說法是穿鑿附會,彰化以北地區也多有設置光電板,例如彰化光電裝置容量1.33GW,春雨鋒面就有帶來豪雨;另經濟部也有責請工研院實地探勘、調查案場溫度,與周邊地區溫度差不多,並沒有如社論所稱溫度顯著上升。
: 該社論更稱政府為了設置光電板「砍樹毀林」,質疑發展光電是錯誤的能源政策。對此,官員表示,過去政府有平地造林政策,但有些地區「林相不佳」,也就是石礫裸露區域或表土流失區域地或低窪淹水區域,其每公頃林木蓄積量低於25m3,因此評估土地使用效益,就轉為光電案場,林相良好的區域也會保留。
: 氣象專家彭啟明也直言,這篇社論「科學上的立論還可以更充分一點」,首先要釐清的是,乾旱主因仍是近幾年來大多數颱風皆是擦邊而過,導致降雨不如歷史值,包含今年南部旱情及前年中部大旱。
: 至於為何近年來鋒面擦邊而過?彭啟明表示,氣候變遷正在全球與台灣發生中,根據聯合國氣候變遷專門委員會(IPCC)及「台灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫」(TCCIP)的報告,降雨趨勢正在改變,包含季節降雨的改變、颱風次數,以及梅雨鋒面都將會有影響,這已是無庸置疑的科學問題。
: 彭啟明也指出,春天鋒面或梅雨鋒面本就屬於區域大氣環境流場的變動,大氣環境流場和小尺度的縣市區域差異甚大;如果民眾要驗證,最簡單的方式是觀察春雨降下時,住家附近的水泥地與公園草地兩處的降雨有什麼差別,但「其實不會差別很多」。
: 針對社論質疑「欠雨區」和光電區高度重疊,彭啟明指出,都市化導致綠地消失,也會改變降雨型態,其影響遠比太陽能板大得多。
: 彭啟明續指,未來在氣象模式中,是可以把地表上太陽能面板的參數放入,若是未來全台灣光電裝置容量達到20GW,約將使用280km2的面積,也不到全台灣面積1%,且其中很多是與屋頂重疊,等到光電板佔地面積達2%以上,再來關心其實也都還來得及,「但現在的比例實在太小,很難去驗證到底對某場降雨有何實際影響」。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4288956
: 鄉民失智列車開了一早上
: 馬上又被小英政府的學者專家們打臉了
: 好可憐......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.132.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683346938.A.D41.html
噓
05/06 12:22,
1年前
, 1F
05/06 12:22, 1F
→
05/06 12:24,
1年前
, 2F
05/06 12:24, 2F
→
05/06 12:27,
1年前
, 3F
05/06 12:27, 3F
推
05/06 12:27,
1年前
, 4F
05/06 12:27, 4F
→
05/06 12:27,
1年前
, 5F
05/06 12:27, 5F
→
05/06 12:27,
1年前
, 6F
05/06 12:27, 6F
→
05/06 12:28,
1年前
, 7F
05/06 12:28, 7F
→
05/06 12:30,
1年前
, 8F
05/06 12:30, 8F
→
05/06 12:31,
1年前
, 9F
05/06 12:31, 9F
→
05/06 12:33,
1年前
, 10F
05/06 12:33, 10F
→
05/06 12:33,
1年前
, 11F
05/06 12:33, 11F
噓
05/06 12:59,
1年前
, 12F
05/06 12:59, 12F
噓
05/06 16:27,
1年前
, 13F
05/06 16:27, 13F
推
05/06 17:43,
1年前
, 14F
05/06 17:43, 14F
討論串 (同標題文章)