Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶」　曾任柯文哲「性平委員」

看板Gossiping作者 (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)時間1年前 (2023/06/05 18:35), 1年前編輯推噓20(26推 6噓 21→)
留言53則, 38人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
來釐清一下。 1.這個副教授正職是「國立」中正大學副教授，北市府的性平委員會委員是「兼職」，也就類似顧問職。而國立大學的主管機關是行政院教育部，也就是民進黨內閣。 2.指控性侵的畢業女校友和副教授間的「師生關係」是建立在一個是「國立」大學副教授，一個是「國立大學」學生（或校友）。如果有濫用權勢性騷擾，濫用的權勢也是基於國立大學的職位，而非北市府的顧問職。 3.女學生表示，後來證據不足未構成性騷擾，這有兩種可能，第一是有送性平會結果性平會認定不構成性騷，第二是還沒送性平會就被搓掉了。不管是哪一種，女學生不可能去跟北市府申訴，一定是跟中正大學申訴。 4.你各位有看過壞人的臉上會寫自己是壞人嗎？如果不會憑啥北市府要在沒有官方紀錄的情況下知道這副教授在國立大學有沒有在學校侵犯女森？擲杯不成？你們看拎北正直帥氣的臉孔可以看出拎北意淫過多少小美眉嗎？ 綜上，國立大學的師生發生疑似性騷擾案件，國立大學認定證據不足，當然是台北市政府的柯文哲負責囉。 合理！嘻嘻…… ※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言： : 1.媒體來源: : Ettoday新聞雲 : 2.記者署名: : 陶本和 : 3.完整新聞標題: : 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶」　曾任柯文哲「性平委員」 : 4.完整新聞內文: : 國立中正大學已畢業女校友在臉書指控一名副教授常藉機碰觸她的身體，甚至有主動拆泳衣 : 綁帶、按摩大腿根部等舉動，但經向系上教授求助，仍因證據不足而駁回。對此，民進黨議 : 員趙怡翔5日進一步指出，這名被指控的謝姓副教授，曾是前台北市長柯文哲所聘用的「台 : 北市性平委員」。 : 中正大學一名畢業的陳姓女校友在臉書社團「中正大學全校版」指控，去年7、8月間，擔任 : 法學院謝姓副教授助理，及其孩子國、英、數、游泳家教、陪玩保母。教孩子游泳時，由於 : 她穿綁帶式泳衣，而謝姓副教授常以「擔心綁帶會鬆掉」為由，將陳女的泳衣綁帶拆開再重 : 綁；此外，在教游泳時幾度抽筋，該副教授也會跑來幫忙，從腳底板按摩到大腿根部。 : 對於這位謝姓副教授，趙怡翔5日透過臉書指出，這位教授竟然在同時間擔任柯文哲與黃珊 : 珊主導的台北市性別平等委員會，還被任名為其中七位專家學者委員之一。 : 趙怡翔說，他已跟市府確認，這份性別平等委員會名單確實由柯文哲核定通過，負責任務包 : 括「提供性別平等及女性權益相關議題之諮詢」及「消除對婦女一切形式歧視」。他說，在 : 委員的篩選上，柯市府竟然出了如此大包，讓涉嫌性騷擾人士進入台北市實踐性別平等的核 : 心機構，相信這對受害者而言，真的是二度傷害。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2513754&ref=mw&from=ettoday_ap : p ----- Sent from JPTT on my iPhone -- http://imgur.com/5wH1FTS
台灣人是中國人，大陸人也是中國人。 中國人不噓中國人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.193.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685961330.A.AD1.html
→
06/05 18:36, 1年前 , 1F
第一段最後一句不是很正確 只能說硬凹
06/05 18:36, 1F
→
06/05 18:36, 1年前 , 2F
綠共現在就很想把柯拖下水 急得很
06/05 18:36, 2F
推
06/05 18:36, 1年前 , 3F
柯文哲自比雍正，他怎麼可以不知道(?)
06/05 18:36, 3F
推
06/05 18:37, 1年前 , 4F
結論對了一切好說
06/05 18:37, 4F
→
06/05 18:37, 1年前 , 5F
陶大記者 自以為聰明 結果被八卦反殺
06/05 18:37, 5F
→
06/05 18:38, 1年前 , 6F
太噁心 民進黨大老 專挑小女生下手！
06/05 18:38, 6F
推
06/05 18:38, 1年前 , 7F
就是故意寫給死忠的看的
06/05 18:38, 7F
→
06/05 18:39, 1年前 , 8F
如果對大學處置不滿 就是教育部拉
06/05 18:39, 8F
→
06/05 18:39, 1年前 , 9F
陶大記者不是專寫總統府新聞 是黨下令??
06/05 18:39, 9F
→
06/05 18:39, 1年前 , 10F
其實沒問題
06/05 18:39, 10F
噓
06/05 18:40, 1年前 , 11F
柯粉真會甩鍋
06/05 18:40, 11F
→
06/05 18:41, 1年前 , 12F
塔綠班被打臉要森氣氣了
06/05 18:41, 12F
推
06/05 18:41, 1年前 , 13F
主管單位是中正大學 欸
06/05 18:41, 13F
推
06/05 18:42, 1年前 , 14F
人物關係圖在10層內可以連線到柯就是
06/05 18:42, 14F
→
06/05 18:42, 1年前 , 15F
柯要負責
06/05 18:42, 15F
推
06/05 18:42, 1年前 , 16F
陶大記者真是淘氣
06/05 18:42, 16F
→
06/05 18:43, 1年前 , 17F
如果姓柯也是柯P要負責 謝謝
06/05 18:43, 17F
推
06/05 18:44, 1年前 , 18F
現在是民進黨偏向 有性騷擾申訴案件
06/05 18:44, 18F
→
06/05 18:44, 1年前 , 19F
就改停權這樣？
06/05 18:44, 19F
推
06/05 18:44, 1年前 , 20F
難怪 謊紅小英 永遠不用負責
06/05 18:44, 20F
→
06/05 18:44, 1年前 , 21F
就直接停權等性平會開完再復職這樣？
06/05 18:44, 21F
推
06/05 18:45, 1年前 , 22F
中正大學柯校長要負責吧
06/05 18:45, 22F
→
06/05 18:45, 1年前 , 23F
因為她什麼都不知道 跟賴清德一樣
06/05 18:45, 23F
推
06/05 18:47, 1年前 , 24F
你講的都不重要 DPP支持者已經信了
06/05 18:47, 24F
推
06/05 18:47, 1年前 , 25F
嘔嘔嘔
06/05 18:47, 25F
推
06/05 18:49, 1年前 , 26F
10層之內能連到柯文哲都是柯文哲負責
06/05 18:49, 26F
推
06/05 18:49, 1年前 , 27F
哥不林聽到柯就高潮 事實不重要
06/05 18:49, 27F
推
06/05 18:52, 1年前 , 28F
問就是柯文哲負責
06/05 18:52, 28F
噓
06/05 18:55, 1年前 , 29F
笑死 他教授是依照他學歷考上的，顧問
06/05 18:55, 29F
噓
06/05 18:55, 1年前 , 30F
阿北提名的
06/05 18:55, 30F
→
06/05 18:56, 1年前 , 31F
職是對他這個人的信任選上的，阿北就
06/05 18:56, 31F
→
06/05 18:56, 1年前 , 32F
是選了一個疑犯當性平委員，這個眼光X
06/05 18:56, 32F
→
06/05 18:56, 1年前 , 33F
DD
06/05 18:56, 33F
推
06/05 18:56, 1年前 , 34F
下一次就變成柯文哲臉書好友涉嫌性騷
06/05 18:56, 34F
→
06/05 18:56, 1年前 , 35F
垃圾不分藍綠，民眾都是垃圾
06/05 18:56, 35F
推
06/05 18:57, 1年前 , 36F
推文又出現一個邏輯死亡的87
06/05 18:57, 36F
說個笑話 民進黨沒有網軍
噓
06/05 18:57, 1年前 , 37F
民進黨霸氣處理，民眾黨藏汙納垢
06/05 18:57, 37F
※ 編輯: tigotigo (36.225.193.161 臺灣), 06/05/2023 18:58:30
推
06/05 18:59, 1年前 , 38F
更正一下不是推文，是噓文
06/05 18:59, 38F
推
06/05 19:01, 1年前 , 39F
推
06/05 19:01, 39F
→
06/05 19:02, 1年前 , 40F
超強
06/05 19:02, 40F
推
06/05 19:05, 1年前 , 41F
中正大學不是教育部管嗎
06/05 19:05, 41F
噓
06/05 19:10, 1年前 , 42F
你難得發公正文 敗人設~~~還是得噓
06/05 19:10, 42F
推
06/05 19:11, 1年前 , 43F
中正大學不是柯文哲管的嗎?
06/05 19:11, 43F
推
06/05 19:19, 1年前 , 44F
重點就證據不足 這樣也能硬算被搓？
06/05 19:19, 44F
推
06/05 19:19, 1年前 , 45F
邏輯清晰 論破爆擊塔綠哥布林
06/05 19:19, 45F
推
06/05 20:14, 1年前 , 46F
中正大學都判證據不足了，現在意思是中
06/05 20:14, 46F
→
06/05 20:15, 1年前 , 47F
正大學把這個隱私案件當成八卦跟台北市
06/05 20:15, 47F
→
06/05 20:15, 1年前 , 48F
政府講了嗎？不然台北市政府當時要如何
06/05 20:15, 48F
→
06/05 20:15, 1年前 , 49F
知道有發生這種事？
06/05 20:15, 49F
推
06/05 20:35, 1年前 , 50F
可悲啦，執政的議員當到這樣
06/05 20:35, 50F
推
06/05 20:44, 1年前 , 51F
還以為科痞已經是總統了
06/05 20:44, 51F
噓
06/05 22:17, 1年前 , 52F
柯狗糞邏輯讚讚
06/05 22:17, 52F
推
06/06 01:17, 1年前 , 53F
不愧是陶本和和趙怡翔? XD
06/06 01:17, 53F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1aVRfohH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1aVRfohH (Gossiping)