Re: [新聞] 銫超標180倍 韓禁福島等8縣水產品 日民眾也批政府不負責任

看板Gossiping作者 (chris)時間1年前 (2023/06/08 19:06), 1年前編輯推噓4(5119)
留言25則, 11人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
台灣綠營反核人士,不是非常怕核災嗎? 號稱核電場爆炸,寸草不生,台灣沈沒! 什麼核廢料污染、核放射、數萬年不退, 福島核災好可怕,台灣千萬不能用核電! 這些都是反核朗朗上口到處宣傳的理念! 結果現在日本核污染的疑慮的農產水產, 韓國已經引發群眾抗議,新聞熱度很高, 成為民眾抗議政府開放政策的重要議題! 但同樣產地有污染的疑慮的農產、水產, 進口台灣售賣,為啥反核人士卻不發聲? 核災、核污染、核廢料,不是很可怕嗎? 怎麼現在忽然反核人士又覺得不可怕了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686222369.A.822.html ※ 編輯: israelii (220.138.21.189 臺灣), 06/08/2023 19:08:51

06/08 19:07, 1年前 , 1F
給擁核的吃啊 擁核吃核食 很ok吧
06/08 19:07, 1F

06/08 19:07, 1年前 , 2F
日本人能吃沒理由台灣人不能吃
06/08 19:07, 2F

06/08 19:08, 1年前 , 3F
我等著看全雙北變成紅色森林
06/08 19:08, 3F

06/08 19:09, 1年前 , 4F
你以為還會有森林喔 笑死
06/08 19:09, 4F

06/08 19:11, 1年前 , 5F
野生鮭魚會不會受影響?
06/08 19:11, 5F

06/08 19:11, 1年前 , 6F
要什麼森林 浪費 種電工廠房子哪個都好
06/08 19:11, 6F

06/08 19:11, 1年前 , 7F
只是比喻而已 你不知道紅色森林是什麼
06/08 19:11, 7F

06/08 19:11, 1年前 , 8F
06/08 19:11, 8F

06/08 19:12, 1年前 , 9F
對了 銫該不會從鰓進入魚體內吧
06/08 19:12, 9F

06/08 19:12, 1年前 , 10F
我們台灣承受不起失去一部份土地的
06/08 19:12, 10F

06/08 19:30, 1年前 , 11F
懷石核污染料理,是高單價單品,執政
06/08 19:30, 11F

06/08 19:30, 1年前 , 12F
黨權貴的最愛
06/08 19:30, 12F

06/08 20:20, 1年前 , 13F
福島縣面積就台灣面積4成,假設台灣核1
06/08 20:20, 13F

06/08 20:21, 1年前 , 14F
1出事是不是台中以北農水產都不能吃?
06/08 20:21, 14F

06/08 20:28, 1年前 , 15F
鬼島:修改一下上限 符合標準 相信黨好
06/08 20:28, 15F

06/08 20:28, 1年前 , 16F
安心
06/08 20:28, 16F

06/08 21:25, 1年前 , 17F
日本要排放核災水到海洋的時候,大
06/08 21:25, 17F

06/08 21:25, 1年前 , 18F
陸出來抗議,結果台灣還在瞎挺日本
06/08 21:25, 18F

06/08 21:25, 1年前 , 19F
罵中國,現在影響範圍根本無法評估
06/08 21:25, 19F

06/08 21:28, 1年前 , 20F
DPP還幫日本護航進核食,又硬稱叫
06/08 21:28, 20F

06/08 21:28, 1年前 , 21F
福食,台灣食安真的跟垃圾一樣
06/08 21:28, 21F

06/08 22:10, 1年前 , 22F
擁核不一定排斥疑似核食,但無腦反核多
06/08 22:10, 22F

06/08 22:11, 1年前 , 23F
是支持核食呀,沒邏輯的人以為擁核反核
06/08 22:11, 23F

06/08 22:11, 1年前 , 24F
必有衝突而自以為反核支持的,擁核一定
06/08 22:11, 24F

06/08 22:11, 1年前 , 25F
反。
06/08 22:11, 25F
文章代碼(AID): #1aWROXWY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1aWROXWY (Gossiping)