Re: [新聞] 揭密柯文哲答詢技巧　學者點關鍵：皆能引導到「藍綠都爛我最棒」

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間1年前 (2023/06/11 13:45), 1年前編輯推噓0(6推 6噓 17→)
留言29則, 11人參與, 1年前最新討論串6/9 (看更多)
我如果有機會能向這位教授提問， 我一定會向這位教授提問一個問題： 藍綠皆爛是不是台灣的政治事實 既然是事實， 那還有需要引導個屁喔！ 還有誰好棒這部分議題有引導嗎？ 藍綠皆爛是事實， 那非藍綠的自然就不爛； 根本沒啥好技巧性引導的， 邏輯上沒問題吧？教授？ 除非教授有自信出來 公開替藍綠做保誰不爛， 不然這種辯論技巧的分析，根本就是笑話 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686462330.A.B98.html
推
06/11 13:47, 1年前 , 1F
藍綠皆爛不等於非藍綠不爛，基本邏輯
06/11 13:47, 1F
噓
06/11 13:47, 1年前 , 2F
藍綠皆爛等於非藍綠的不爛？這個邏輯
06/11 13:47, 2F
廢話，我都說了 是在台灣執政基礎上討論了， 不然勒！ 任何沒執政過的，都沒有證據能說爛 ※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 13:49:53
→
06/11 13:48, 1年前 , 3F
大多喜歡講邏輯的，我看到都是笑話
06/11 13:48, 3F
推
06/11 13:48, 1年前 , 4F
其實他如果表達能力好一點 他應該去解
06/11 13:48, 4F
→
06/11 13:48, 1年前 , 5F
釋藍綠黃白本來就也沒什麼不同，但這位
06/11 13:48, 5F
→
06/11 13:48, 1年前 , 6F
沈教授也是靠著信仰 讓自己看起來有點
06/11 13:48, 6F
→
06/11 13:49, 1年前 , 7F
不一樣的人，自然也是一樣的盲點，只能
06/11 13:49, 7F
→
06/11 13:49, 1年前 , 8F
靠一個拉一個比爛
06/11 13:49, 8F
推
06/11 13:50, 1年前 , 9F
就跟吃屎教授一樣 帶風向用的
06/11 13:50, 9F
→
06/11 13:50, 1年前 , 10F
你會陷入比爛的循環 根本原因是你相信
06/11 13:50, 10F
→
06/11 13:50, 1年前 , 11F
民進黨一個爐渣案 獲利21億 綠粉在這邊說
06/11 13:50, 11F
→
06/11 13:50, 1年前 , 12F
信仰這把戲能讓你廉價的靈魂有所不同，
06/11 13:50, 12F
→
06/11 13:50, 1年前 , 13F
白黃不好 哈哈哈
06/11 13:50, 13F
→
06/11 13:50, 1年前 , 14F
所以一開始你要破除柯文哲 你就要跳脫
06/11 13:50, 14F
→
06/11 13:50, 1年前 , 15F
比爛這件事 但教授欸 怎麼可能
06/11 13:50, 15F
推
06/11 13:51, 1年前 , 16F
推 藍綠皆爛是不是台灣的政治事實
06/11 13:51, 16F
噓
06/11 13:51, 1年前 , 17F
沒證據說爛等於不知道狀況，不知道狀況
06/11 13:51, 17F
→
06/11 13:51, 1年前 , 18F
可以說不爛嗎
06/11 13:51, 18F
但你能保證爛嗎？也不能啊！高智能仔
→
06/11 13:51, 1年前 , 19F
藍綠的貪腐生態規模超大 所以要支持小黨
06/11 13:51, 19F
※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 13:54:39
→
06/11 13:53, 1年前 , 20F
小黨敢馬上支持囤房稅 空屋稅 礦業法 藍
06/11 13:53, 20F
→
06/11 13:54, 1年前 , 21F
綠就輸了
06/11 13:54, 21F
推
06/11 13:55, 1年前 , 22F
野雞大學的吧？跟他認真就輸了
06/11 13:55, 22F
→
06/11 13:55, 1年前 , 23F
台南議長賄選不爛嗎？ 再裝阿
06/11 13:55, 23F
噓
06/11 13:55, 1年前 , 24F
我沒說爛啊，但你說不爛，你的推論就有
06/11 13:55, 24F
噓
06/11 13:55, 1年前 , 25F
他就是支訓練有素的
06/11 13:55, 25F
→
06/11 13:55, 1年前 , 26F
問題啊 邏輯仔科科
06/11 13:55, 26F
沒有執政過，當然是不爛且不好， 好棒棒就是幹話啊！ 無從評價，你無邏輯還很得意的很， 你真特別
噓
06/11 14:30, 1年前 , 27F
什麼叫爛？給個評量標準吧
06/11 14:30, 27F
台灣人自知答案 ※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 14:38:34
推
06/11 16:22, 1年前 , 28F
06/11 16:22, 28F
噓
06/11 18:51, 1年前 , 29F
台北執政8年滿意度連連墊底，不爛？
06/11 18:51, 29F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1aXLzwkO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1aXLzwkO (Gossiping)