Re: [問卦] 台灣低薪的真正原因

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2023/06/12 21:18), 1年前編輯推噓3(7推 4噓 62→)
留言73則, 15人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言： : https://www.dcard.tw/f/job/p/242504494 : 如提 : 剛剛小妹看到這篇文章的討論 : 有些人認為 很多老闆只會把員工當成本而不是資產 : 有些人則覺得 因為受少子化+缺工 的影響 台灣未來這個問題就會逐漸改善 : 有些人表示 台灣缺的是「均衡發展的產業，導致打工族毫無選擇。」 : U卦否? : 各位覺得最主要原因是什麼啊? 各大經濟學家其實都有共識 台灣低薪的原因很簡單 因為我們物價也低 南韓這20年薪水拉得很高 中位數74萬台幣 足足比台灣多24萬 南韓基本薪資是222台幣/時，基本月薪4.6萬台幣 比台灣的中位數還高 但他們物價也不低 Numbeo世界生活費指數 南韓第14、台灣第33 同理世界最高薪的國家之一瑞士 物價比歐盟平均高了60%!!!! 所以我常說重點是「生活品質」 而不是名目薪資與名目物價!!! 生活品質是什麼? 好的水、好的空氣、安全的食物、好的交通、好的教育、好的醫療、安全的環境、兩性平 權、公平正義又不擾民的司法、效率便民的公務 這才是重點阿!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.60.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686575905.A.6AD.html
→
06/12 21:20, 1年前 , 1F
你在說啥?
06/12 21:20, 1F
物價跟薪資是勾結的
→
06/12 21:21, 1年前 , 2F
你是說台灣生活品質比瑞韓好嗎
06/12 21:21, 2F
→
06/12 21:22, 1年前 , 3F
民進黨德政 炒房炒上歷史最高
06/12 21:22, 3F
推
06/12 21:22, 1年前 , 4F
民主自由=好的生活品質，其他都不重要
06/12 21:22, 4F
推
06/12 21:22, 1年前 , 5F
要多課點税，不然有錢人手裡錢太多一直
06/12 21:22, 5F
→
06/12 21:22, 1年前 , 6F
滾墊高物價
06/12 21:22, 6F
本來就要重課阿，我講過很多次，有錢人只有兩個耳朵兩條腿，他們不會買一千支 手機、50台車，他們有錢就會買地買房 馬廢物大減遺贈稅導致房價大漲，這是中央銀行認證的
噓
06/12 21:31, 1年前 , 7F
台灣物價低？我看YT韓國行，是韓國低耶
06/12 21:31, 7F
numbeo比看一個水管人準確
→
06/12 21:35, 1年前 , 8F
廢物民進黨執政，有夠爛，自已賺飽飽
06/12 21:35, 8F
→
06/12 21:39, 1年前 , 9F
台灣ppp購買力平價 被新加坡電爆 還扯什
06/12 21:39, 9F
→
06/12 21:39, 1年前 , 10F
麼物價 領台灣薪水體驗台灣物價就是超高
06/12 21:39, 10F
→
06/12 21:40, 1年前 , 11F
只有「人均ppp」高於新加坡的國家 才有
06/12 21:40, 11F
→
06/12 21:40, 1年前 , 12F
資格說自己「低物價」
06/12 21:40, 12F
→
06/12 21:41, 1年前 , 13F
以人均ppp 為主
06/12 21:41, 13F
我笑了，我是不知道你說新加坡電爆台灣的數據準不準確拉 不過2019年台灣PPP在OECD中排第三，僅次於盧森堡與瑞士 所以我合理推斷應該也不會差新加坡太多，你的數據絕對是錯的西西
噓
06/12 21:43, 1年前 , 14F
那個網站寫臺灣平均月薪 48000，你去比
06/12 21:43, 14F
→
06/12 21:43, 1年前 , 15F
較一下韓國平均月薪 75000新臺幣
06/12 21:43, 15F
台韓薪資中位數我都有寫，乖乖
→
06/12 21:43, 1年前 , 16F
你所提到的生活品質 沒有一點贏新加坡
06/12 21:43, 16F
→
06/12 21:43, 1年前 , 17F
笑死
06/12 21:43, 17F
→
06/12 21:43, 1年前 , 18F
水爛 空氣爛 綠化爛 交通地獄 行人地獄
06/12 21:43, 18F
→
06/12 21:43, 1年前 , 19F
食安地獄 爛國一個
06/12 21:43, 19F
→
06/12 21:44, 1年前 , 20F
然後換算一下購買力，你就會發現臺灣買
06/12 21:44, 20F
→
06/12 21:44, 1年前 , 21F
食物超貴，租房子的錢勉強跟韓國差不多
06/12 21:44, 21F
→
06/12 21:44, 1年前 , 22F
幹不對，韓國比較便宜，笑死。
06/12 21:44, 22F
藍白腦乖乖，台灣PPP在OECD第三，贏美加英法德日等等你想得到的富裕國家XDD
→
06/12 21:46, 1年前 , 23F
台灣人均PPP高於新加坡沒錯啊！
06/12 21:46, 23F
噓
06/12 21:49, 1年前 , 24F
06/12 21:49, 24F
→
06/12 21:49, 1年前 , 25F
來，你說看看你是引用哪一份數據？
06/12 21:49, 25F
→
06/12 21:50, 1年前 , 26F
我這截圖可是從 Numbeo 上面來的韓國平
06/12 21:50, 26F
→
06/12 21:50, 1年前 , 27F
均月收。
06/12 21:50, 27F
google南韓薪資中位數 台灣薪資中位數就有答案了...
推
06/12 21:51, 1年前 , 28F
oecd又不是全世界
06/12 21:51, 28F
→
06/12 21:51, 1年前 , 29F
你這樣說有讀過經濟學？
06/12 21:51, 29F
→
06/12 21:51, 1年前 , 30F
新加坡人均ppp破10萬美元了 你台灣多少
06/12 21:51, 30F
→
06/12 21:51, 1年前 , 31F
笑死
06/12 21:51, 31F
→
06/12 21:51, 1年前 , 32F
哇靠我上面舉數據理性討論，你就敢先開
06/12 21:51, 32F
→
06/12 21:52, 1年前 , 33F
嘲諷，來啊。
06/12 21:52, 33F
→
06/12 21:53, 1年前 , 34F
oecd裡面又沒新加坡 拿oecd那群廢才來講
06/12 21:53, 34F
→
06/12 21:53, 1年前 , 35F
幹嘛 笑了
06/12 21:53, 35F
→
06/12 21:56, 1年前 , 36F
查了
06/12 21:56, 36F
→
06/12 21:56, 1年前 , 37F
2023年 imf 台灣人均ppp才7.3萬 笑死
06/12 21:56, 37F
google台灣ppp，就寫了比新加坡高了xddd 你的臉好腫 https://imgur.com/Fnx4Xdy.jpg
推
06/12 21:56, 1年前 , 38F
這年頭還有人用PPP自慰？計入房價台灣
06/12 21:56, 38F
→
06/12 21:56, 1年前 , 39F
被新加坡的13.3萬美金電爆
06/12 21:56, 39F
→
06/12 21:56, 1年前 , 40F
立馬成為鬼島
06/12 21:56, 40F
→
06/12 21:56, 1年前 , 41F
低端窮國 還拿OECD來裝逼
06/12 21:56, 41F
→
06/12 21:57, 1年前 , 42F
06/12 21:57, 42F
→
06/12 21:58, 1年前 , 43F
台灣這低端窮國 吹最大的PPP 也被新加坡
06/12 21:58, 43F
→
06/12 21:58, 1年前 , 44F
壓在地上摩擦lol
06/12 21:58, 44F
敷臉了嗎...
→
06/12 21:58, 1年前 , 45F
唉連數據都沒看就出來戰，被嗆到不敢回
06/12 21:58, 45F
→
06/12 21:58, 1年前 , 46F
囉？
06/12 21:58, 46F
乖乖
→
06/12 21:58, 1年前 , 47F
比收入 房價 生活品質 居住環境 台灣全
06/12 21:58, 47F
→
06/12 21:59, 1年前 , 48F
輸 下去吧
06/12 21:59, 48F
→
06/12 21:59, 1年前 , 49F
台灣人均ppp連瑞士這高物價都贏不過 笑
06/12 21:59, 49F
→
06/12 21:59, 1年前 , 50F
死
06/12 21:59, 50F
→
06/12 21:59, 1年前 , 51F
還想挑戰新加坡13.3萬美金lol
06/12 21:59, 51F
→
06/12 22:00, 1年前 , 52F
不是說差不多嗎 窮國人？
06/12 22:00, 52F
噓
06/12 22:01, 1年前 , 53F
你文中寫 Numbeo ，現在叫我用其他資料
06/12 22:01, 53F
→
06/12 22:01, 1年前 , 54F
比較？
06/12 22:01, 54F
中位數會比平均更貼近事實，算是個小常識
→
06/12 22:02, 1年前 , 55F
做資料這樣做的？你論文口委是誰啦？
06/12 22:02, 55F
薪資要看中位數這不是常識中的常識嗎... ※ 編輯: takuminauki (114.46.60.123 臺灣), 06/12/2023 22:03:40
→
06/12 22:02, 1年前 , 56F
原來可以用兩種不同數據做比較，哇天才
06/12 22:02, 56F
→
06/12 22:04, 1年前 , 57F
PPP是收入 什麼時候變財富了 多讀點書吧
06/12 22:04, 57F
→
06/12 22:04, 1年前 , 58F
流量跟存量搞不清楚的咖
06/12 22:04, 58F
→
06/12 22:06, 1年前 , 59F
然後新加坡又不是OECD成員 lol
06/12 22:06, 59F
→
06/12 22:06, 1年前 , 60F
「超越新加坡」 那是費鴻泰說得XDD
06/12 22:06, 60F
→
06/12 22:06, 1年前 , 61F
06/12 22:06, 61F
→
06/12 22:07, 1年前 , 62F
顯然你這藍白腦跟他都搞不清楚OECD有誰
06/12 22:07, 62F
→
06/12 22:07, 1年前 , 63F
台灣只能排OECD第三 那就是被新加坡打爆
06/12 22:07, 63F
推
06/12 22:08, 1年前 , 64F
房價直接漲上天不
06/12 22:08, 64F
→
06/12 22:08, 1年前 , 65F
費鴻泰那咖 還扯卡達 OECD跟卡達什麼屁事
06/12 22:08, 65F
推
06/12 22:10, 1年前 , 66F
06/12 22:10, 66F
→
06/12 22:11, 1年前 , 67F
乖乖敷臉吧 隨便google政府統計局數字就
06/12 22:11, 67F
→
06/12 22:11, 1年前 , 68F
打臉了lol
06/12 22:11, 68F
→
06/12 22:40, 1年前 , 69F
物價低？您在開玩笑嗎
06/12 22:40, 69F
→
06/12 22:53, 1年前 , 70F
這咖說什麼人均PPP排第三 隨便google
06/12 22:53, 70F
→
06/12 22:54, 1年前 , 71F
才第11名笑死
06/12 22:54, 71F
→
06/12 23:10, 1年前 , 72F
人均ppp計入房價..那這樣整天炒房就
06/12 23:10, 72F
推
06/13 12:04, 1年前 , 73F
06/13 12:04, 73F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1aXniXQj (Gossiping)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1aXniXQj (Gossiping)