[爆卦] 道路維護不佳–大甲區公所拒絕國家賠償

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間1年前 (2023/07/08 22:47), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
精簡版： 劉女士行徑該巷道時，為了閃避對向來車不幸身亡 作者表示該路段禁行大車，卻沒有嚴格執法 + 加上道路維護不佳 才導致他母親的死亡 家屬想用國賠來凸顯該巷道的缺失， 但大甲區拒絕家屬申請的國賠，稱「現況道路平整」 https://tinyurl.com/5n8j3pdw 原文 https://i.imgur.com/iJvArUg.gif
https://streamable.com/ctq8ul 112.07/08 ［希望不能是奢望］ ［前情提要］ 112年4月27日下午1點16分，我母親劉芯妘女士為幫里民公祭拈香， 且欲於公祭結束後前往大甲派出所擔任志工， 然而母親行經大甲區中山路一段1158巷時，為閃避對向來車而不幸身亡， 死亡原因為胸口遭鈍器重擊（推測為摩托車龍頭），導致內出血嚴重死亡。 ［今日發文動機］ 前幾天，我們收到大甲區公所拒絕國家賠償的發函， 「避重就輕、鬼話連篇」是我對於這份文件的評論， 今天遺憾的事情，發生在我們劉芯妘一家身上， 我明白也能理解，公家機關一定要想如何抗辯， 但你們竟然說的出口、寫的出來，這種昧著良心的話？ 我只能說是對死者家屬與我們委任律師的極度不尊重。 我已經將其拒絕賠償的理由用紅色螢光筆標記，並附件此文章最後一張圖片上面。 https://i.imgur.com/goeBcSK.jpg
https://i.imgur.com/sRnOeXs.jpg
我今天隨便提出大甲區公所抗辯的三個點 1、現況道路平整 請問平整在哪裡？隨便一張現場照片都明顯道路標線斑剝，高低落差達5公分以上，如果 不是剛好有100塊能夠卡在那邊，我還以為這是等著要用錢來填補的洞。 https://i.imgur.com/LXWhgoz.jpg
https://i.imgur.com/dryBiqa.jpg
https://i.imgur.com/YUoOqH4.jpg
https://i.imgur.com/BVAVDLA.jpg
2、路旁雜草不至於影響劉芯妘女士的視線 行車記錄器明顯看出雙向看到對方時，都偏抖了一下，這難道不是影響視線的證據嗎？ 退一萬步來說，那為什麼你們第一時間要派人去除草？這不是打臉自己嗎？ https://i.imgur.com/8GYljXn.jpg
https://i.imgur.com/f2hRNop.jpg
3、反射鏡為輔助設施非道路必要設施 反射鏡非道路必要設施，但竟然裝了，就好好放，不然就不要放，浪費人民的納稅錢，當 天如果對向來車能夠有設置良好的反設鏡，提前注意到我媽媽，而提前進行預防性安全駕 駛，那悲劇還會發生嗎？ https://i.imgur.com/0U2KUXn.jpg
另外該路段明確禁止行駛大貨車、聯結車，我在現場短短5分鐘就經過3台違規行駛的大貨車， 難道道路規劃沒有問題嗎？ https://i.imgur.com/2J4Xxad.jpg
https://i.imgur.com/iJvArUg.gif
今天我把話講難聽一點，大甲殯葬園區擴建會對民眾祭祖提供便利， 但擴建背後帶來的交通量呢？ 難道週邊道路就不用提出相關的應對措施嗎？還是這就是台中市政府聯合大甲區公所提出應對聯合國的SDGs永續發展？ 就像我媽媽一樣，為了替里民公祭拈香，行經路途發生不幸事故， 間接替大甲殯葬園區賺進一條龍的服務？ 難道不需要明文去說明補助款使用方式嗎？ 難道可以只把大甲殯葬園區當作台中市政府的「被動永續收入」，對於社區居民的用路安 全就可以不管不顧嗎？ ----- 另外在外有人言傳我們劉芯妘一家遺族是為了錢才提告國賠， 我在此鄭重聲明： 1、請問一個要錢、圖錢的一家人， 會只要求國家賠償1百1拾5萬8千元嗎？強調後續改善才是重點嗎？ 2、請問一個要錢、圖錢的一家人， 會在檢察官面前，直接放棄爭取第三人強制險的身故保險理賠金，避免後續過失致死的冗 長官司，只為了回報對向來車第一時間提供行車記錄器嗎？ 3、請問一個要錢、圖錢的一家人， 他們已故的媽媽、配偶：劉芯妘女士，還有祂的丈夫鄭文來先生會持續在地方進行公益服 務三十餘年嗎？ 希望知道在大甲區中山路一段1158巷發生過車禍事故的人，可以主動跟我們聯絡，或許這 條路不好走，但我都知道我們不是一個人 謝謝 蔡其昌 蔡立法委員、 李文傑 李議座、 施志昌 施議座、 楊啓邦 甲安埔ㄟ鄉親 議員 楊議座 、 黃湘榕 里長、 大甲派出所與志工團隊、還有媽媽生前的親朋好友，在 車禍發生後至今對於我們芯妘一家所提供的協助，包含議座們在議會上總質詢的時候，替 甲安埔的居民爭取1158巷路段、周邊道路規劃、在大甲殯葬園區中的權益，願甲安埔民眾 的用路安全、還有其他權益都能夠得到重視！ 希望我母親是最後一個在那路段過世的人， 因為問題點都暴露出來了，只要政府願意處理，相信都會變好的。 最後，希望不能是奢望，拿給我們家再多錢我們也換不回我母親， 但問題不解決還會有下一起事故，願問題都能夠被解決，至少在還能努力的地方 如果大家願意，請幫我們按讚、留言1158等關鍵字、或分享到相關甲安埔的網站上，增加 觸擊率！ #1158路權 備註 QQ 交通部再因地制宜啊....只會讓地方政府亂搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688827674.A.863.html ※ 編輯: usnavyseal (36.231.158.39 臺灣), 07/08/2023 22:48:35 ※ 編輯: usnavyseal (36.231.158.39 臺灣), 07/08/2023 22:50:25
推
07/08 22:50, 1年前 , 1F
要進入官司
07/08 22:50, 1F
推
07/08 22:54, 1年前 , 2F
國賠有過沒走官司的嗎？
07/08 22:54, 2F
→
07/08 22:55, 1年前 , 3F
這是大車問題吧 全台灣這樣的路段有多少 每
07/08 22:55, 3F
→
07/08 22:55, 1年前 , 4F
廢話你去問要不要賠當然說不要 直接告吧= =
07/08 22:55, 4F
→
07/08 22:55, 1年前 , 5F
一條都派一個警察站崗?
07/08 22:55, 5F
→
07/08 22:56, 1年前 , 6F
道路看起來也是平整阿..圖片一堆都邊線出去
07/08 22:56, 6F
→
07/08 22:56, 1年前 , 7F
了吧
07/08 22:56, 7F
推
07/08 22:58, 1年前 , 8F
大車行經禁行路段，檢討道路規劃？哪段
07/08 22:58, 8F
→
07/08 22:58, 1年前 , 9F
路有拓寬的空間嗎？幹嘛放棄第三人責任
07/08 22:58, 9F
→
07/08 22:58, 1年前 , 10F
險？那是不問肇責的，對方車輛不主動提
07/08 22:58, 10F
→
07/08 22:59, 1年前 , 11F
供行車記錄器 警方也會要他提供，你們家
07/08 22:59, 11F
→
07/08 22:59, 1年前 , 12F
好奇怪？！
07/08 22:59, 12F
噓
07/08 23:01, 1年前 , 13F
國賠？
07/08 23:01, 13F
→
07/08 23:03, 1年前 , 14F
u88你沒看內文 人家要的不是錢呢
07/08 23:03, 14F
→
07/08 23:03, 1年前 , 15F
要錢的話直接拿第三人就完事了
07/08 23:03, 15F
→
07/08 23:03, 1年前 , 16F
大車違規應該不能算國家的錯吧 我看路是
07/08 23:03, 16F
推
07/08 23:04, 1年前 , 17F
不平整的地方都是路肩 山路不是一堆這種
07/08 23:04, 17F
→
07/08 23:04, 1年前 , 18F
真的蠻平整的阿
07/08 23:04, 18F
→
07/08 23:06, 1年前 , 19F
邊線外的這程度要國賠 那市區光一個井蓋就符
07/08 23:06, 19F
→
07/08 23:07, 1年前 , 20F
合了
07/08 23:07, 20F
→
07/08 23:07, 1年前 , 21F
挑道路外緣不平的地方拍？
07/08 23:07, 21F
推
07/08 23:08, 1年前 , 22F
推 學長又調皮了
07/08 23:08, 22F
→
07/08 23:11, 1年前 , 23F
井蓋？ 你說人孔蓋嗎？
07/08 23:11, 23F
推
07/08 23:12, 1年前 , 24F
應該跟貨車司機的公司索賠吧
07/08 23:12, 24F
→
07/08 23:12, 1年前 , 25F
因為人孔蓋提出國賠的不少喔 而且很多贏了
07/08 23:12, 25F
→
07/08 23:13, 1年前 , 26F
不過那是兩碼子事 人孔蓋是很明顯的人禍
07/08 23:13, 26F
→
07/08 23:13, 1年前 , 27F
大貨車違規行駛的不可行駛的路段是個人
07/08 23:13, 27F
→
07/08 23:13, 1年前 , 28F
違規 跟國家有什麼關係？照你的邏輯，鄭
07/08 23:13, 28F
→
07/08 23:13, 1年前 , 29F
捷殺人，受害者家屬也可以訴請國賠，因
07/08 23:13, 29F
→
07/08 23:14, 1年前 , 30F
為台灣是不能殺人的地方。
07/08 23:14, 30F
→
07/08 23:16, 1年前 , 31F
只能說大車違規是主因，要求國賠有難度，
07/08 23:16, 31F
→
07/08 23:16, 1年前 , 32F
其他沒影片無法評論…
07/08 23:16, 32F
→
07/08 23:17, 1年前 , 33F
贊成去告啊 這種事情沒人去告不會改善
07/08 23:17, 33F
→
07/08 23:18, 1年前 , 34F
說不定還可以發現一些其他事呢
07/08 23:18, 34F
→
07/08 23:18, 1年前 , 35F
如其實原本有嚴格監督 但後來被包庇了之類
07/08 23:18, 35F
噓
07/08 23:42, 1年前 , 36F
這種路四處都是
07/08 23:42, 36F
推
07/08 23:58, 1年前 , 37F
火葬場交流道那一側聯外的路有拓寬過了
07/08 23:58, 37F
→
07/08 23:59, 1年前 , 38F
因為這樣才有這麼多學長這條切西瓜吧
07/08 23:59, 38F
→
07/08 23:59, 1年前 , 39F
不然原本交流道那邊路比這條巷子還小
07/08 23:59, 39F
推
07/09 00:11, 1年前 , 40F
事故分析 依現有跡證尚難客觀分析 我來試
07/09 00:11, 40F
→
07/09 00:11, 1年前 , 41F
著翻譯 依跡證顯示無法判斷是否為閃避來
07/09 00:11, 41F
→
07/09 00:11, 1年前 , 42F
車 也就是沒有擦撞痕跡啦 也就是自摔啦
07/09 00:11, 42F
→
07/09 00:11, 1年前 , 43F
所以家屬就是以道路無法大車進入 高低差
07/09 00:11, 43F
→
07/09 00:12, 1年前 , 44F
雜草 反光鏡 道路缺失 要求改善 要求國
07/09 00:12, 44F
→
07/09 00:12, 1年前 , 45F
賠 是說那條路是鐵砧山通往生命館的路 路
07/09 00:12, 45F
→
07/09 00:12, 1年前 , 46F
小不能騎多快欸 為什麼可以自摔到身亡
07/09 00:12, 46F
推
07/09 00:37, 1年前 , 47F
Rip不過路看來確實沒有很糟
07/09 00:37, 47F
推
07/09 02:04, 1年前 , 48F
115萬5千元不太少耶
07/09 02:04, 48F
推
07/09 02:07, 1年前 , 49F
貨車違規執法是警察還公所？
07/09 02:07, 49F
推
07/09 03:54, 1年前 , 50F
劉女士rip 但路不平跟雜草太牽強了
07/09 03:54, 50F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1agNSQXZ (Gossiping)
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1agNSQXZ (Gossiping)