Re: [新聞] 黃國昌家遭爆「佔國有地」!律師要他解釋清楚:人設恐徹底崩潰

看板Gossiping作者 (索拉)時間1年前 (2023/07/15 12:06), 編輯推噓4(9516)
留言30則, 23人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《EOMing》 之銘言: : 若說整排房子都非法占用國有土地 : 通常很大可能是建商蓋房子的時候蓋下去的 : 沒去現場打卡過 但從新聞照片可以發現 : 整排房子後面應該是野溪 : 曲流地形 三十年河東 三十年河西 所在多有 : 建商在蓋房子的時候 隔壁是溪流 : 最好會去跟你較真在那邊釐清什麼楚河漢界 : 都馬是跟你偷坪數 跟河神偷坪數 跟消費者偷坪數 : 以前房價OK 太師父太師母可能就吞下去算了 : 現在房價高到天 建案品質若也這樣搞 : 難怪國昌老師要帶頭出來喊居住正義... 嗨,大家午安, 假日還要跟業主開會, 主要又不是我的工作, 真的有夠煩, 只好偷看ptt, 看到這個回應吼, 大概沒有建築規劃還是設計的經驗, 稍微做點回應。 根據新聞吼, 主要問題是白雲段13地號、 秀山段1203地號, 他們分區查起來都是山坡地保育區沒錯, https://i.imgur.com/1FtJ8MS.png
https://i.imgur.com/Q3eVuMA.png
佔用山坡地保育區問題是真的蠻大的, 山坡地保育利用條例75年公布, 看新聞房子79年蓋的, 有領老丙建, 雖然當時會提送的排水整地計畫比較簡略, 畢竟86年後才開始有水土保持計畫, 但該有的雜照、建照資料還是有的, 建商要蓋超出雜照建照範圍是很難的, 其實看空照圖也是蠻明顯的, https://i.imgur.com/kxtV9xI.jpg
紅色範圍是白雲段13地號, 右邊狹長形的是秀山段1203地號, 土地範圍內灰色的就是建築物, 可以看到確實一整排都有人 蓋到秀山段1203地號, 那新聞說的整排違建應該沒錯, 另外看正射圖就更明顯了, 因為二工蓋的, 都會比較粗糙, 光看屋頂樣式其實都能明顯區分 根本不同期蓋的, https://i.imgur.com/yUYuFkY.jpg
有看到吼,到了秀山段1203, 大家屋頂樣式都不一樣了, 要說不是偷偷加蓋, 我想是說不過去, 基本上就是合法蓋好後, 自己又加蓋出去的, 看起來不可能去重新申請合法, 土地也是國有, 通常只能申請租用做連接道路使用, 比較可行的方法, 大概只能走拆除一途, 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689394005.A.CF5.html

07/15 12:07, 1年前 , 1F
問一整排都要拆嗎
07/15 12:07, 1F

07/15 12:08, 1年前 , 2F
讚啦八卦版又回來了
07/15 12:08, 2F

07/15 12:08, 1年前 , 3F
笑你們民進党不敢拆違建啦!有種全
07/15 12:08, 3F

07/15 12:08, 1年前 , 4F
台都拆。嚇屎寶寶惹
07/15 12:08, 4F

07/15 12:08, 1年前 , 5F
加入民進黨,一起修法不好嗎?
07/15 12:08, 5F

07/15 12:08, 1年前 , 6F
推 有查資料
07/15 12:08, 6F

07/15 12:09, 1年前 , 7F
又不是故意的
07/15 12:09, 7F

07/15 12:09, 1年前 , 8F
大家一起拆 拆起來
07/15 12:09, 8F

07/15 12:09, 1年前 , 9F
綠確打?
07/15 12:09, 9F

07/15 12:10, 1年前 , 10F
哇 後面廚房沒惹
07/15 12:10, 10F

07/15 12:10, 1年前 , 11F
推查證,不過國產局應該會叫你繳罰款
07/15 12:10, 11F

07/15 12:11, 1年前 , 12F
就好
07/15 12:11, 12F

07/15 12:12, 1年前 , 13F
黨把全台違建拆光光我就投
07/15 12:12, 13F

07/15 12:13, 1年前 , 14F
專業幫推個
07/15 12:13, 14F

07/15 12:13, 1年前 , 15F
推幫查證
07/15 12:13, 15F

07/15 12:15, 1年前 , 16F
只準州官炒房 不準百姓違建
07/15 12:15, 16F

07/15 12:16, 1年前 , 17F

07/15 12:16, 1年前 , 18F
Tmd笑死只有前台北市長認真拆違建
07/15 12:16, 18F

07/15 12:16, 1年前 , 19F
綠能你不能
07/15 12:16, 19F

07/15 12:23, 1年前 , 20F
你的河怎麼跟照片不同?塔綠班再繼續抹呀
07/15 12:23, 20F

07/15 12:25, 1年前 , 21F
屋頂不同就頂加,老房子很少見頂層不漏水
07/15 12:25, 21F

07/15 12:28, 1年前 , 22F
推,有卦
07/15 12:28, 22F

07/15 12:28, 1年前 , 23F
唱歌者,汐止的顏寬恆
07/15 12:28, 23F

07/15 12:51, 1年前 , 24F
拆、都拆
07/15 12:51, 24F

07/15 13:08, 1年前 , 25F
拆,都拆,整排拆
07/15 13:08, 25F

07/15 13:28, 1年前 , 26F
要拆,全國一起拆我就沒意見,不然就是耍特
07/15 13:28, 26F

07/15 13:29, 1年前 , 27F
權在弄人
07/15 13:29, 27F

07/15 13:30, 1年前 , 28F
房屋稅土增稅還是要腳喔
07/15 13:30, 28F

07/15 13:34, 1年前 , 29F
爛貨國產署先把現有佔用案子處理完再來
07/15 13:34, 29F

07/15 13:34, 1年前 , 30F
說吧,當執政黨打手,真夠可悲的
07/15 13:34, 30F
文章代碼(AID): #1aiXjLpr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1aiXjLpr (Gossiping)