Re: [新聞] 三立這樣不用罰300萬嗎？

看板Gossiping作者seafood (河豚生魚片)時間11月前 (2023/07/29 17:23)推噓4(8推 4噓 14→)

留言26則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a29462766 (Ian)》之銘言： : 這裡先不討論她講了什麼、 : 三立現在做新聞打個「傳」就不用負責嗎？ : 還是現在三立不容質疑 : 蔡皇萬歲萬歲萬萬歲誤傷友軍 : 有卦否？ : https://i.imgur.com/vVyn7NM.jpeg

: 28號，「傳」？？？ : https://i.imgur.com/spfsDZ7.jpeg

: 29號，本人打臉 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : ㄟ，好，這個就是為什麼新聞不可盡信。有句話說，記者只需報導「真實」而不必要求「事實」，所謂「真實」，就是「真的有消息來源這樣說」，頂多加上再向第三方求證，即使第三方給的消息也是錯的，但這樣記者通常就沒事了，因為他報導了「真實」。只有檢調必須追求「事實」，記者的道德不必這麼高。在這樣的標準下，用個「傳」字就OK了，我真的有聽說喔，也有另一個消息來源這樣說喔，那我就報出去了，至於我報的內容是不是「事實」，不甘我事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690622603.A.7B8.html

推

suhaw

07/29 17:25, 11月前 , 1^F

07/29 17:25, 1^F

→

suhaw

07/29 17:25, 11月前 , 2^F

07/29 17:25, 2^F

→

s0914714

07/29 17:27, 11月前 , 3^F

07/29 17:27, 3^F

推

sa87a16

07/29 17:28, 11月前 , 4^F

07/29 17:28, 4^F

→

sa87a16

07/29 17:28, 11月前 , 5^F

07/29 17:28, 5^F

→

sa87a16

07/29 17:28, 11月前 , 6^F

07/29 17:28, 6^F

推

godog

07/29 17:28, 11月前 , 7^F

07/29 17:28, 7^F

噓

faryoo

07/29 17:28, 11月前 , 8^F

07/29 17:28, 8^F

→

sa87a16

07/29 17:30, 11月前 , 9^F

07/29 17:30, 9^F

→

sa87a16

07/29 17:30, 11月前 , 10^F

07/29 17:30, 10^F

推

dnzteeqrq

07/29 17:31, 11月前 , 11^F

07/29 17:31, 11^F

噓

fufufugogogo

07/29 17:31, 11月前 , 12^F

07/29 17:31, 12^F

→

fufufugogogo

07/29 17:32, 11月前 , 13^F

07/29 17:32, 13^F

→

v9300087

07/29 17:40, 11月前 , 14^F

07/29 17:40, 14^F

這個沒辦法啦，實務操作上要記者只報導「事實」的話，我們就沒新聞可看了。舉例來說，「聽說郭台銘一定會登記選總統」這種消息要不要報導？當然要啊，一堆人都這樣說，這就是真實，就可以報。難道鄉民要求記者去查證，確認郭台銘會選或不會選之後才能報導？實務上就是「不能要求記者只報導事實」。 ※ 編輯: seafood (118.160.17.239 臺灣), 07/29/2023 17:46:15

推

dboy1980

07/29 17:46, 11月前 , 15^F

07/29 17:46, 15^F

推

max12336

07/29 17:49, 11月前 , 16^F

07/29 17:49, 16^F

推

dnzteeqrq

07/29 17:54, 11月前 , 17^F

07/29 17:54, 17^F