Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

看板Gossiping作者 (newwel0001)時間10月前 (2023/08/25 06:06), 10月前編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 15人參與, 10月前最新討論串2/27 (看更多)
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官？ 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情？ 況且我記得不是需要至少一名法官同意 判決才能夠成立嗎？ 又加上有法條支持 那又有什麼過重之說咧？ 補充： https://lurl.cc/o3rojy 為啥我看完原文跟那篇新聞 有不同看法？ 一邊是國民法官＞專業法官 一邊是專業法官＞國民法官 是我理解有問題嗎？ 這新聞感覺有點蹊蹺 但希望是我想太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692914781.A.376.html
→
08/25 06:08, 10月前 , 1F
以後不能放水了
08/25 06:08, 1F
推
08/25 06:09, 10月前 , 2F
原本好好的小圈圈 被你們插一腳 怎麼搞
08/25 06:09, 2F
推
08/25 06:09, 10月前 , 3F
重點最後一段 律師指出 未來花錢的律師
08/25 06:09, 3F
→
08/25 06:10, 10月前 , 4F
都不一定能贏
08/25 06:10, 4F
那這樣其實是不是那些律師也沒這麼屌咧 這樣是 不是另外一種降低法扶成本？還是其實是另一個意思 ※ 編輯: romeie06 (49.217.241.136 臺灣), 08/25/2023 06:14:31
→
08/25 06:14, 10月前 , 5F
法庭上從來就不講正義!!
08/25 06:14, 5F
→
08/25 06:15, 10月前 , 6F
我沒看這個的原文，不過23日有立委跟什
08/25 06:15, 6F
→
08/25 06:15, 10月前 , 7F
麼協會在立法院中興大樓會議室開記者會
08/25 06:15, 7F
→
08/25 06:15, 10月前 , 8F
講這個，國民法官的事，我沒聽的很仔細
08/25 06:15, 8F
→
08/25 06:15, 10月前 , 9F
不過內容差不多這些，如果新聞是這個記
08/25 06:15, 9F
推
08/25 06:15, 10月前 , 10F
台灣不需要正義，需要自我安慰
08/25 06:15, 10F
→
08/25 06:15, 10月前 , 11F
者會來的那新聞就只是轉述
08/25 06:15, 11F
歐歐那可能是我想太多 還是其實是他們自尊心受損 才跳出來講這些咧？ ※ 編輯: romeie06 (49.217.241.136 臺灣), 08/25/2023 06:17:57
→
08/25 06:17, 10月前 , 12F
08/25 06:17, 12F
剛剛看完原文了 怎感覺跟上面的新聞給我的感覺不同….媒體好可怕 ※ 編輯: romeie06 (49.217.241.136 臺灣), 08/25/2023 06:20:30
→
08/25 06:20, 10月前 , 13F
噢，游毓蘭立委，她進來會議室前被外面
08/25 06:20, 13F
→
08/25 06:20, 10月前 , 14F
一排記者抓住，一定要委員先發表對林土
08/25 06:20, 14F
→
08/25 06:20, 10月前 , 15F
萬的看法
08/25 06:20, 15F
※ 編輯: romeie06 (49.217.241.136 臺灣), 08/25/2023 06:25:20
→
08/25 06:24, 10月前 , 16F
這個就不曉得了，因為23日記者會講這些
08/25 06:24, 16F
→
08/25 06:24, 10月前 , 17F
東西，這個粉絲頁有記者會直播的存檔，
08/25 06:24, 17F
→
08/25 06:24, 10月前 , 18F
我看關鍵字在猜23日之後的這兩天相關內
08/25 06:24, 18F
→
08/25 06:24, 10月前 , 19F
容可能是這個記者會來的
08/25 06:24, 19F
→
08/25 06:25, 10月前 , 20F
判重沒關係 黨有外役監這個後門
08/25 06:25, 20F
→
08/25 06:26, 10月前 , 21F
但是只是偶然遇上這個記者會聽完，我沒
08/25 06:26, 21F
→
08/25 06:26, 10月前 , 22F
有特別注意相關的報導或法律
08/25 06:26, 22F
推
08/25 06:28, 10月前 , 23F
專業聖母，幹林良憐憫三洨，殺人有在憐
08/25 06:28, 23F
不是憐憫什麼的 只感覺兩篇文章給我的感覺不一樣 蠻奇怪的 一開始也覺得幹在衝啥小 然後看完原文 欸怎講的不一樣
→
08/25 06:29, 10月前 , 24F
憫尊重嗎
08/25 06:29, 24F
→
08/25 06:29, 10月前 , 25F
08/25 06:29, 25F
→
08/25 06:29, 10月前 , 26F
我很久不特別看主流媒體了
08/25 06:29, 26F
你是對的 但幸好有看到原本文章 不然又被帶風向了 ※ 編輯: romeie06 (49.217.241.136 臺灣), 08/25/2023 06:31:59
→
08/25 06:32, 10月前 , 27F
反正不是黨媒就是紅媒，兩邊看了都不正
08/25 06:32, 27F
→
08/25 06:32, 10月前 , 28F
常
08/25 06:32, 28F
推
08/25 06:56, 10月前 , 29F
跟本影響律師生意 哈 法官滿高興的吧
08/25 06:56, 29F
→
08/25 06:56, 10月前 , 30F
有國民法官幫忙判 所謂法界是律師界
08/25 06:56, 30F
→
08/25 06:57, 10月前 , 31F
法官部份問認識的反而希望重罪有國民
08/25 06:57, 31F
→
08/25 06:57, 10月前 , 32F
法官出來一起扛
08/25 06:57, 32F
→
08/25 07:10, 10月前 , 33F
以後怎麼辦，不能關說了
08/25 07:10, 33F
推
08/25 07:27, 10月前 , 34F
就我理解的啦 國民法官對於審判只有建議
08/25 07:27, 34F
→
08/25 07:27, 10月前 , 35F
功能而沒有裁決功能 所以說真的有這麼嚴
08/25 07:27, 35F
→
08/25 07:27, 10月前 , 36F
重的影響嗎？
08/25 07:27, 36F
→
08/25 07:28, 10月前 , 37F
要不弄個貪污讓國民法官判看看?
08/25 07:28, 37F
噓
08/25 07:28, 10月前 , 38F
垃圾法官 無法純文組
08/25 07:28, 38F
推
08/25 07:52, 10月前 , 39F
臺灣陪審團協會的新聞與本篇無關啦
08/25 07:52, 39F
→
08/25 07:53, 10月前 , 40F
陪審團協會那邊反對國民法官 是因為他們
08/25 07:53, 40F
→
08/25 07:54, 10月前 , 41F
認為國民法官還不足以制衡專業法官
08/25 07:54, 41F
推
08/25 07:57, 10月前 , 42F
本串原來新聞反而擔心國民法官不受控
08/25 07:57, 42F
推
08/25 09:28, 10月前 , 43F
實際上，判決要國民、職業兩邊都有人同意
08/25 09:28, 43F
推
08/25 10:02, 10月前 , 44F
大律師在跳腳了！
08/25 10:02, 44F
推
08/25 10:06, 10月前 , 45F
驕傲法匠被發現門檻不高在跳腳買新聞了
08/25 10:06, 45F
推
08/25 19:25, 10月前 , 46F
一般人對國民法官都叫好，應該是大
08/25 19:25, 46F
→
08/25 19:25, 10月前 , 47F
律師發現以前的詭辯人家不理他啦
08/25 19:25, 47F
‣ 更多 romeie06 的文章
文章代碼(AID): #1avzHTDs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 romeie06 的文章
文章代碼(AID): #1avzHTDs (Gossiping)