Re: [新聞] 進口蛋一顆補助32元 綠黨團：坐飛機的當然比較貴

看板Gossiping作者 (哀鳳五)時間1年前 (2023/09/04 11:36), 1年前編輯推噓-9(10推 19噓 61→)
留言90則, 22人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
: 與輿論質疑。民進黨立法院黨團今（4日）召開記者會稱，從澳洲、美國、巴西進口坐飛 : 機過來的當然會比較貴，但空運並不是常態，也只佔3.6％，整體政府吸收的平均採購成 : 本也是3.8元，並不是32元，那只是刻意去放大某一個時間點的某一部分，在颱風天做這 : 樣的政治操作不道德。 : ，所以從國外專案進口，政府用更高的價錢從國外買蛋，再用更低的價格吸收採購成本， : 賣給消費大眾平穩物價、抑制通膨，這簡單幾句話就可以解釋。 : 黨團副幹事長洪申翰也說，要成為進口商的條件，農業部已經講得很清楚，就是四個條件 : ，可媒合到出口國之非疫生產場或有出口經驗之出口商；可提出出口國官方開立符合規定 : 之檢疫證明及衛生證明樣張；進口蛋到岸價格報價合理性；三月底前可以訂第一筆單等條 : 件。超思可以成為進口商的理由也很簡單，這是超思符合這四個條件，並不是誰有特權、 : 誰有關係的問題。 新聞原文底下一定一堆帶風向的怪咖 那些就不用鳥他們了 我們集中在新聞內的資訊就好 1.空運只佔3.6％ 2.平均採購成本一個蛋3.8元 3.政府花錢吸收是必然的 不然怎麼平穩物價 變出來? 4.超思符合四個條件 所以在野黨到底還有啥鳥小問題?? -- 預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y 我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n 我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n 我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.231.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693798598.A.5F1.html
噓
09/04 11:40, 1年前 , 1F
問題就是沒找柯文哲 不然就有會便宜的蛋
09/04 11:40, 1F
推
09/04 11:41, 1年前 , 2F
所以政府補助空運成本的理由是什麼？
09/04 11:41, 2F
→
09/04 11:42, 1年前 , 3F
為什麼需要急著進口雞蛋還給補助？
09/04 11:42, 3F
什麼? 喊缺蛋喊了大半年 你在問這個????為什麼急著進口????
噓
09/04 11:42, 1年前 , 4F
還不是人民買單哪來平穩物價 除非
09/04 11:42, 4F
哪個政策不是人民買單 動點腦 還是在野黨要花黨產買蛋??
→
09/04 11:42, 1年前 , 5F
這是因為缺蛋嗎？ 如果是的話雞蛋國
09/04 11:42, 5F
→
09/04 11:42, 1年前 , 6F
民進黨自掏腰包
09/04 11:42, 6F
→
09/04 11:42, 1年前 , 7F
家隊成立多年最後只能依靠進口嗎？
09/04 11:42, 7F
推
09/04 11:42, 1年前 , 8F
哈哈你被詐騙集團騙了
09/04 11:42, 8F
哈哈 你只看對象 不討論事情內容
推
09/04 11:42, 1年前 , 9F
7年執政的產業升級計畫完全不敢提
09/04 11:42, 9F
→
09/04 11:43, 1年前 , 10F
空運佔雞蛋量3.6%但不是補助3.6%
09/04 11:43, 10F
噓
09/04 11:43, 1年前 , 11F
推這篇優文
09/04 11:43, 11F
新聞不是我發的 但這篇我就能一個一個指名 大家來看這個人不討論事情 只想帶風向 嘻嘻
噓
09/04 11:43, 1年前 , 12F
萊豬 福射魚都敢進了 中國蛋不敢進 平穩三洨
09/04 11:43, 12F
→
09/04 11:44, 1年前 , 13F
空運雞蛋補貼1億7000萬，不知道算總補貼多
09/04 11:44, 13F
→
09/04 11:44, 1年前 , 14F
少
09/04 11:44, 14F
你對資料有疑問 不會列出你的證據嗎? 還是只會空想?
推
09/04 11:47, 1年前 , 15F
所以柯有講錯嗎？空運就是貴農業局還扯雞蛋
09/04 11:47, 15F
→
09/04 11:48, 1年前 , 16F
只有3.6%
09/04 11:48, 16F
所以呢? 急缺當然買貴的 整體成本就是一顆蛋3.8 看不懂你有啥問題
噓
09/04 11:49, 1年前 , 17F
日本也是向巴西進口，結果日本蛋價是我
09/04 11:49, 17F
→
09/04 11:49, 1年前 , 18F
們一半，連笨瓜都知道這是一個大寫的弊
09/04 11:49, 18F
你就一個一個挑 你怎麼不去當當初的進口商? 條件四個列給你了 給你當超思你不當? 所以日本整體成本是一顆蛋多少 你說有一半 那日本資料肯定會是買蛋成本1.9元 請你列資料 完全沒有問題對吧?
→
09/04 11:49, 1年前 , 19F
案
09/04 11:49, 19F
推
09/04 11:49, 1年前 , 20F
09/04 11:49, 20F
→
09/04 11:52, 1年前 , 21F
空運537萬顆每顆補貼32元總價1.7億
09/04 11:52, 21F
→
09/04 11:52, 1年前 , 22F
民進黨淘空台灣真的很有一套
09/04 11:52, 22F
→
09/04 11:53, 1年前 , 23F
總補貼5.7億空運佔30%費用但只是3.6%
09/04 11:53, 23F
所以呢? 你還是狀況外啊 這裡買到貴的是因為急缺 整體就是3.8元 我有本事在其他地方買便宜的補回來 你有啥意見?? 你真的要拿出有力反駁的證據 應該是推翻這個3.8元吧
→
09/04 11:55, 1年前 , 24F
政府瞧不起大家的智商
09/04 11:55, 24F
→
09/04 11:56, 1年前 , 25F
你覺得好就好啊，我們政府好棒棒
09/04 11:56, 25F
笑了 放棄抵抗了嗎 我就這樣在你臉上列出3.8 你反抗不了???
→
09/04 11:56, 1年前 , 26F
柯都是在亂講啦看只有3.6%
09/04 11:56, 26F
我沒說柯亂講 我從整體數據告訴你這質疑沒意義 任務是買到蛋 任務達成、整體價格合理 我不懂你的問題在哪
噓
09/04 11:56, 1年前 , 27F
溢價可以灌在任何一處，也可以灌在成本3
09/04 11:56, 27F
→
09/04 11:57, 1年前 , 28F
.8上。很簡單，同向巴西買蛋，終端價高
09/04 11:57, 28F
→
09/04 11:57, 1年前 , 29F
日本一倍，就是弊案
09/04 11:57, 29F
還有 25 則推文
還有 14 段內文
→
09/04 12:22, 1年前 , 55F
體成本沒有很高根本想倒到錯的方向。
09/04 12:22, 55F
→
09/04 12:23, 1年前 , 56F
平均成本沒有「顯著」提高是因為正常
09/04 12:23, 56F
→
09/04 12:24, 1年前 , 57F
成本佔比高，但並不表示沒有貪污
09/04 12:24, 57F
噓
09/04 12:35, 1年前 , 58F
缺錢所以借錢的概念，反正最後還錢的是人
09/04 12:35, 58F
→
09/04 12:35, 1年前 , 59F
民。
09/04 12:35, 59F
噓
09/04 13:18, 1年前 , 60F
這篇收多少在這講幹話
09/04 13:18, 60F
除了抹 沒別招了 我懂 八卦版程度就是如此
→
09/04 13:31, 1年前 , 61F
用平均不就是粉飾太平? 另外納悶的是
09/04 13:31, 61F
→
09/04 13:32, 1年前 , 62F
3月的新聞 陳吉仲表示澳洲進口的蛋因
09/04 13:32, 62F
→
09/04 13:33, 1年前 , 63F
為空運成本比較高，含運費約一顆12元
09/04 13:33, 63F
→
09/04 13:34, 1年前 , 64F
當時看到新聞覺得這政策一顆12元好像
09/04 13:34, 64F
→
09/04 13:34, 1年前 , 65F
也還可以， 然後現在變成32元?
09/04 13:34, 65F
→
09/04 13:37, 1年前 , 66F
缺蛋、進口蛋貴是一直有上新聞和被質
09/04 13:37, 66F
→
09/04 13:38, 1年前 , 67F
疑的， 我就問那為何當時要說成本12?
09/04 13:38, 67F
推
09/04 13:38, 1年前 , 68F
哈哈。真的。一堆神奇邏輯人搞不懂
09/04 13:38, 68F
→
09/04 13:38, 1年前 , 69F
如果當時就公開光補助一顆就要32元，
09/04 13:38, 69F
→
09/04 13:39, 1年前 , 70F
確定這政策推得通?
09/04 13:39, 70F
→
09/04 13:39, 1年前 , 71F
用似是而非 問題回問題 不相信提出
09/04 13:39, 71F
噓
09/04 13:45, 1年前 , 72F
哈囉
09/04 13:45, 72F
↖無理論廢推又一個 你怎麼不拿數據對死我 嘻嘻 真爛
噓
09/04 13:52, 1年前 , 73F
你有沒有想過如果沒有這補助32的蛋，
09/04 13:52, 73F
→
09/04 13:52, 1年前 , 74F
整體平均可以更低
09/04 13:52, 74F
噓
09/04 14:19, 1年前 , 75F
原來平均3.8就可以合理圖利特定廠商 不
09/04 14:19, 75F
圖利在哪 老實說在野黨都沒證據 至今都只是瞎喊而已
→
09/04 14:19, 1年前 , 76F
會都買便宜的 讓平均更低嗎
09/04 14:19, 76F
→
09/04 14:20, 1年前 , 77F
你自己都承認反正平均3.8 能貪污是自己
09/04 14:20, 77F
→
09/04 14:20, 1年前 , 78F
有本事 在那叫什麼 你還要討論三小？
09/04 14:20, 78F
→
09/04 14:22, 1年前 , 79F
別人問你幹嘛買32 元 還是給特定廠商買
09/04 14:22, 79F
→
09/04 14:22, 1年前 , 80F
你回平均3.8 可悲
09/04 14:22, 80F
32就空運的價格 不然呢? ※ 編輯: iphone55566 (111.252.231.142 臺灣), 09/04/2023 16:59:16
噓
09/04 17:05, 1年前 , 81F
不要再丟臉了啦 32然後呢 可以不要買3
09/04 17:05, 81F
→
09/04 17:05, 1年前 , 82F
2的阿 講一堆幹話 便宜的不買買32？
09/04 17:05, 82F
→
09/04 17:06, 1年前 , 83F
廠商有招標嗎 資本額50萬一人公司可以
09/04 17:06, 83F
→
09/04 17:06, 1年前 , 84F
拿補助去進口蛋 不叫圖利？
09/04 17:06, 84F
推
09/05 09:19, 1年前 , 85F
笑了，在那邊環團腦。怎樣都能吵欸
09/05 09:19, 85F
噓
09/05 12:22, 1年前 , 86F
怎不敢回我？
09/05 12:22, 86F
噓
09/05 13:15, 1年前 , 87F
這只說明，人家說12你就覺得12，說32
09/05 13:15, 87F
→
09/05 13:16, 1年前 , 88F
你就覺得32。 反正他怎麼說怎麼對
09/05 13:16, 88F
→
09/05 13:17, 1年前 , 89F
結果你一直講數據，到現在也沒公開
09/05 13:17, 89F
→
09/05 13:17, 1年前 , 90F
數據阿
09/05 13:17, 90F
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1azL36Nn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1azL36Nn (Gossiping)