Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越來越窮

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2023/09/10 09:48), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 2人參與, 1年前最新討論串7/23 (看更多)
就我個人感覺來看，這似乎與所謂的「惡性循環」沒有差別吧？ 在基本薪資（最低工資）調漲的同時，營運成本也難免跟著增加，在假設不作人力縮減（ 即「裁員」）的前提下，最終這些都通通轉嫁到同為消費人的勞動層級人員，這些對於高 層來說，都是兵家常事。 反正這些「百物騰貴」之說，從來不是理論層面上的簡單 如果要寄望在薪資上漲的時候，服務、商品價格不會跟著調升，這想法根本就太天真了。 （換句話說，發生的可能性極低） -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.58 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694310523.A.FC9.html
推
09/10 09:55, 1年前 , 1F
基本薪資調漲，只有以基本薪資計算的費用增
09/10 09:55, 1F
→
09/10 09:55, 1年前 , 2F
加，不是嗎？。例如，健保費、勞保費。而且
09/10 09:55, 2F
→
09/10 09:55, 1年前 , 3F
現在一般人領的薪水都已高於基本薪資，也就
09/10 09:55, 3F
→
09/10 09:55, 1年前 , 4F
是，不會因此調薪。但是企業主跟個人需繳納
09/10 09:55, 4F
→
09/10 09:55, 1年前 , 5F
的稅或保險不是就增加了？還有外勞薪資也增
09/10 09:55, 5F
→
09/10 09:55, 1年前 , 6F
加，雇主負擔更高？政府是不知道？還是裝傻
09/10 09:55, 6F
→
09/10 09:55, 1年前 , 7F
？ 當然，小吃店工讀生、領時薪的都漲了。
09/10 09:55, 7F
→
09/10 09:55, 1年前 , 8F
物價就跟著漲。但是你我領正常薪水的。沒漲
09/10 09:55, 8F
→
09/10 09:55, 1年前 , 9F
。
09/10 09:55, 9F
推
09/10 10:22, 1年前 , 10F
其實不正確 沒有所謂惡性循環
09/10 10:22, 10F
→
09/10 10:23, 1年前 , 11F
關鍵是基本工資漲得不夠多
09/10 10:23, 11F
→
09/10 10:23, 1年前 , 12F
09/10 10:23, 12F
→
09/10 10:23, 1年前 , 13F
可以參考這篇
09/10 10:23, 13F
推
09/10 10:33, 1年前 , 14F
漲多少才算夠？ 韓國物價不是高得嚇人嗎？
09/10 10:33, 14F
→
09/10 10:34, 1年前 , 15F
韓國薪水高，但生活壓力不比台灣低啊！
09/10 10:34, 15F
推
09/10 11:49, 1年前 , 16F
這樣說好了。一般個體戶，員工不到10人的餐
09/10 11:49, 16F
→
09/10 11:49, 1年前 , 17F
廳、小吃店、家庭工業……70%（？）員工都
09/10 11:49, 17F
→
09/10 11:49, 1年前 , 18F
是基本薪資或工讀生或時薪。他的成本就明顯
09/10 11:49, 18F
→
09/10 11:49, 1年前 , 19F
增加了許多。而低薪族的確是漲薪了。但是，
09/10 11:49, 19F
→
09/10 11:49, 1年前 , 20F
小吃店必需漲價，所以，這樣底薪族未必能存
09/10 11:49, 20F
→
09/10 11:49, 1年前 , 21F
更多錢。大企業，底薪族也許10%（？）左右
09/10 11:49, 21F
→
09/10 11:49, 1年前 , 22F
，但是顧主、政府、收顧者三方必需增加負擔
09/10 11:49, 22F
→
09/10 11:50, 1年前 , 23F
的保險稅金，卻是100%的人員都提高，不是只
09/10 11:50, 23F
→
09/10 11:50, 1年前 , 24F
有10%表面獲利者。企業勢必減少顧員，產品
09/10 11:50, 24F
→
09/10 11:50, 1年前 , 25F
必需漲價，尤其是台灣3-4%的毛利代工。也就
09/10 11:50, 25F
→
09/10 11:50, 1年前 , 26F
是90%企業內員工沒加到薪，還可能被裁員或
09/10 11:50, 26F
→
09/10 11:50, 1年前 , 27F
增加勞健保負擔。一來一往，沒什麼太多的助
09/10 11:50, 27F
→
09/10 11:50, 1年前 , 28F
益。這現象在歐美高基本工資的社會裡比比階
09/10 11:50, 28F
→
09/10 11:50, 1年前 , 29F
是。結論是，調漲基本工資的政治目的……愚
09/10 11:50, 29F
→
09/10 11:50, 1年前 , 30F
民式大內宣，遠大於實質民生助益，沒配套，
09/10 11:50, 30F
→
09/10 11:50, 1年前 , 31F
甚至適得其反。
09/10 11:50, 31F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1a_I1x_9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1a_I1x_9 (Gossiping)