Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮

看板Gossiping作者 (重出江湖)時間1年前 (2023/09/10 14:38), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 1年前最新討論串21/23 (看更多)
會有這種奇怪的現象應該說反應了台灣勞資利益分配不均的問題 正常來說調漲薪資會因為基本薪水變高了 相對的墊高上一級薪資級距 而且是一層一層上去 你想找人就是薪水要再高一點 不然如果薪水差沒很多我幹麻要去又操又累的地方 這整體來說會是一個正向循環有助於拉高薪資 但台灣目前一堆產業不是陷入一灘死水(公司只是活著沒有成長沒有多餘利潤) 有賺錢的公司又受益於同產業的定錨效應薪水就是卡在那邊 所以當這種產業不用是龍頭公司基本上老闆也可以賺飽飽 對很多產業或中南部的公司來說 薪水有個四五萬就已經是頂天了 而且四五萬還可能是主管職才有 加上台灣勞工還是有一種很奇怪的觀念 就是非常希望資方看到自己的穩定性 所以一份工作就是三年五年起跳 但如果你的公司不會每年固定調薪甚至不調薪 那就會變成現在這種雖然調整了基本工資 但你的實質購買力反而下降的奇怪情況 每次換工作基本上就是重新談判你薪資的時機 我自己工作在資訊業 我工作快十年換了大概七八次工作 每次換的調薪都有10%左右最高甚至有到20% 當然產業也是影響薪水天花板的主因 但真的建議各位不要怕換工作 反正面試也不用錢 真的對方開的價碼比現在高再考慮要不要走 而不是對公司表現忠誠死守著 你的忠心遇到不會分享的資方也不過只是讓對方可以多買幾棟房子而已 ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 黃潔文 : 3.完整新聞標題: : 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮 : 4.完整新聞內文: : 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越來越窮 : 編輯 黃潔文 報導 : 發佈時間:2023/09/09 22:44 : 最後更新時間:2023/09/09 22:44 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/09/04/20230904170424-2b405334.jpg
: 明年基本工資將再調漲。(圖/TVBS) : 勞動部日前拍板,明(2024)年基本工資確定連8漲,月薪為2萬7470元,調升1070元,調 : 幅4.05%;時薪則調升7元,來到183元。對此,有民眾就提及,友人認為「調基本薪資=變 : 相扣薪」一說,自己想反駁卻不知道怎麼說,話題掀起不少共鳴。 : 「調基本薪資=變相扣薪如何反駁?」一名網友在PTT發文分享,跟朋友討論明年確定要調 : 漲基本薪資4%的事情,對方認為「調基本薪資=物價又跟著漲一波=領4.5萬薪水的人薪水 : 又沒漲」,直言根本變相扣薪。原PO愣了愣說,「好像有道理又好像哪裡怪怪的」,不僅 : 好奇該如何反駁? : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/09/09/20230909215949-f5355db1.jpg
: 原PO發文。(圖/翻攝自PTT) : 文章一出,鄉民們一面倒認同,「就是扣薪啊!大家都加薪等於沒加,但物價又漲一波」 : 、「實質上是,不用扯543的」、「下面加薪了,就你沒加,不就是扣薪」、「物價哪次 : 不漲的,那就是傷害到其他受薪無誤」、「對非領基本薪的人,事實啊」、「要反駁啥, : 這就是事實不是?」、「中產階級越來越窮」。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/08/11/20230811202930-7ae01680.jpg
: 有人認為問題出在通貨膨脹,不漲薪水物價仍會漲。(示意圖/shutterstock達志影像) : 其中,不少人則點出問題,「不調薪物價也會漲,理由是通膨」、「現在是物價跑在加薪 : 前才失衡」、「說得好像薪水不漲物價就不會漲一樣」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/life/2236967 : 6.備註: : 鄉民怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.0.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694327894.A.B58.html

09/10 14:40, 1年前 , 1F
水龍頭龍嚎車改
09/10 14:40, 1F

09/10 14:47, 1年前 , 2F
正解 年年跳槽爭取薪水3級跳
09/10 14:47, 2F

09/10 15:13, 1年前 , 3F
奴慣了所以才笑美國台積電員工肝不起
09/10 15:13, 3F

09/10 15:28, 1年前 , 4F
3半6
09/10 15:28, 4F
文章代碼(AID): #1a_MHMjO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1a_MHMjO (Gossiping)