Re: [問卦] 「台灣健保正在崩潰」 登上美國網媒已刪文
※ 引述《chuckyer》之銘言
: 健保費的算法本身就很有問題
: 只算收入不算資產
: 而且收入還是要有報稅的那種收入
: 導致大老闆或公司
: 只要透過做帳把收入降到最低
: 健保費也就沒多少了
: 受薪階級才是健保費繳納大戶
: 根本就不合理
: 更何況台灣資產都集中在老人手上
: 但老人卻是用最多健保的
: 只問收入不問資產的狀況下
: 產生了極大的不公平
: 基本上健保必須要改革
: 高資產要嘛健保費提高
: 或是透過自費來平衡醫療資源
: 但政腐忙著鬥爭選舉都來不及了
: 柯屁也沒看到針對健保有甚麼大主張
: 虧他還是醫療出來的
: 賴清德也是阿
: 都少子化快陣亡了
https://i.imgur.com/9MJxevD.jpg
![](https://i.imgur.com/9MJxevD.jpg)
剛剛google 的,哪來的高資產沒有課健保稅?
存款利息、房租所得、股利所得,
這些不是高資產的資本收入?
而且所得是流量,資產是存量,
資產是長期所得的累積,
所得當期已經課過一次稅,
再對資產課稅,不是一隻牛拔好幾次皮?
多少期就課多少次,
這樣公平?
你484沒有唸過財政學?
財政學裡面有針對資產課稅分析利弊,
懶得查,自己google,我高考考完就忘了,
討論政策不是靠幻想,這些都有理論,
這些理論也不是台灣發明的,
台灣人沒這麼厲害,
都是大學教科書,
加油吧
----
Sent from BePTT on my iPhone15,5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.253.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697757282.A.856.html
推
10/20 07:17,
8月前
, 1F
10/20 07:17, 1F
→
10/20 07:18,
8月前
, 2F
10/20 07:18, 2F
→
10/20 07:18,
8月前
, 3F
10/20 07:18, 3F
推
10/20 07:21,
8月前
, 4F
10/20 07:21, 4F
→
10/20 07:21,
8月前
, 5F
10/20 07:21, 5F
→
10/20 07:23,
8月前
, 6F
10/20 07:23, 6F
→
10/20 07:23,
8月前
, 7F
10/20 07:23, 7F
→
10/20 07:24,
8月前
, 8F
10/20 07:24, 8F
推
10/20 07:24,
8月前
, 9F
10/20 07:24, 9F
→
10/20 07:31,
8月前
, 10F
10/20 07:31, 10F
→
10/20 07:31,
8月前
, 11F
10/20 07:31, 11F
噓
10/20 09:36,
8月前
, 12F
10/20 09:36, 12F
→
10/20 09:53,
8月前
, 13F
10/20 09:53, 13F
→
10/20 09:54,
8月前
, 14F
10/20 09:54, 14F
推
10/20 11:11,
8月前
, 15F
10/20 11:11, 15F
推
10/20 11:12,
8月前
, 16F
10/20 11:12, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):