Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的

看板Gossiping作者 (OPEC成員)時間7月前 (2023/11/18 15:56), 7月前編輯推噓2(3推 1噓 14→)
留言18則, 7人參與, 7月前最新討論串2/9 (看更多)
你這取樣有對決過嗎? 你要對決以後的差值來看 不然你會跟空氣對戰嗎? 讓兩倍的誤差值? 意思就是柯要比侯強兩個誤差值才有明顯勝出? 賴清德會跟你說你要贏我兩倍選票才算你贏嗎 笑死 ※ 引述《nicohsnu (nicohsnu)》之銘言： : 真的認真問一下，到底3%或6%怎麼來的？ : 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎？沒有就算侯的， : 舉個例子， : 1. 柯侯5% ，侯柯3%， 誤差正負1.3% : 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3，有顯著差異，柯1分 : 2. 柯侯5%，侯柯3%，誤差正負2.5% : 計算: 5-3=2%, 2小於2.5，沒有顯著差異 (在誤差範圍內)，侯1分 : 不就這麼簡單嗎？為什麼吵成這樣？認真詢問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.230.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700294179.A.1C4.html
→
11/18 15:57, 7月前 , 1F
樓下想跟五樓對戰嗎？
11/18 15:57, 1F
※ 編輯: OPECmember (150.129.230.87 臺灣), 11/18/2023 15:58:30
推
11/18 15:59, 7月前 , 2F
你是特地修文政問的嗎？
11/18 15:59, 2F
噓
11/18 16:04, 7月前 , 3F
滾
11/18 16:04, 3F
推
11/18 16:07, 7月前 , 4F
噓錯人推回來
11/18 16:07, 4F
→
11/18 16:10, 7月前 , 5F
對阿 垃圾國民黨
11/18 16:10, 5F
→
11/18 16:29, 7月前 , 6F
比較正確的說法應該是兩數值的極端值
11/18 16:29, 6F
→
11/18 16:29, 7月前 , 7F
而不是兩個誤差值
11/18 16:29, 7F
→
11/18 16:30, 7月前 , 8F
因為規則又沒說明侯or柯某一方的數值為
11/18 16:30, 8F
→
11/18 16:30, 7月前 , 9F
中位數
11/18 16:30, 9F
→
11/18 16:31, 7月前 , 10F
故國民黨主張用兩數值的極端值來比是符
11/18 16:31, 10F
→
11/18 16:31, 7月前 , 11F
合統計誤差的,但會很難看就是
11/18 16:31, 11F
→
11/18 16:59, 7月前 , 12F
柯P都直接說雙方差距是不是在誤差範圍內
11/18 16:59, 12F
→
11/18 16:59, 7月前 , 13F
不是雙方的誤差範圍是不是在誤差範圍內
11/18 16:59, 13F
→
11/18 16:59, 7月前 , 14F
取兩個極端就是計算兩次誤差範圍
11/18 16:59, 14F
推
11/18 17:03, 7月前 , 15F
你先計算誤差我再計算誤差 然後再比誤差
11/18 17:03, 15F
→
11/18 17:03, 7月前 , 16F
這誤差範圍總共計算了3次 有這樣算法的?
11/18 17:03, 16F
→
11/18 17:25, 7月前 , 17F
拜託直接用檢定法 例如two sample t
11/18 17:25, 17F
→
11/18 17:25, 7月前 , 18F
test好不好...
11/18 17:25, 18F
‣ 更多 OPECmember 的文章
文章代碼(AID): #1bM6uZ74 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 OPECmember 的文章
文章代碼(AID): #1bM6uZ74 (Gossiping)