[新聞] 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒告周玉蔻　被判敗訴確定

看板Gossiping作者 (RR)時間10月前 (2024/01/18 09:51), 編輯推噓177(471推 294噓 582→)
留言1347則, 810人參與, 10月前最新討論串1/10 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者劉昌松、劉人豪／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 高虹安又輸了！被影射「交住有婦之夫」怒告周玉蔻　被判敗訴確定 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 媒體人周玉蔻2022年在臉書po文說，鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往，理 由是「人家當時有老婆」，當時正角逐新竹市長的高虹安，不滿被影射與有夫之婦交往， 控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。台北地檢署調查，周玉蔻發言雖與事實不全然相 符，但有經過求證，將周處分不起訴，高虹安聲請再議，台灣高檢署審查後駁回再議，周 玉蔻不起訴確定。 2022地方九合一大選期間，周玉蔻在臉書上發文，指媒體人邱明玉在《辣新聞152》節目 中說，「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由，是『人家當時有老婆』 」，「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後」。 高虹安不滿遭影射與有夫之婦交往，影響選民對她的觀感，提告指出，她是在2018年3月 認識郭台銘，同年5月加入鴻海集團認識李忠庭，而李忠庭早在2015年5月1日就已經和前 妻離婚。 檢察官調閱戶籍資料，證實高虹安說法與事實相符，但周玉蔻否認有誹謗犯意，她的消息 來源是邱明玉和徐嶔煌，邱、徐2人都是資深新聞工作者，有向鴻海的相關人採訪查證過 。 邱明玉則作證，曾向郭台銘貼身助理求證，因為李忠庭進入鴻海時填寫的人是資料表是已 婚，所以郭台銘去調人事資料來看之後，反對他們(高、李)交往。邱明玉指出，縱使李忠 庭後續有離婚，也不可能去變更鴻海人事資料表，所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。 檢察官調查認為，周玉蔻的言論縱非精確，但並非全然無據，且本件不只涉及私德，也與 公共利益有關，無法排除周玉蔻主觀上確信自己的發言有所本，因此以無觸犯《刑法》誹 謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由，處分不起訴周玉蔻。 周玉蔻獲不起訴處分後，高虹安在臉書發文指出，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事 實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無 辜者被揭露照片等等極其離譜的情事，當事人的聲譽與生活，都受到了極度嚴重的侵害。 高虹安表示周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴，自始至終都未求證當事人說詞 ，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但 仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，表示會以其他司法途徑捍衛權益，也表達對 於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。 事後高虹安向高檢署聲請再議，高檢署審查後駁回聲請，周玉蔻不起訴處分確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20240118/2666603.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 痾..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.211.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705542703.A.7C9.html
→
01/18 09:52, 10月前 , 1F
噁心周玉蔻
01/18 09:52, 1F
推
01/18 09:52, 10月前 , 2F
法院認證
01/18 09:52, 2F
→
01/18 09:52, 10月前 , 3F
法院認證…..
01/18 09:52, 3F
→
01/18 09:52, 10月前 , 4F
笑死 到底土城何時找安
01/18 09:52, 4F
噓
01/18 09:52, 10月前 , 5F
北檢
01/18 09:52, 5F
→
01/18 09:52, 10月前 , 6F
柯粉這時候又不會說法院認證囉
01/18 09:52, 6F
噓
01/18 09:52, 10月前 , 7F
有經過查證 但與事實不符還可以給過喔？
01/18 09:52, 7F
→
01/18 09:52, 10月前 , 8F
台北地檢署調查，周玉蔻發言雖與事實不
01/18 09:52, 8F
推
01/18 09:52, 10月前 , 9F
法院認證
01/18 09:52, 9F
→
01/18 09:52, 10月前 , 10F
全然相符，
01/18 09:52, 10F
推
01/18 09:52, 10月前 , 11F
法院認證
01/18 09:52, 11F
推
01/18 09:52, 10月前 , 12F
無罪
01/18 09:52, 12F
→
01/18 09:53, 10月前 , 13F
難怪媒體不用被開罰
01/18 09:53, 13F
推
01/18 09:53, 10月前 , 14F
周有所本啊,又不是周造謠的
01/18 09:53, 14F
推
01/18 09:53, 10月前 , 15F
法院認證？
01/18 09:53, 15F
→
01/18 09:53, 10月前 , 16F
連告噁寇都輸。認證無誤
01/18 09:53, 16F
推
01/18 09:53, 10月前 , 17F
與事實不符也可以喔
01/18 09:53, 17F
噓
01/18 09:53, 10月前 , 18F
確定這有公共利益？那羅致政趙天麟亂搞
01/18 09:53, 18F
推
01/18 09:53, 10月前 , 19F
與事實不符怎麼求證的？
01/18 09:53, 19F
推
01/18 09:53, 10月前 , 20F
法院認證
01/18 09:53, 20F
推
01/18 09:53, 10月前 , 21F
哭粉乖 來 開薰的一起喊法院認證囉
01/18 09:53, 21F
→
01/18 09:53, 10月前 , 22F
也有公共利益了是吧？
01/18 09:53, 22F
推
01/18 09:53, 10月前 , 23F
法院認證
01/18 09:53, 23F
推
01/18 09:54, 10月前 , 24F
有一說一 理性思考
01/18 09:54, 24F
→
01/18 09:54, 10月前 , 25F
法院認證所以是？？？？
01/18 09:54, 25F
噓
01/18 09:54, 10月前 , 26F
幫多慧QQ
01/18 09:54, 26F
推
01/18 09:54, 10月前 , 27F
天啊，法院認證跟有婦之夫？好可怕
01/18 09:54, 27F
→
01/18 09:54, 10月前 , 28F
雖與事實不全然相符
01/18 09:54, 28F
→
01/18 09:54, 10月前 , 29F
那網路鄉民轉發造謠是抓個懶叫
01/18 09:54, 29F
噓
01/18 09:54, 10月前 , 30F
法院真的是民進党開的
01/18 09:54, 30F
→
01/18 09:54, 10月前 , 31F
法院認證
01/18 09:54, 31F
→
01/18 09:54, 10月前 , 32F
摳姐的勝率那麼低，連法官都認證摳姐勝
01/18 09:54, 32F
噓
01/18 09:55, 10月前 , 33F
周玉蔻 都不覺得自己很可恥嗎
01/18 09:55, 33F
→
01/18 09:55, 10月前 , 34F
那個時間就真的還沒離啊
01/18 09:55, 34F
→
01/18 09:55, 10月前 , 35F
想高潮的 先把第一段後半段看完再來- -
01/18 09:55, 35F
噓
01/18 09:55, 10月前 , 36F
幹！法律用詞一定要這麼機掰的讓人看
01/18 09:55, 36F
推
01/18 09:55, 10月前 , 37F
高虹安品德這樣還適合繼續當市長嗎
01/18 09:55, 37F
推
01/18 09:55, 10月前 , 38F
多少人沒看內文 法院是認證高說事實吧
01/18 09:55, 38F
→
01/18 09:55, 10月前 , 39F
不懂？
01/18 09:55, 39F
還有 1268 則推文
噓
01/18 15:38, 10月前 , 1308F
有黨證真爽
01/18 15:38, 1308F
噓
01/18 15:41, 10月前 , 1309F
大造謠時代 只要夠努力做功課就不起訴
01/18 15:41, 1309F
噓
01/18 15:42, 10月前 , 1310F
司法媒體都是我
01/18 15:42, 1310F
→
01/18 15:43, 10月前 , 1311F
法院真的民進黨開的......
01/18 15:43, 1311F
→
01/18 15:43, 10月前 , 1312F
不提早弄死高 以後會挑戰大位
01/18 15:43, 1312F
推
01/18 15:51, 10月前 , 1313F
原來沒人知道真實惡意原則
01/18 15:51, 1313F
噓
01/18 15:52, 10月前 , 1314F
這樣搞然後洗媒體，真的噁心
01/18 15:52, 1314F
噓
01/18 16:01, 10月前 , 1315F
無恥DPP
01/18 16:01, 1315F
→
01/18 16:07, 10月前 , 1316F
原來這樣也可以沒事
01/18 16:07, 1316F
噓
01/18 16:15, 10月前 , 1317F
有證據還敗訴~一堆不看內文的人
01/18 16:15, 1317F
推
01/18 16:27, 10月前 , 1318F
這個好扯 法院你看看你自己在說啥
01/18 16:27, 1318F
噓
01/18 16:51, 10月前 , 1319F
知道真實惡意原則，然後呢？檢察官憑
01/18 16:51, 1319F
→
01/18 16:51, 10月前 , 1320F
什麼認定周不是明知故犯？
01/18 16:51, 1320F
噓
01/18 16:54, 10月前 , 1321F
證實高虹安說法與事實相符，然後敗訴了??
01/18 16:54, 1321F
→
01/18 16:55, 10月前 , 1322F
?
01/18 16:55, 1322F
推
01/18 17:01, 10月前 , 1323F
法院認證安安是小三
01/18 17:01, 1323F
→
01/18 17:21, 10月前 , 1324F
說的不是事實都沒事？這世道是怎回事？
01/18 17:21, 1324F
推
01/18 17:30, 10月前 , 1325F
蔻蔻首勝？
01/18 17:30, 1325F
噓
01/18 17:37, 10月前 , 1326F
好恐怖的國家 綠畜真的跟共產沒什麼差別
01/18 17:37, 1326F
→
01/18 17:37, 10月前 , 1327F
說你有問題就有問題
01/18 17:37, 1327F
推
01/18 17:39, 10月前 , 1328F
這如果是綠營保證法院認證被推爆
01/18 17:39, 1328F
→
01/18 17:48, 10月前 , 1329F
都沒人討論標題錯字 膠柱？
01/18 17:48, 1329F
→
01/18 18:02, 10月前 , 1330F
民進黨好棒棒 造謠傳謠法院幫一條龍
01/18 18:02, 1330F
噓
01/18 18:19, 10月前 , 1331F
文組真會講
01/18 18:19, 1331F
噓
01/18 18:21, 10月前 , 1332F
有查證跟事實不符 仍然要說 哇噻這邏輯
01/18 18:21, 1332F
推
01/18 18:32, 10月前 , 1333F
危害黨的利益就是危害公共利益
01/18 18:32, 1333F
→
01/18 19:05, 10月前 , 1334F
黨的機器
01/18 19:05, 1334F
推
01/18 19:35, 10月前 , 1335F
法院認證
01/18 19:35, 1335F
推
01/18 19:37, 10月前 , 1336F
記者跟編輯都不讀書的嗎 交住?
01/18 19:37, 1336F
推
01/18 20:02, 10月前 , 1337F
「交住」？
01/18 20:02, 1337F
推
01/18 20:42, 10月前 , 1338F
法院認證蔻蔻嬷的認知與事實不符
01/18 20:42, 1338F
→
01/18 20:59, 10月前 , 1339F
扯
01/18 20:59, 1339F
噓
01/18 21:17, 10月前 , 1340F
名嘴有大律師，講話都不用負責，一般人早
01/18 21:17, 1340F
→
01/18 21:17, 10月前 , 1341F
就被定罪
01/18 21:17, 1341F
推
01/18 21:20, 10月前 , 1342F
獲得法院認證
01/18 21:20, 1342F
推
01/18 22:44, 10月前 , 1343F
噁心周玉蔻
01/18 22:44, 1343F
推
01/18 22:53, 10月前 , 1344F
法院..
01/18 22:53, 1344F
推
01/18 23:36, 10月前 , 1345F
交住是三小 當大家國文程度都很差嗎
01/18 23:36, 1345F
推
01/19 00:05, 10月前 , 1346F
多慧真香
01/19 00:05, 1346F
推
01/19 02:05, 10月前 , 1347F
法院認證
01/19 02:05, 1347F
‣ 更多 coolron 的文章
文章代碼(AID): #1bg8GlV9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 coolron 的文章
文章代碼(AID): #1bg8GlV9 (Gossiping)