[新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET都說出重話

看板Gossiping作者 (sin)時間5月前 (2024/01/22 22:21), 編輯推噓42(45推 3噓 36→)
留言84則, 53人參與, 5月前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 聯合報／ 記者邱瑞杰／基隆即時報導 3.完整新聞標題: 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET都說出重話 4.完整新聞內文: 基隆市政府引進微風集團' ，2月1日接手營運東岸廣場，目前經營商場的主富服裝公司（NET）委任律師，今抨擊 市府像強盜搶他們的財產。市長謝國樑表示，市府8年前是跟大日開發公司簽約，委託經 營東岸廣場，不知大日與主富的契約關係。主富採取法律行動，讓他覺得有點莫名其妙。 基市府8年前委由大日負責營運東岸停車場，租期5年，期滿有3年優先續約權，期滿再有2 年優先續約權。大日得標後又與主富簽約，由大日經營地下停車場，地面樓層的商場及外 觀則由主富負責營運管理。 基市府與大日的契約去年底期滿，市府以大日負責信二立體停車場營運，2022年間涉入弊 案，不符合優先續約營運東岸廣場2年資格，並依促參法重新招商，從微風、主富等4家業 者中，評選微風獲最優申請人資格。市府交通處今天展開點交作業，微風預計下月進駐。 主富今天宣稱基市府招商作業涉及違法，並對市府和大日採取法律行動，維護合法權益。 市府回應，東岸廣場重新招商，主富也有投標，應是認同標案及法律架構。市府一定依法 行政，並尊重法院審理。 大日蘇姓經理表示，既然未能再與市府續約，就依雙方契約規定辦理。大日和主富契約自 然也依雙方契約終止，大日尊重主富訴諸司法的決定。 謝國樑說，主富和大日8年前簽約，租期是2016年到2025年12月31日，顯示雙方是把大日 與市府簽約5年、優先續約3年、2年的資格的時間全部算進去，但是當時市府根本還沒有 給大日10年營運資格。 謝國樑表示，三方關係就像市府是房東，租給大日（二房東）後，大日又轉租給主富（三 房東）招商營運。市府跟主富沒有任何契約關係，主富對市府興訟，他是有點覺得莫名其 妙。 主富委任律師萬哲源說，東岸廣場的2、3、4樓建物，是主富花了近3億元興建。市府現在 就像強盜要搶走主富的財產，並移轉給另一家公司。 萬哲源表示，市府說跟主富間沒有契約權利，但主富擁有物品的權利。東岸廣場2、3、4 樓是主富蓋的，「都是我們的」。市府現在要把東岸廣場1到4樓，全部給別人有道理嗎？ 主富的損失要找誰求償？所以要透過司法途徑討公道。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/krrmDL 6.備註: NET算良心企業吧...謝國樑市長??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.195.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705933314.A.842.html
推
01/22 22:22, 5月前 , 1F
還我gogoro
01/22 22:22, 1F
→
01/22 22:23, 5月前 , 2F
勸你各位不要太快上車，到時翻車
01/22 22:23, 2F
推
01/22 22:24, 5月前 , 3F
我支持做10多年善事的優質企業
01/22 22:24, 3F
推
01/22 22:26, 5月前 , 4F
跟主富簽約的是林右昌...
01/22 22:26, 4F
推
01/22 22:26, 5月前 , 5F
為什麼一定要gogoro，電池有狀況又貴，
01/22 22:26, 5F
→
01/22 22:26, 5月前 , 6F
其他牌子不好嗎？
01/22 22:26, 6F
→
01/22 22:26, 5月前 , 7F
我比較好奇NET可以把2.3.4樓打掉嗎
01/22 22:26, 7F
推
01/22 22:26, 5月前 , 8F
純看敘述是net要去找大日
01/22 22:26, 8F
→
01/22 22:27, 5月前 , 9F
誰蓋的跟基隆市政府沒啥關係
01/22 22:27, 9F
推
01/22 22:27, 5月前 , 10F
gogoro先兌現再說
01/22 22:27, 10F
推
01/22 22:27, 5月前 , 11F
原來在租來的地蓋房子就是你的囉
01/22 22:27, 11F
推
01/22 22:27, 5月前 , 12F
重點是所有權是net 政府只有土地權吧
01/22 22:27, 12F
→
01/22 22:28, 5月前 , 13F
租約到就恢復原狀阿小學生都知道的事
01/22 22:28, 13F
推
01/22 22:29, 5月前 , 14F
net不爽就拆掉啊 照法律走
01/22 22:29, 14F
推
01/22 22:29, 5月前 , 15F
沒簽約你自己要蓋，有暗盤是嗎？
01/22 22:29, 15F
→
01/22 22:30, 5月前 , 16F
2022年間涉入弊案,應該多深入報導吧
01/22 22:30, 16F
→
01/22 22:31, 5月前 , 17F
怎麼一句話就帶過去了
01/22 22:31, 17F
推
01/22 22:33, 5月前 , 18F
net站不住腳是因為他決標後才來喊吧
01/22 22:33, 18F
→
01/22 22:34, 5月前 , 19F
用net是良心事業決標給他才有人要被關吧
01/22 22:34, 19F
→
01/22 22:35, 5月前 , 20F
不然霸氣一點2-4F拆掉來個大場面
01/22 22:35, 20F
推
01/22 22:36, 5月前 , 21F
綠綠的？？？
01/22 22:36, 21F
→
01/22 22:37, 5月前 , 22F
就看合約怎麼寫，一定有提到建築物的
01/22 22:37, 22F
→
01/22 22:37, 5月前 , 23F
條款
01/22 22:37, 23F
推
01/22 22:38, 5月前 , 24F
跟市府看來無關啊
01/22 22:38, 24F
→
01/22 22:41, 5月前 , 25F
GOGORO在哪裡 還要多久
01/22 22:41, 25F
推
01/22 22:42, 5月前 , 26F
誠品北車就恢復得很徹底啊
01/22 22:42, 26F
推
01/22 22:43, 5月前 , 27F
簽約時代是林右昌怎不去找他
01/22 22:43, 27F
推
01/22 22:43, 5月前 , 28F
正常是要拆掉回復原狀還給政府吧 net
01/22 22:43, 28F
→
01/22 22:43, 5月前 , 29F
不爽可以把它拆掉
01/22 22:43, 29F
推
01/22 22:44, 5月前 , 30F
營運商場NET標不贏微風應該很正常吧
01/22 22:44, 30F
推
01/22 22:52, 5月前 , 31F
謝跟微風簽約看起來也不太正常，有得吵
01/22 22:52, 31F
推
01/22 22:54, 5月前 , 32F
如果2、3、4樓起造人是主富 基隆市當
01/22 22:54, 32F
→
01/22 22:54, 5月前 , 33F
然不能把這部分租出去
01/22 22:54, 33F
推
01/22 22:57, 5月前 , 34F
支持NET把他拆掉，微風想進駐自己蓋
01/22 22:57, 34F
→
01/22 22:57, 5月前 , 35F
看合約條款吧，實務上不乏租地蓋屋、期
01/22 22:57, 35F
→
01/22 22:58, 5月前 , 36F
滿後房屋歸土地所有權人的合約，坐等後
01/22 22:58, 36F
→
01/22 22:58, 5月前 , 37F
和北車K區地下街一樣
01/22 22:58, 37F
→
01/22 22:58, 5月前 , 38F
續訴訟資料揭示
01/22 22:58, 38F
推
01/22 22:58, 5月前 , 39F
所以就很詭異 因為net打招商作業違法
01/22 22:58, 39F
推
01/22 22:58, 5月前 , 40F
但要有建物產權告才有用，地主屋主不同人
01/22 22:58, 40F
→
01/22 22:58, 5月前 , 41F
的話屋主會有優勢，就怕出錢蓋然後沒產權
01/22 22:58, 41F
→
01/22 22:59, 5月前 , 42F
整個標案net自己還有來投標
01/22 22:59, 42F
→
01/22 22:59, 5月前 , 43F
我覺得可能真的沒產權，然後沒標贏不爽
01/22 22:59, 43F
→
01/22 22:59, 5月前 , 44F
如果不給租出去怎麼會等到決標才來吵
01/22 22:59, 44F
噓
01/22 23:01, 5月前 , 45F
出租停車場還賺到一個賣場，挺划算的
01/22 23:01, 45F
推
01/22 23:01, 5月前 , 46F
好複雜，坐等判決
01/22 23:01, 46F
→
01/22 23:09, 5月前 , 47F
以規劃商場來說，微風還是比net強多了
01/22 23:09, 47F
→
01/22 23:10, 5月前 , 48F
支持2-4樓拆掉
01/22 23:10, 48F
推
01/22 23:33, 5月前 , 49F
支持Net
01/22 23:33, 49F
→
01/22 23:37, 5月前 , 50F
目前的餐聽除了涮樂其他都可以不用
01/22 23:37, 50F
推
01/22 23:44, 5月前 , 51F
直接公投算了 問基隆人你要net 還是微風？
01/22 23:44, 51F
→
01/22 23:44, 5月前 , 52F
不用投就知道結果了
01/22 23:44, 52F
推
01/22 23:49, 5月前 , 53F
既然是net蓋的那就回覆原狀交回去 我支持ne
01/22 23:49, 53F
→
01/22 23:49, 5月前 , 54F
t
01/22 23:49, 54F
推
01/22 23:57, 5月前 , 55F
NET直接拆，微風到時候也不要了，魚死網破
01/22 23:57, 55F
→
01/22 23:57, 5月前 , 56F
。應該談個價格微風把它買下來吧
01/22 23:57, 56F
推
01/23 00:02, 5月前 , 57F
我支持NET
01/23 00:02, 57F
推
01/23 00:03, 5月前 , 58F
所以在吵租客蓋的東西 屬於誰？
01/23 00:03, 58F
推
01/23 00:05, 5月前 , 59F
市府要嘛買下建物要嘛租，應該沒理由直
01/23 00:05, 59F
→
01/23 00:05, 5月前 , 60F
接點交，建物屬於出資興建者，這要讓證
01/23 00:05, 60F
→
01/23 00:05, 5月前 , 61F
據說話
01/23 00:05, 61F
→
01/23 00:15, 5月前 , 62F
那個建物就是市政府的好嗎....
01/23 00:15, 62F
推
01/23 00:15, 5月前 , 63F
2-4樓拆掉還基隆市府阿
01/23 00:15, 63F
推
01/23 00:30, 5月前 , 64F
拆掉啊 台北地下街都示範過了
01/23 00:30, 64F
推
01/23 00:37, 5月前 , 65F
拆掉還要花一筆錢，傻了才去拆
01/23 00:37, 65F
推
01/23 01:04, 5月前 , 66F
北車地下街誠品就拆了阿
01/23 01:04, 66F
噓
01/23 01:10, 5月前 , 67F
拆掉？那謝國樑也不用再選了
01/23 01:10, 67F
推
01/23 01:12, 5月前 , 68F
謝謝 微風商場+1 ^^
01/23 01:12, 68F
推
01/23 01:24, 5月前 , 69F
微風廣場也沒多高級好嗎...
01/23 01:24, 69F
推
01/23 02:06, 5月前 , 70F
主富要找大日啊= =
01/23 02:06, 70F
→
01/23 02:06, 5月前 , 71F
法律關係就是這樣不是嗎？
01/23 02:06, 71F
→
01/23 02:07, 5月前 , 72F
靠腰 內文不是有講三者的關係了嗎？
01/23 02:07, 72F
→
01/23 02:30, 5月前 , 73F
謝國樑和麻吉大哥 搞寶島金融詐騙
01/23 02:30, 73F
→
01/23 03:00, 5月前 , 74F
跳梁小丑自己都在推キムコ
01/23 03:00, 74F
推
01/23 07:11, 5月前 , 75F
企業沒事不會槓政府 一定謝有鬼
01/23 07:11, 75F
推
01/23 08:21, 5月前 , 76F
Net花3億蓋的欸 哇靠
01/23 08:21, 76F
推
01/23 08:27, 5月前 , 77F
支持net 拆掉
01/23 08:27, 77F
推
01/23 08:44, 5月前 , 78F
北車誠品地下街已經示範過了
01/23 08:44, 78F
→
01/23 08:44, 5月前 , 79F
直接拆掉恢復原狀就好
01/23 08:44, 79F
推
01/23 09:21, 5月前 , 80F
常識無效的時代 合約有封存三十年嗎？
01/23 09:21, 80F
推
01/23 09:23, 5月前 , 81F
恢復原狀是還要蓋回以前老舊醜的停車場嗎
01/23 09:23, 81F
推
01/23 09:35, 5月前 , 82F
扯
01/23 09:35, 82F
噓
01/23 09:53, 5月前 , 83F
建物是市府的？標案的連結消失了耶☺
01/23 09:53, 83F
推
01/23 20:51, 5月前 , 84F
微風只會把人當盤子
01/23 20:51, 84F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1bhde2X2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1bhde2X2 (Gossiping)