Re: [新聞] 獨家／不只東岸廣場！基隆博愛停車場也簽30年　民眾憂發展：不該簽長約

看板Gossiping作者gmooshan (我是自閉兒)時間4月前 (2024/02/22 10:54)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

我們的智商很高知識水準也很高智力測驗都有過專業律師一大堆大家都很好奇律師是怎麼計算出一個月500萬收益我只能說這就是律師跟被黨國教育洗腦的百姓的差異一個月平均有30天一天有24個小時一個小時停車費30元共有250個車位 30 x 24 x 30 x 250 = 5400000 所以是伍佰肆拾萬元整還少算40萬勒根據我們這麼高的智商來看一個月沒有給400萬的租金就是把我們的利益拿去圖利廠商這樣你們會計算了嗎? ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://tinyurl.com/mw6ctt8w : 2.新聞來源︰ : 三立記者游任博、侯彩紅、黃昕晟、李政道 : 基隆報導 : 3.完整新聞標題 : 獨家／不只東岸廣場！基隆博愛停車場也簽30年　民眾憂發展：不該簽長約 : 4.完整新聞內容︰ : 基隆市長謝國樑上任後發包不少標案都是以促參方式推動，不過除了東岸廣場簽訂20+10年 : 的長約引發討論，如今又被發現，還有博愛停車場也是以20年+10年的方式標給廠商經營， : 這讓律師看不下去，認為不只長約有爭議，就連權利金都收得太低，砲轟是否讓基隆市民權 : 益受損。 : 記者侯彩紅：「不只基隆東岸廣場簽約引發爭議，就連記者所在的博愛停車場也是在謝國樑 : 上任之後，以促參案方式標出，但一樣是簽訂20年長約，也引發討論。」 : 民眾：「基本上是他有續這個約，有賺那個錢要回饋到我們基隆市來，不能什麼錢都往他們 : 口袋塞，那就不公平。」 : 民眾：「我們都是覺得有點長啦，不應該20年，會不會也是在回饋之內，他們怎麼算的我們 : 也不清楚。」 : 民眾：「之前訂的契約跟合約就不合理啊。」 : 博愛停車場啟用至今已37年，不但位於仁愛市場底下，又鄰近崁仔頂漁市，更是距離廟口夜 : 市最近停車場，無論平日、假日停車需求量高，律師林智群更翻出資料指出，博愛停車場1 : 年固定權利金加租金不超過1500萬元，若以停車位250個計算，每月至少可收400萬到500萬 : 元，但廠商以每年權利1500萬計算，每月僅需繳交125萬給基隆市政府。 : 律師林智群：「租給那120萬，我是覺得這個金額其實可以再多爭取一點，特別是重點是我 : 覺得不應該簽長約啦，頂多是做粉刷或是進場把一些的收費設施做加設而已，應該基本上不 : 會對這個建築結構做任何更動，OT方式一般都會給比較短的年限，頂多就是5到10年。」 : 不過對此基隆市府表示，停車場所需投資期項目包含停車設備整修翻新，所需經額大約為30 : 00萬元，只是謝國樑上任後促參案接連引發爭議，不只東岸廣場，如今連博愛停車場也是一 : 簽簽了20+10年長約，謝國樑是否酷愛簽長約，其中是否損及市民權益，恐怕也要說明清楚 : 。 : 滿意度八成你敢嘴☺ : -- : ◣ ◢ : =. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg

: ◣ : 貓貓仰臥起坐 <3 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.89.153 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708569040.A.4AA.html -- 唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅ 老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢ ▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗ ▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒 ◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708570483.A.F16.html ※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121 臺灣), 02/22/2024 10:55:50

推

ImBBCALL

02/22 10:59, 4月前 , 1^F

02/22 10:59, 1^F

→

ImBBCALL

02/22 10:59, 4月前 , 2^F

02/22 10:59, 2^F

→

ImBBCALL

02/22 11:00, 4月前 , 3^F

02/22 11:00, 3^F