Re: [問卦] 基泰大直進度到哪啦?

看板Gossiping作者 (股蛇)時間3月前 (2024/03/11 12:46), 編輯推噓6(9325)
留言37則, 21人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言: : 女口是頁 : 發生在首善之都的基泰大直工安意外 : 造成鄰近民宅傾斜塌陷 : 從去年9月到現在也快半年過去了 : 現在受災戶補償進度到哪啦? : 有沒有基泰大直的八卦? https://0rz.tw/KWwB9 今天有消息了 基泰大直賠償會「只邀有意和解者」 議員喊話蔣萬安「硬起來可以嗎?」 台北市 / 武廷融 綜合報導 基泰大直建案去年因施工作業不當導致鄰近民宅傾斜塌陷,賠償至今都還沒有結果,民進 黨台北市議員陳怡君則在臉書痛批,基泰建設預計於12日召開賠償說明會,卻只邀請「有 意願以之前3大技師公會鑑定的賠償金額為和解條件民眾」,且賠償說明會拒絕民意代表 及媒體參加,陳怡君質疑「基泰既然要賠償,為何還要遮遮掩掩不敢光明正大接受監督? 」更喊話台北市長蔣萬安「蔣市長你在哪裡?」 陳怡君指出,在2月23日基泰大直損鄰案中,從三大公會鑑定標的共198戶,鑑定結果需賠 償共176處,賠償金額為新台幣16,683,229元整。但受災戶從年前等到年後,苦等基泰建 設賠償未果,而當時基泰建設回應「公司近來經與市府討論指導下,已有具體共識及方案 ,其中公會鑑定費用與多項工程款、市府暫支款等,將由基泰支付,所有項目款項正核實 支付中。」 陳怡君表示,在3月5日,該里里長公佈欄張貼「基泰大直賠償說明會」,公告損鄰戶基泰 建設將於3月12日晚上7點於大直國小召開賠償說明會,此舉也讓住戶質疑,通知的手法卻 相當不受重視,毫無任何市政府及基泰建設通知的正式公文書。另外,該會議也並未說明 市府是否派員出席為住戶主張權益或協助溝通釋疑,陳怡君說「損鄰戶想問蔣萬安市長, 您在哪裡?」 而「基泰大直賠償說明會」公告上表示,本次會議是邀請「有意願」以三大技師公會鑑定 之賠償金額為「和解條件」的民眾。陳怡君表示,這段文字讓損鄰戶質疑基泰的和解誠意 ,部分損鄰戶認為賠償金額不足,且三大技師修繕報告之金額與距今損鄰狀況有所差異, 故損鄰金額必須重估。 陳怡君也痛批,受災戶建物持續下沉中,更出現漏水、淹水問題,然而基泰建設只想打著 「低於市價還錢和解」的主意,讓受災戶大怒「就算是拿到錢,也不能解決房子的修繕問 題」,且賠償說明會更謝絕民意代表及媒體參加,陳怡君說「基泰造成北市重大公共安全 事件已是全國矚目,基泰既然要賠償,為何還要遮遮掩掩不敢光明正大接受監督?」陳怡 君向蔣萬安喊話,「台北市政府難道不用出面保護受害市民嗎?蔣萬安拜託您摸著良心, 硬起來可以嗎?」 對此,台北市政府建管處表示,說明會並非市府所辦,若有需要,市府會派員出席;另雙 方和解若協調不成,市府將要求基泰將鑑定金額的1.2倍提存法院,以確保受損户權益。 另外,基泰建設出面澄清,表示3月12日說明會為大直里里長為關心里民所召開,並邀請 基泰建設公司參加,並非由基泰建設主辦。會議流程基於尊重里長,流程係由里長安排, 里長也同時邀請台北市政府法務局及建管處與會,以昭公信。里長認為本案是里民與本公 司間私權糾紛,為了回歸事務本質討論,因此決定該說明會謝絕媒體及民意代表入場。基 泰建設也強調,待說明會會後有具體結果之後,將再發聲明稿向社會大眾報告。 結論: 當初重建一坪賠一坪+1個車位不要 現在走法律途徑,需賠償共176處,賠償金額為新台幣16,683,229元整 你沒看錯,就是1668萬元 笑死~~~貪婪害死自己阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710132367.A.A70.html

03/11 12:47, 3月前 , 1F
下篇 林肯大郡
03/11 12:47, 1F

03/11 12:48, 3月前 , 2F
不要就沒有嘍
03/11 12:48, 2F

03/11 12:48, 3月前 , 3F
爽, 釘子戶自己蓋
03/11 12:48, 3F

03/11 12:51, 3月前 , 4F
當初應該把紅衣男打死
03/11 12:51, 4F

03/11 12:51, 3月前 , 5F
我是說大直的住戶,沒扁那個紅衣男
03/11 12:51, 5F

03/11 12:51, 3月前 , 6F
就是最大的錯誤
03/11 12:51, 6F

03/11 12:57, 3月前 , 7F
台北?這邊不在意吧
03/11 12:57, 7F

03/11 13:00, 3月前 , 8F
欸不是,民事上的和解跟政府或議員什
03/11 13:00, 8F

03/11 13:00, 3月前 , 9F
麼關係?
03/11 13:00, 9F

03/11 13:00, 3月前 , 10F
哈哈哈,剩1000萬,你看看你
03/11 13:00, 10F

03/11 13:01, 3月前 , 11F
笑死,當除這邊就都說條件可以,就覺青鬼
03/11 13:01, 11F

03/11 13:01, 3月前 , 12F
扯要槓到底
03/11 13:01, 12F

03/11 13:01, 3月前 , 13F
當初同意和解就不要
03/11 13:01, 13F

03/11 13:02, 3月前 , 14F
建商爸爸:法律乖兒子
03/11 13:02, 14F

03/11 13:03, 3月前 , 15F
民進黨還在那邊攪局,現在只要1000多萬,
03/11 13:03, 15F

03/11 13:03, 3月前 , 16F
那幹嘛理你
03/11 13:03, 16F

03/11 13:04, 3月前 , 17F
誰的金主
03/11 13:04, 17F

03/11 13:05, 3月前 , 18F
1600真的殘 本來新的應該破兩千
03/11 13:05, 18F

03/11 13:07, 3月前 , 19F
依法論法,老屋殘值全部加起來才1000多萬
03/11 13:07, 19F

03/11 13:07, 3月前 , 20F
,它賠你殘值合情合理
03/11 13:07, 20F

03/11 13:10, 3月前 , 21F
基泰:感謝黨
03/11 13:10, 21F

03/11 13:18, 3月前 , 22F
爽啦 被人牽鼻子走的結果
03/11 13:18, 22F

03/11 13:19, 3月前 , 23F
陳怡君這麼賣力,民眾還是不會投他
03/11 13:19, 23F

03/11 13:20, 3月前 , 24F
把焦點 壓力 轉移到市府 很會啊....
03/11 13:20, 24F

03/11 13:27, 3月前 , 25F
拿1600萬但土地還是自己的不用分基泰
03/11 13:27, 25F

03/11 13:28, 3月前 , 26F
,不一定比一坪換一坪差吧?
03/11 13:28, 26F

03/11 13:30, 3月前 , 27F
樓上重點是一戶賠1600還是整棟賠1600...
03/11 13:30, 27F

03/11 13:32, 3月前 , 28F
1600是總金額…..
03/11 13:32, 28F

03/11 13:43, 3月前 , 29F
總金額吧
03/11 13:43, 29F

03/11 13:51, 3月前 , 30F
笑死,1600萬一戶才分8萬4,打發乞丐嗎
03/11 13:51, 30F

03/11 14:27, 3月前 , 31F
新的應該破四五千
03/11 14:27, 31F

03/11 14:28, 3月前 , 32F
人家當完四年說不定就跑了 誰理你
03/11 14:28, 32F

03/11 14:42, 3月前 , 33F
如果這就是依法照價賠償的金額,住戶應該
03/11 14:42, 33F

03/11 14:43, 3月前 , 34F
回頭去問當初是哪個白目在那邊鼓吹團結抵
03/11 14:43, 34F

03/11 14:43, 3月前 , 35F
制建商、以為只要把事情鬧大就能拿更多啊
03/11 14:43, 35F

03/11 14:43, 3月前 , 36F
。還有那個光憑著煽動民怨累積自己政治聲
03/11 14:43, 36F

03/11 14:43, 3月前 , 37F
量的
03/11 14:43, 37F
文章代碼(AID): #1bxeoFfm (Gossiping)
文章代碼(AID): #1bxeoFfm (Gossiping)