Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了!批柯8年漠視造成今日結果

看板Gossiping作者 (jax)時間7月前 (2024/03/24 22:43), 7月前編輯推噓4(513)
留言9則, 6人參與, 7月前最新討論串3/4 (看更多)
補充一些資訊的知識,在現在頻寬隨便都有100M、300M的時代。 應該有人會好奇,為何2M、3M還有人用,也還這麼貴。 https://www.cht.com.tw/home/enterprise/hinet/hinet-internet/155 這類專線,都是保證頻寬速率,以及佔有固定IP。 通常是建站服務使用,或有想提供網路服務使用。 以上面連結,中華提供的費率來說,4M/1M固3 IP,一個月要3171元。 因此這一類的固線,不會與一般家用的非對稱式視同一種的服務。 監視器用這種頻寬理由為何? 應該是IP CAM,所有路口攝影機都是走網路傳輸並設定固定IP。 跟一般用銅軸電纜傳輸不同,IP CAM可以看到立刻的傳輸訊息,這是好處。 為何不更換更新的設備?提高頻寬,降低價格? 這涉及廠商面的兩個問題:購置成本跟維護成本。 交換器有分L2和L3兩種(有興趣可以去看TCP/IP的OSI七層概念)。 要管理到IP層級,基本上需要L3的交換器。 且這些交換器...大多使用國外的品牌,Cisco、Aavya...或者Nokia也有可能。 這種交換器價格,不會是一般在大賣場幾千塊的。 一台要價都可能跟一台全新125差不多,甚至更貴... 這是建置成本,那後續設備開始提供服務後,要花多少年攤提成本,這是其一 就算成本可以透過台北市這種大案,短時間就攤完成本,但設備還沒壞,仍可以使用 且如上述所言,保頻寬的固IP是有需求市場的。 所以,就是下面的大大提到的。 一簽25年,舊設備不更換,繼續可以長約用下去。 至於舊設備,就不會故障?不會需要維修嗎? 那...又是另一篇故事、另一種生意了。 ※ 引述《abreakheart (友情無價)》之銘言: : https://i.imgur.com/RhaWVa1.jpeg
: 一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年, : 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法, : 但片面解約會有賠償問題;且解約後, : 全台北市的監視器網路需要重新佈建,會衍生治安空窗期。 : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸; : 郝前市長與台智光簽訂的契約也訂下費率議定原則, : 以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,任內幾經談判談到3M 費率為2200元。 : (一)請 #主計處 於112年預算令上加註有關市府對於旨揭「覆議案議決結果仍認有窒礙難 : 行之內容 。」 : (二 )請警察局向下任市府提報議會但書窒礙難行事由, : 並由下任市府決定採取後續因應作為 : 還有當年市府覆議為何失敗,應該是要問藍綠議員才對吧.... : 參考新聞-柯文哲警監視器覆議案闖關失敗 藍綠轟:議會打臉柯市府 : https://reurl.cc/QeMVE5 : ※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : Tvbs : : 2.記者署名: : : 記者 黃韋銓 報導 : : 3.完整新聞標題: : : 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了!批柯8年漠視造成今日結果 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市國民黨議員陳重文涉收受警用監視器廠商台智光之賄賂,遭法院裁定羈押,意外引發 : : 柯文哲、蔣萬安兩任台北市長互槓。對此,北市副市長李四川今(23)日發文反擊柯文哲, : : 強調是因為柯市府8年漠視,才產生今天的結果,「不必問蔣市府,所有的答案都依照柯市 : : 長制訂的」。 : : 對於柯文哲質疑,蔣市府上任後還將監視器預算多編列9000萬元,李四川23日在臉書表示, : : 本來不想寫這篇臉書,但看柯文哲如此咄咄逼人,「我就不忍了」。他說,柯市長自稱忍了 : : 台智光8年,但在他看來,是因為8年的漠視,才產生今天的結果。 : : 李四川指出,柯文哲不但沒有把母約解掉,還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂 : : 定一個專案網路的子約,2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。 : : 李四川說,在柯文哲編列2023年警察局監視器預算時,是「23%用3M、77%用2M」,所以預算 : : 才會編4.6億,但留給蔣市府因覆議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照柯簽的專 : : 案子約2200元,加上今年增加的量,當然就要編5.5億,後來議價後約5.02億。 : : 李四川強調,問題不在速率,問題在於費率,他也說,柯文哲不必問蔣市府,所有的答案都 : : 依照柯市長制訂的。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://news.tvbs.com.tw/politics/2433550 : : 6.備註: : : 八卦又翻車了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.178.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711291383.A.E23.html

03/24 22:45, 7月前 , 1F
用租的不就好了
03/24 22:45, 1F

03/24 22:45, 7月前 , 2F
專線本來就不便宜了 那是公司在用的
03/24 22:45, 2F

03/24 22:46, 7月前 , 3F
中華電信100M難道沒有保證100M?那我可以
03/24 22:46, 3F

03/24 22:46, 7月前 , 4F
告他嗎?
03/24 22:46, 4F
如果你合約保證頻寬,那可以告 若是「非對稱式」那就沒辦法

03/24 22:47, 7月前 , 5F
但是還是要看費率議定原則怎麼寫
03/24 22:47, 5F

03/24 22:50, 7月前 , 6F
經濟型本來就沒有保證 要保證多付錢
03/24 22:50, 6F
※ 編輯: jaxson (220.143.178.240 臺灣), 03/24/2024 22:53:37

03/24 22:56, 7月前 , 7F
公家有時就是浪費資源在維護舊東西
03/24 22:56, 7F

03/24 22:57, 7月前 , 8F
才有什麼警用的東西還比人差ˊ這種事
03/24 22:57, 8F

03/25 01:45, 7月前 , 9F
不是非對稱式 是非固定制
03/25 01:45, 9F
文章代碼(AID): #1c03ltuZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c03ltuZ (Gossiping)