Re: [新聞] 企業家二代K小姐爆17歲遭黃子佼性侵!還原過程 至今夢魘無法與男友親密
看板Gossiping作者realtw (realtw良心說 不比臺灣女)時間7月前 (2024/04/08 09:16)推噓7(10推 3噓 22→)留言35則, 21人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《xianfen (Lily)》之銘言:
: 企業家二代K小姐爆17歲遭黃子佼性侵!還原過程 至今夢魘無法與男友親密
: 壹蘋 【趙紫靚/綜合報導】
: 黃子佼事件吹哨者Zofia今在臉書表示黃子佼未曝光苦主之一K小姐,在去年6月就曾聯絡過
: 她,當時K小姐選擇讓事情過去,但今天K小姐決定把把事情全盤托出,K小姐說她大一時上
: 了黃子佼節目後,收到他簡訊加了彼此通訊方式,他時常給她溫暖關懷,2006年8月,他邀
: 她去他內湖住處表示將開攝影展,有信心以她穿泳裝拍出好作品,當時17歲的她雖然覺得恐
: 懼,但因為2人長達1年的聯繫不忍拒絕,沒想到在拍攝過程中,他越來越得寸進尺,出手調
台灣的me too風波 證明台灣是一個非法智地區
這一點從案件的追溯性來講 早就過了有效期了
重要的是沒憑沒據 完全憑當事人嘴巴口述
屁股想都知道 提供不出任何證據
然後這樣法庭也能夠受理 能夠立案 能判人有罪
每次這類的性侵或者性騷擾案件 我每次都嘲笑台灣
總之就是法官聽女性講故事 只要故事編的合理了就判人有罪
K小姐說的事情來講
發生的時間是17歲還是27歲 她怎麼證明呢 是哪一天 ?
成年還是未成年的事情 ?
雙手一攤 肯定是什麼都拿不出來的
到底只是摸了身體還是插進去了也沒法證明
到底是摸了沒摸 還是只是拍照 也沒法拿出直接的證據
那我怎麼知道你是不是在臆想呢
怎麼知道是不是敲詐勒索不成以後反而誣陷告呢
這種事情只有在台灣警方會受理了
法治地區包括像大陸這樣的地方 絕對這個女的被笑神經病 你早的時候幹嘛去了
現在沒憑沒據寫個小說一樣的yy文想告人有罪 神經病吧 不可能給你立案
台灣強姦 包括這種性侵案
很多案件 都是女方講故事
比如多年前下無人的時候 被摸了一下哪裡
過了幾年都能夠告
反正肯定是提供不出任何證據的
就法官聽人編故事 甚至測謊儀都能拿來當證據 全世界只有台灣幹的出這事
在下半身的事情上 台灣是超級的落後 封建
和阿拉伯國家一樣保有通姦罪 到前兩年才剛剛去掉 而且是名義除罪 實際換湯不換藥
配偶出軌一樣可以告對方賠錢 真是滑天下之大忌
再結合隔了十多年這個不要證據就能告人有罪的性騷擾和性侵
真是偉哉大台灣
: 整她姿勢時,會撫她敏感部位,進而要求她裸上半身,最後跨坐她身上,把她泳褲撥開性
: 侵得逞。
: K小姐表示年輕的她在驚嚇同時,不敢對黃子佼做出反擊或怒斥,而且在孤男寡女在他家
: 廳情況下,她只能不斷對他說:「學長,你不要這樣,我不要,不是說好只是要攝影嗎?
: 麼可以對我做這種事?」而他在1分鐘抽插後,說他要去電視台錄影,要她坐他計程車轉搭
: 捷運回家,事情過後她長達4個月有著嚴重的憂鬱症,完全不敢看黃子佼任何相關節目或報
: 導,她本來因亮眼外型有部分演出機會,但她因此對演藝圈感到畏懼,逐潮脫離這圈子,後
: 來去英國取得金融碩士學位,返國在電視台任職,期間雖然在英國有相熟的外籍男友,在台
: 灣有論及婚嫁的科技新貴,但只要與男友肌膚之親,總是無法忘記這段遭性侵的惡夢,對親
: 密行為充滿障礙難以跨越,最後與男友的關係都無疾而終。
: K小姐表示直至10個月前黃子佼類似新聞曝光,她才知道她不是暗夜裡的唯一哭聲,想到這
: 些受害者可能像她一樣承受夢魘折磨,甚至無法完成婚姻過正常人生,雖然過好多年了,兩
: 行淚還是不爭氣的流下來。
: K小姐說,如果真的要上法庭,她的證人、證物絕對不會少的。她是企業家二代,以前顧及
: 家人是上市公司老闆,就作罷自己吞下。但心中的夢魘在尋求多次諮商治療後,仍然無法去
: 除,她想最大的解藥應該是黃子佼一句認錯和誠心的悔改道歉。
: https://reurl.cc/N4zegm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.200.126.160 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712538990.A.47A.html
→
04/08 09:17,
7月前
, 1F
04/08 09:17, 1F
※ 編輯: realtw (220.200.126.160 中國), 04/08/2024 09:19:44
推
04/08 09:18,
7月前
, 2F
04/08 09:18, 2F
→
04/08 09:18,
7月前
, 3F
04/08 09:18, 3F
→
04/08 09:18,
7月前
, 4F
04/08 09:18, 4F
→
04/08 09:18,
7月前
, 5F
04/08 09:18, 5F
→
04/08 09:19,
7月前
, 6F
04/08 09:19, 6F
→
04/08 09:19,
7月前
, 7F
04/08 09:19, 7F
→
04/08 09:19,
7月前
, 8F
04/08 09:19, 8F
推
04/08 09:20,
7月前
, 9F
04/08 09:20, 9F
→
04/08 09:20,
7月前
, 10F
04/08 09:20, 10F
噓
04/08 09:21,
7月前
, 11F
04/08 09:21, 11F
→
04/08 09:21,
7月前
, 12F
04/08 09:21, 12F
台灣之前隔幾年前的性騷擾案件被判有罪的事情還少嗎
以前我都嘲笑過好多波案例了
※ 編輯: realtw (220.200.126.160 中國), 04/08/2024 09:23:15
推
04/08 09:22,
7月前
, 13F
04/08 09:22, 13F
你還真別笑 大陸在這方面還是要講證據的
法律精神就是誰主張誰舉證
在台灣從來就沒這句話
說自己被黃子佼性侵了 那麼自己主張的自己拿證據啊 啥都拿不出還告人啊
這種寫小說就能告人的也只會發生在大台灣身上
※ 編輯: realtw (220.200.126.160 中國), 04/08/2024 09:27:34
推
04/08 09:25,
7月前
, 14F
04/08 09:25, 14F
→
04/08 09:25,
7月前
, 15F
04/08 09:25, 15F
法官聽女人講故事判男的有罪的案例還少嗎我都這裡都嘲笑過你們多少次了
自己心裡沒點逼數嗎
→
04/08 09:27,
7月前
, 16F
04/08 09:27, 16F
※ 編輯: realtw (220.200.126.160 中國), 04/08/2024 09:29:08
推
04/08 09:30,
7月前
, 17F
04/08 09:30, 17F
推
04/08 09:30,
7月前
, 18F
04/08 09:30, 18F
噓
04/08 09:31,
7月前
, 19F
04/08 09:31, 19F
→
04/08 09:31,
7月前
, 20F
04/08 09:31, 20F
→
04/08 09:33,
7月前
, 21F
04/08 09:33, 21F
→
04/08 09:33,
7月前
, 22F
04/08 09:33, 22F
→
04/08 09:36,
7月前
, 23F
04/08 09:36, 23F
→
04/08 09:36,
7月前
, 24F
04/08 09:36, 24F
→
04/08 09:36,
7月前
, 25F
04/08 09:36, 25F
→
04/08 09:37,
7月前
, 26F
04/08 09:37, 26F
→
04/08 09:37,
7月前
, 27F
04/08 09:37, 27F
推
04/08 09:43,
7月前
, 28F
04/08 09:43, 28F
推
04/08 09:46,
7月前
, 29F
04/08 09:46, 29F
→
04/08 09:47,
7月前
, 30F
04/08 09:47, 30F
→
04/08 09:48,
7月前
, 31F
04/08 09:48, 31F
→
04/08 09:48,
7月前
, 32F
04/08 09:48, 32F
推
04/08 10:32,
7月前
, 33F
04/08 10:32, 33F
推
04/08 10:40,
7月前
, 34F
04/08 10:40, 34F
噓
04/08 10:54,
7月前
, 35F
04/08 10:54, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):