[新聞] 星城Online玩家鑽漏洞賺虛擬幣 法院判給付逾19億星幣

看板Gossiping作者時間7月前 (2024/04/10 12:28), 編輯推噓26(30推 4噓 29→)
留言63則, 38人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 謝幸恩 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 星城Online玩家鑽漏洞賺虛擬幣 法院判給付逾19億星幣 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 李男等4名「星城Online」遊戲玩家，鑽遊戲漏洞以獲得虛擬遊戲幣「星幣」轉售牟利，致 遊戲公司「網銀國際」受損，因此提告求償。士院日前判李男等人須給付19億餘星幣。 網銀國際股份有限公司主張，「星城Online」遊戲館「大鬧西遊」，其中虛擬遊戲幣分付費 使用的「星幣」、免費贈送的「銀幣」，玩家可用2種幣進行吃角子老虎遊戲，玩家押注星 幣，若挑戰成功即獲得星幣，押注銀幣即獲得銀幣。 遊玩過程中，玩家進入「FREE GAME」挑戰模式，押注後強制斷線，系統仍會持續運作，並 把遊戲結果簡訊通知玩家，等到玩家再度登入遊戲後，會出現不同幣值的遊戲幣等遊戲漏洞 。 李男等4人於民國112年4月2日至13日利用遊戲漏洞，反覆以銀幣押注共3430次，藉此獲得大 量星幣，致公司受損，因此請求李男等人給付共計22億777萬9752星幣。 李男等人抗辯，依照程式既有且允許的功能操作，此遊戲漏洞的產生原因，應歸責於網銀公 司；此外，他們不具備電腦系統等專業知識，無法知悉此遊戲漏洞是否為遊戲製作者故意留 存，或為程式設計的瑕疵。 李男等人表示，適逢遊戲改版，原先遊戲規則僅能以星幣押注，改版後開放以銀幣押注，並 不能預見會出現遊戲漏洞，以為是對玩家的補償。 士林地方法院認為，每1枚星幣可獲得100枚銀幣，即便遊戲幣僅能於遊戲內使用，但具有「 移轉功能」，玩家可私下進行買賣交易，具有一定市場價值。 士院認為，李男等人非新手玩家，應當知悉遊戲漏洞非正常狀況，且在短短12天內把獲得的 鉅額星幣轉售他人獲利，以140星幣賣1元的價格出售，共計獲利1574萬餘元，應負起損害賠 償責任。 士院審酌網銀公司應負起10%的過失責任，因此判決李男等人應給付19億8700萬1776星幣， 仍可上訴。（編輯：張銘坤） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/XGDD9D 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.114.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712723294.A.774.html
推
04/10 12:29, 7月前 , 1F
台灣遊戲之光你也敢搞 下去
04/10 12:29, 1F
→
04/10 12:29, 7月前 , 2F
轉賣成台幣1500萬元？？
04/10 12:29, 2F
推
04/10 12:30, 7月前 , 3F
我以前的同事玩這個輸了50幾萬有吧
04/10 12:30, 3F
推
04/10 12:30, 7月前 , 4F
好ㄅ？
04/10 12:30, 4F
→
04/10 12:30, 7月前 , 5F
我都會覺得這種公司是合法印鈔...
04/10 12:30, 5F
噓
04/10 12:30, 7月前 , 6F
所以市場價值多少
04/10 12:30, 6F
→
04/10 12:30, 7月前 , 7F
博弈遊戲背後都是西裝穿黑黑的…膽子真大
04/10 12:30, 7F
推
04/10 12:31, 7月前 , 8F
這不算是賭博電玩嗎
04/10 12:31, 8F
→
04/10 12:31, 7月前 , 9F
這什麼遊戲？？？
04/10 12:31, 9F
噓
04/10 12:31, 7月前 , 10F
賺1574萬 賠19億8千萬 有沒有算錯啊
04/10 12:31, 10F
→
04/10 12:32, 7月前 , 11F
所以要收幣回去給公司? 不過幣值有一樣嗎?
04/10 12:32, 11F
→
04/10 12:32, 7月前 , 12F
沒事我眼包
04/10 12:32, 12F
→
04/10 12:32, 7月前 , 13F
某樓一個是台幣 一個是星幣
04/10 12:32, 13F
→
04/10 12:33, 7月前 , 14F
鑽BUG然後被告？太瞎了吧
04/10 12:33, 14F
推
04/10 12:34, 7月前 , 15F
法院可以判給付非法定貨幣？
04/10 12:34, 15F
推
04/10 12:34, 7月前 , 16F
外包的科技公司慘了
04/10 12:34, 16F
噓
04/10 12:36, 7月前 , 17F
虛擬幣是關法官什麼事? 又不是新台幣
04/10 12:36, 17F
→
04/10 12:37, 7月前 , 18F
綠共執政果然一堆怪事
04/10 12:37, 18F
→
04/10 12:37, 7月前 , 19F
1574.*140*0.9 判賠遊戲幣
04/10 12:37, 19F
推
04/10 12:38, 7月前 , 20F
比詐騙罰還多==
04/10 12:38, 20F
推
04/10 12:39, 7月前 , 21F
這個如果不是賭博 那什麼才是賭博
04/10 12:39, 21F
→
04/10 12:39, 7月前 , 22F
政府是忙著抗中保台 撐香港沒空抓嗎
04/10 12:39, 22F
推
04/10 12:41, 7月前 , 23F
所以判賠遊戲幣啊 這樣就不是賭博了
04/10 12:41, 23F
推
04/10 12:43, 7月前 , 24F
遊戲公司有什麼損失，直接回收不當利益就
04/10 12:43, 24F
→
04/10 12:43, 7月前 , 25F
好了
04/10 12:43, 25F
→
04/10 12:43, 7月前 , 26F
玩家只有使用權 不具所有權
04/10 12:43, 26F
推
04/10 12:46, 7月前 , 27F
原來真的有人在研究這種遊戲的bug
04/10 12:46, 27F
推
04/10 12:51, 7月前 , 28F
法官這樣是默認他們是賭博遊戲了嗎？
04/10 12:51, 28F
推
04/10 12:51, 7月前 , 29F
可以換現金？ 線上賭場？？
04/10 12:51, 29F
推
04/10 12:52, 7月前 , 30F
賭博又不犯法 一些手段就能避免被抓
04/10 12:52, 30F
推
04/10 12:52, 7月前 , 31F
恐龍法官真的是來亂的
04/10 12:52, 31F
→
04/10 12:53, 7月前 , 32F
我還以為這種都是玩爽的==
04/10 12:53, 32F
推
04/10 12:54, 7月前 , 33F
這個通常可以換一些iPhone之類的
04/10 12:54, 33F
→
04/10 12:54, 7月前 , 34F
所以會算是有價值的東西
04/10 12:54, 34F
→
04/10 12:56, 7月前 , 35F
有價值 都直接換成台幣了
04/10 12:56, 35F
推
04/10 12:56, 7月前 , 36F
遊戲公司沒損失＋1
04/10 12:56, 36F
推
04/10 12:58, 7月前 , 37F
國本產業
04/10 12:58, 37F
→
04/10 12:58, 7月前 , 38F
笑死 法官變像證明這背後有現金流性質
04/10 12:58, 38F
推
04/10 12:58, 7月前 , 39F
2011左右就有人在賭這個了
04/10 12:58, 39F
→
04/10 12:59, 7月前 , 40F
我同事就是打電話跟幣商買賣遊戲幣
04/10 12:59, 40F
推
04/10 13:02, 7月前 , 41F
04/10 13:02, 41F
→
04/10 13:02, 7月前 , 42F
拆不同公司回收就不違法 賭博公司背景硬
04/10 13:02, 42F
推
04/10 13:04, 7月前 , 43F
這種實質性賭博的還不抓
04/10 13:04, 43F
推
04/10 13:13, 7月前 , 44F
虛擬幣只是程式碼 要幾億公司自己key就
04/10 13:13, 44F
→
04/10 13:13, 7月前 , 45F
有了啊
04/10 13:13, 45F
推
04/10 13:23, 7月前 , 46F
對啊，還能換真鈔
04/10 13:23, 46F
推
04/10 13:31, 7月前 , 47F
這法官應該也知道買賣幣的行情
04/10 13:31, 47F
→
04/10 13:31, 7月前 , 48F
如果沒記錯星城跟幣商買是1比130
04/10 13:31, 48F
→
04/10 13:32, 7月前 , 49F
還能洗錢 反正有稅收 政府不會動這塊
04/10 13:32, 49F
推
04/10 13:33, 7月前 , 50F
被告如果認賠就是要花1500萬台幣
04/10 13:33, 50F
噓
04/10 13:49, 7月前 , 51F
這時候賭博罪又合法了？
04/10 13:49, 51F
→
04/10 18:22, 7月前 , 52F
把遊戲幣換成賭場代幣，這樣就能開賭場了
04/10 18:22, 52F
→
04/10 18:22, 7月前 , 53F
嗎？
04/10 18:22, 53F
→
04/10 20:16, 7月前 , 54F
合理啦 最後是賠償遊戲幣也不是賠現金
04/10 20:16, 54F
→
04/10 20:25, 7月前 , 55F
不算賭博啦，博奕遊戲幣沒給換現金機制
04/10 20:25, 55F
→
04/10 20:25, 7月前 , 56F
，而且禁止交易貨幣
04/10 20:25, 56F
推
04/10 21:23, 7月前 , 57F
結果判賠遊戲幣，看他怎還，天天玩也玩
04/10 21:23, 57F
→
04/10 21:23, 7月前 , 58F
不到這金額
04/10 21:23, 58F
推
04/10 22:08, 7月前 , 59F
是說能洗到兩千萬也不是正常人啦
04/10 22:08, 59F
推
04/12 15:34, 7月前 , 60F
這找好一點的律師應該能打贏
04/12 15:34, 60F
推
04/12 17:28, 7月前 , 61F
玩家吃虧只能自己吞，廠商吃虧還有
04/12 17:28, 61F
→
04/12 17:28, 7月前 , 62F
法律護盾
04/12 17:28, 62F
推
04/13 13:08, 7月前 , 63F
一堆地方可以換現金，就賭博阿
04/13 13:08, 63F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1c5XLUTq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1c5XLUTq (Gossiping)