Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎

看板Gossiping作者 (劍魔流)時間6月前 (2024/05/17 21:59), 編輯推噓8(13推 5噓 26→)
留言44則, 24人參與, 6月前最新討論串2/3 (看更多)
「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。 以後也可能是換藍或白執政，這時候難道執政官員就可以虛偽陳述了嗎？顯然不是吧。 退1萬步來說，現在極力反對的執政黨，仍然在國會有51個席次，難道你們身負人民的託付，明知官員不實陳述，只因你們來自同樣黨派，就能接受嗎？ 我完全贊同「藐視國會罪」。以後任何官員質詢時做不實陳述，隱匿、虛偽，都該受到處罰，這跟他屬於哪個黨派並無關係，這是人民賦予立法委員的權利。 -- 昂首千丘遠 嘯傲風間 堪尋敵手共論劍 高處不勝寒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.98.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715954391.A.3A7.html
推
05/17 22:01, 6月前 , 1F
有出處嗎 這個法案的出處 還有花東那幾條 想
05/17 22:01, 1F
→
05/17 22:01, 6月前 , 2F
很明顯有問題的法律 , 這樣一來台灣所有
05/17 22:01, 2F
→
05/17 22:01, 6月前 , 3F
看
05/17 22:01, 3F
→
05/17 22:01, 6月前 , 4F
機密都被立委質詢直接洩漏乾淨
05/17 22:01, 4F
→
05/17 22:01, 6月前 , 5F
中國連滲透都不用 看直播就知道
05/17 22:01, 5F
噓
05/17 22:02, 6月前 , 6F
？
05/17 22:02, 6F
推
05/17 22:02, 6月前 , 7F
巧芯認定的事實跟大家不一樣怎麼辦？
05/17 22:02, 7F
推
05/17 22:02, 6月前 , 8F
樓上不要腦補了啦 可憐
05/17 22:02, 8F
→
05/17 22:03, 6月前 , 9F
還有逞口舌之快也會被關三年哦
05/17 22:03, 9F
→
05/17 22:04, 6月前 , 10F
政府不也整天告人 你有怎樣嗎
05/17 22:04, 10F
推
05/17 22:05, 6月前 , 11F
其他國家都有藐視國會罪某樓不要再危言聳
05/17 22:05, 11F
推
05/17 22:05, 6月前 , 12F
台灣官員可以公然講幹話也是世界奇聞
05/17 22:05, 12F
→
05/17 22:05, 6月前 , 13F
聽了
05/17 22:05, 13F
→
05/17 22:07, 6月前 , 14F
後面有但書好嗎 國家機密或是個人隱私不用
05/17 22:07, 14F
→
05/17 22:07, 6月前 , 15F
哥布林多愛帶風向啊
05/17 22:07, 15F
→
05/17 22:07, 6月前 , 16F
是的，國家機密或是個人隱私不用，所以並
05/17 22:07, 16F
→
05/17 22:07, 6月前 , 17F
不是無限上綱。
05/17 22:07, 17F
→
05/17 22:11, 6月前 , 18F
這種問題法條居然有人支持。只要立委
05/17 22:11, 18F
→
05/17 22:11, 6月前 , 19F
看誰不爽，叫去國會問政，回答不滿意
05/17 22:11, 19F
→
05/17 22:12, 6月前 , 20F
或者爭執立委就可以向他提告，這樣合
05/17 22:12, 20F
→
05/17 22:12, 6月前 , 21F
理？
05/17 22:12, 21F
噓
05/17 22:13, 6月前 , 22F
靠杯 重點是誰認定什麼是事實
05/17 22:13, 22F
噓
05/17 22:14, 6月前 , 23F
原文到底要哪看啦！！！
05/17 22:14, 23F
推
05/17 22:15, 6月前 , 24F
好大的官威啊
05/17 22:15, 24F
推
05/17 22:16, 6月前 , 25F
當然是被查出來事實不合啊...
05/17 22:16, 25F
→
05/17 22:16, 6月前 , 26F
當然啦,這條下去,遇到很魯小的立委
05/17 22:16, 26F
→
05/17 22:16, 6月前 , 27F
行政官員肯定吃不完兜著走
05/17 22:16, 27F
推
05/17 22:18, 6月前 , 28F
這條就是防止官員不動腦就亂講話啊又不為
05/17 22:18, 28F
→
05/17 22:19, 6月前 , 29F
自己的話負責
05/17 22:19, 29F
→
05/17 22:19, 6月前 , 30F
正確的法案因為意識型態而無腦反對
05/17 22:19, 30F
→
05/17 22:19, 6月前 , 31F
事實上現在就是一堆這種阿薩布魯的官員 民
05/17 22:19, 31F
→
05/17 22:19, 6月前 , 32F
進黨自己挑出來的 嘻嘻
05/17 22:19, 32F
推
05/17 22:25, 6月前 , 33F
請問在哪裡可以找到法案內容，想要了解
05/17 22:25, 33F
→
05/17 22:28, 6月前 , 34F
像美鳳那種水準不被藐視也難
05/17 22:28, 34F
噓
05/17 22:35, 6月前 , 35F
事實誰認定？
05/17 22:35, 35F
推
05/17 22:36, 6月前 , 36F
看綠共說什麼買到比俄羅斯便宜的天然氣，買
05/17 22:36, 36F
→
05/17 22:36, 6月前 , 37F
到bmt了,都是騙人的垃圾綠共
05/17 22:36, 37F
推
05/17 22:41, 6月前 , 38F
明顯法就沒錯 但党以為自己永遠會贏 不
05/17 22:41, 38F
→
05/17 22:41, 6月前 , 39F
想被監督
05/17 22:41, 39F
推
05/17 22:56, 6月前 , 40F
4
05/17 22:56, 40F
噓
05/17 23:14, 6月前 , 41F
事實是誰認定的事實 笑死 以後說誰藐視
05/17 23:14, 41F
→
05/17 23:14, 6月前 , 42F
就是藐視
05/17 23:14, 42F
→
05/18 00:08, 6月前 , 43F
51席廢物也可以用啊，從來都沒說藍白限定
05/18 00:08, 43F
推
05/18 12:58, 6月前 , 44F
法官認定啊 塔綠斑氣哺哺？
05/18 12:58, 44F
‣ 更多 heacoun 的文章
文章代碼(AID): #1cHsBNEd (Gossiping)
‣ 更多 heacoun 的文章
文章代碼(AID): #1cHsBNEd (Gossiping)