[問卦] 未禮讓行人科技執法的邏輯是？？

看板Gossiping作者 (哀配之神)時間3月前 (2024/06/05 07:49), 3月前編輯推噓10(12推 2噓 32→)
留言46則, 24人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
安安 欸 幹 我剛開車發現多了很多未禮讓行人的科技執法 但 為什麼寧願加這個科技執法也不願意把行人行車時相分開？ 你行人行車分開時相不就什麼事都沒有了？ （（（摒除闖紅燈之類的狀況 有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717544963.A.E4E.html
→
06/05 07:49, 3月前 , 1F
因為會大塞車。政府也怕被罵
06/05 07:49, 1F
→
06/05 07:50, 3月前 , 2F
科技執法有錢拿
06/05 07:50, 2F
推
06/05 07:50, 3月前 , 3F
讓走路跟開車的眼對眼玩心理戰啊
06/05 07:50, 3F
→
06/05 07:50, 3月前 , 4F
你該慶幸 車上沒有科技執法攝影機
06/05 07:50, 4F
→
06/05 07:50, 3月前 , 5F
莊家穩賺不賠
06/05 07:50, 5F
→
06/05 07:50, 3月前 , 6F
路口太多啊
06/05 07:50, 6F
推
06/05 07:52, 3月前 , 7F
專用時相現實就做不到啊 行人才幾張
06/05 07:52, 7F
推
06/05 07:52, 3月前 , 8F
你不覺得最近綠燈轉紅比較慢
06/05 07:52, 8F
→
06/05 07:53, 3月前 , 9F
票 要是大爺排隊還不噴爆政府
06/05 07:53, 9F
推
06/05 07:53, 3月前 , 10F
重點 政府要賺錢 不是花錢
06/05 07:53, 10F
→
06/05 07:53, 3月前 , 11F
兩個方向的車陣等著無人通過的行人專用
06/05 07:53, 11F
→
06/05 07:53, 3月前 , 12F
時相
06/05 07:53, 12F
這有什麼問題嗎？怕等就不要開車 而且可以只在白天時段或是學區附近執行 晚上沒人當然就關掉
→
06/05 07:54, 3月前 , 13F
前幾個月台北橋改個紅綠燈 機車直接
06/05 07:54, 13F
→
06/05 07:54, 3月前 , 14F
回堵到三重
06/05 07:54, 14F
推
06/05 07:56, 3月前 , 15F
因為更改規劃很麻煩很麻煩很麻煩 還會很多
06/05 07:56, 15F
推
06/05 07:56, 3月前 , 16F
你高估了台灣人的耐心
06/05 07:56, 16F
→
06/05 07:56, 3月前 , 17F
民怨
06/05 07:56, 17F
→
06/05 07:57, 3月前 , 18F
很多重要路口都是行人專用時向
06/05 07:57, 18F
→
06/05 07:57, 3月前 , 19F
你那邊沒有 可能是因為南部不夠重要
06/05 07:57, 19F
推
06/05 07:58, 3月前 , 20F
上次撞死行人的承德民權 1999反應過
06/05 07:58, 20F
→
06/05 07:58, 3月前 , 21F
了依舊不肯改專用時相
06/05 07:58, 21F
→
06/05 07:58, 3月前 , 22F
*反映
06/05 07:58, 22F
→
06/05 07:59, 3月前 , 23F
06/05 07:59, 23F
→
06/05 08:00, 3月前 , 24F
車流量大
06/05 08:00, 24F
→
06/05 08:00, 3月前 , 25F
改時向會被抱怨等待時間變長
06/05 08:00, 25F
※ 編輯: iPadProPlus (49.216.190.117 臺灣), 06/05/2024 08:02:33
→
06/05 08:11, 3月前 , 26F
我就是怕等才開車
06/05 08:11, 26F
推
06/05 08:17, 3月前 , 27F
讓沒水準的人被罰錢
06/05 08:17, 27F
噓
06/05 08:24, 3月前 , 28F
不是每個路口都要裝專用時相
06/05 08:24, 28F
→
06/05 08:25, 3月前 , 29F
裝了你又靠北要等很久
06/05 08:25, 29F
推
06/05 08:33, 3月前 , 30F
不設行人時相有人罵，設了換另一批人罵
06/05 08:33, 30F
→
06/05 08:33, 3月前 , 31F
，本來就沒兩面討好的做法
06/05 08:33, 31F
→
06/05 08:35, 3月前 , 32F
我反映的是剛撞死人的路口
06/05 08:35, 32F
→
06/05 08:36, 3月前 , 33F
從市府回覆角度來看就是車子地位比
06/05 08:36, 33F
→
06/05 08:36, 3月前 , 34F
較大 不能讓車子塞住 行人活該被撞
06/05 08:36, 34F
→
06/05 08:36, 3月前 , 35F
死 以後繼續放任車子來撞行人
06/05 08:36, 35F
推
06/05 08:37, 3月前 , 36F
智障政府不用期待 只用美國人叫得動豬
06/05 08:37, 36F
推
06/05 08:39, 3月前 , 37F
因為保護行人是假，補充經費是真的
06/05 08:39, 37F
→
06/05 08:49, 3月前 , 38F
沒有邏輯 心證
06/05 08:49, 38F
推
06/05 08:50, 3月前 , 39F
用腦子想想隨機行人跟固定等30秒的
06/05 08:50, 39F
→
06/05 08:50, 3月前 , 40F
差異
06/05 08:50, 40F
噓
06/05 08:55, 3月前 , 41F
一個紅綠燈右轉2台車
06/05 08:55, 41F
→
06/05 10:02, 3月前 , 42F
多數開車的就罰不得罵不得的巨嬰 才不
06/05 10:02, 42F
→
06/05 10:02, 3月前 , 43F
管你規則怎麼訂
06/05 10:02, 43F
→
06/05 11:54, 3月前 , 44F
台灣行人過馬路多驚險，試試每天走過2條
06/05 11:54, 44F
→
06/05 11:57, 3月前 , 45F
我不是開車就是騎車,難得過馬路都常被車嚇
06/05 11:57, 45F
→
06/05 11:57, 3月前 , 46F
尤其是晚上
06/05 11:57, 46F
‣ 更多 iPadProPlus 的文章
文章代碼(AID): #1cNwW3vE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iPadProPlus 的文章
文章代碼(AID): #1cNwW3vE (Gossiping)