Re: [爆卦] 范姐出新片澄清

看板Gossiping作者 (gogo123)時間3月前 (2024/06/09 13:19), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 13人參與, 3月前最新討論串5/33 (看更多)
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言： : 找兩個研究員一起出來澄清回應， : 大概抓重點： : 1.我們只是有疑問找大家來聊 : （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） : 3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場 : 昌講太多，頭好痛 : puma淺顯易懂 : 4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼 你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.254.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717910342.A.258.html
→
06/09 13:20, 3月前 , 1F
法律系不知道20年前的釋字585
06/09 13:20, 1F
→
06/09 13:20, 3月前 , 2F
你在說誰講的明明白白
06/09 13:20, 2F
→
06/09 13:20, 3月前 , 3F
有兩個影片 你要說清楚ㄟ
06/09 13:20, 3F
推
06/09 13:21, 3月前 , 4F
跟綠畜范認知你就是輸
06/09 13:21, 4F
→
06/09 13:22, 3月前 , 5F
人家就斐姨鎖思阿 擺明沒要跟你討論
06/09 13:22, 5F
推
06/09 13:22, 3月前 , 6F
范姐拍了幾百集了 你現在才在問為什麼要
06/09 13:22, 6F
→
06/09 13:22, 3月前 , 7F
派不相干人一起結論？
06/09 13:22, 7F
推
06/09 13:24, 3月前 , 8F
06/09 13:24, 8F
→
06/09 13:25, 3月前 , 9F
‘‘節目風格’’懂了沒
06/09 13:25, 9F
→
06/09 13:27, 3月前 , 10F
最後自行解讀討論跟前訪談落差過大導致
06/09 13:27, 10F
→
06/09 13:27, 3月前 , 11F
為國為民被綠共講一句你中共同路人就該死
06/09 13:27, 11F
推
06/09 13:28, 3月前 , 12F
拍幾百集 ~~所以派一隻小鳥做政治結論!!!!
06/09 13:28, 12F
→
06/09 13:30, 3月前 , 13F
斐姨鎖思
06/09 13:30, 13F
推
06/09 13:50, 3月前 , 14F
跟范洗地認真你就輸了
06/09 13:50, 14F
→
06/09 17:18, 3月前 , 15F
不就以前takeaway沒立場，評論還行
06/09 17:18, 15F
→
06/09 17:19, 3月前 , 16F
但當有了立場去做評論後，失去客觀，才會讓
06/09 17:19, 16F
→
06/09 17:19, 3月前 , 17F
人覺得帶風向
06/09 17:19, 17F
‣ 更多 a62312000 的文章
文章代碼(AID): #1cPJj69O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 a62312000 的文章
文章代碼(AID): #1cPJj69O (Gossiping)