Re: [爆卦] 范姐出新片澄清

看板Gossiping作者 (斑馬)時間3月前 (2024/06/09 16:10), 3月前編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 24人參與, 3月前最新討論串17/33 (看更多)
其實剪片、最後做總結這種形式本身，都不是問題，讓大家感到沮喪(frustrated)的是， 即使黃國昌在節目中已經澄清了許多謠言，節目最後的總結還是在重複那些謠言，這會讓 人對整個台灣社會、對民主制度感到沮喪。 為什麼呢？ 民主制度實際上是整個社會構建的一個共識，我們假定社會上大多數人都是理性人，在重 大社會議題上會做出理性決策。 民主制度之所以需要以資訊公開、言論自由作為基礎，是因為人民只有在獲得了充分的資 訊後才能夠做出理性選擇。 可是當一個社會中有相當多人(甚至不需要是多數人)，即使你把資訊餵到他嘴裡，他依然 拒絕理性思考、拒絕理性選擇，民主制度就失效了。 我完全不是黃國昌的粉絲，我甚至對他靠太陽花反服貿起家以及在肯亞引渡詐騙犯至中國 等事件上的表現相當不齒，但是我認為任何人只要先拋開個人的立場和政治偏好，只要理 性的去分析黃國昌的論述，都絕對不可能得出范氏主持人的結論，我只能倒過來推斷，范 氏及其同溫層的那一大群人，都不是民主制度健康運作所必需的理性人，這難道還不夠讓 人沮喪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.150.12.133 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717920659.A.A08.html
→
06/09 16:13, 3月前 , 1F
綠能 你不能
06/09 16:13, 1F
推
06/09 16:13, 3月前 , 2F
就不願思考 基本查證能力都沒有
06/09 16:13, 2F
→
06/09 16:13, 3月前 , 3F
總結就是 我聽不懂 可是直覺告訴我
06/09 16:13, 3F
→
06/09 16:13, 3月前 , 4F
是錯的 你不能期待早已預設立場的人
06/09 16:13, 4F
→
06/09 16:13, 3月前 , 5F
去理性聽你說話
06/09 16:13, 5F
推
06/09 16:14, 3月前 , 6F
你從側翼的角度去思考，這些行為都是
06/09 16:14, 6F
推
06/09 16:14, 3月前 , 7F
媒體 第4權 應該立場公正
06/09 16:14, 7F
→
06/09 16:14, 3月前 , 8F
合理的，拿錢就是要辦事阿
06/09 16:14, 8F
→
06/09 16:17, 3月前 , 9F
你以為范的節目是誰愛看的
06/09 16:17, 9F
推
06/09 16:24, 3月前 , 10F
樓上，其實范聽懂了，所以她沒辦法用言
06/09 16:24, 10F
→
06/09 16:24, 3月前 , 11F
辭去反擊黃的論述，只能最後做結論用直
06/09 16:24, 11F
→
06/09 16:24, 3月前 , 12F
覺有問題去捅黃一刀
06/09 16:24, 12F
推
06/09 16:32, 3月前 , 13F
說個冷笑話：媒體在五權憲法上算第六權！
06/09 16:32, 13F
推
06/09 16:34, 3月前 , 14F
這裡是台灣，歌功頌德是基本
06/09 16:34, 14F
推
06/09 16:35, 3月前 , 15F
理性推
06/09 16:35, 15F
推
06/09 16:50, 3月前 , 16F
檯面上的當官，檯面下的嘴巴流油都不
06/09 16:50, 16F
→
06/09 16:50, 3月前 , 17F
屑擦嘴了
06/09 16:50, 17F
推
06/09 16:52, 3月前 , 18F
中肯
06/09 16:52, 18F
推
06/09 16:57, 3月前 , 19F
黃國昌在節目中已經澄清了許多謠言，但是
06/09 16:57, 19F
→
06/09 16:57, 3月前 , 20F
節目最後的總結主持人和她助理還是在重複
06/09 16:57, 20F
→
06/09 16:58, 3月前 , 21F
那些謠言
06/09 16:58, 21F
→
06/09 16:59, 3月前 , 22F
06/09 16:59, 22F
推
06/09 17:00, 3月前 , 23F
當你沮喪的時候 你要回頭好好思考 是不
06/09 17:00, 23F
→
06/09 17:00, 3月前 , 24F
是自己逆向了
06/09 17:00, 24F
如果是“觀點”上的逆向，其實一點也不重要，觀點是主觀的，每個人都可以有不同的觀 點，“多數人”的觀點並不必然比“少數人”的觀點更有價值，即使我自己是多數，我也 持同樣立場。 但是對“事實”的認定就不一樣了，“事實”是客觀的，是唯一的，是可以用客觀證據來 檢驗的。 黃國昌的論述，是在澄清事實，而不是表達觀點，如果你認為他有錯，應該提出以事實為 證據的反駁，而不是訴諸直覺、感覺，更不是“主流”就代表對，“逆向”就代表錯。 如果事實成了“逆向”，這個社會豈不是更可悲，更絕望嗎？ ※ 編輯: zebra101 (38.150.12.133 香港), 06/09/2024 17:15:52
推
06/09 17:18, 3月前 , 25F
綠能
06/09 17:18, 25F
推
06/09 17:29, 3月前 , 26F
民主早就失效了 現代人還玩不起民主 太過
06/09 17:29, 26F
→
06/09 17:29, 3月前 , 27F
理盲濫情佔多數了
06/09 17:29, 27F
推
06/09 17:46, 3月前 , 28F
逆向真的不能代表什麼
06/09 17:46, 28F
→
06/09 17:47, 3月前 , 29F
十台車在單行道逆向不會把它變順向
06/09 17:47, 29F
→
06/09 17:47, 3月前 , 30F
客觀決定是否逆向的是道路方向
06/09 17:47, 30F
→
06/09 17:48, 3月前 , 31F
不是人數 不然台灣在國際爭取地位
06/09 17:48, 31F
→
06/09 17:48, 3月前 , 32F
不就是超級大逆向？
06/09 17:48, 32F
推
06/09 18:28, 3月前 , 33F
綠能喔，一切就合理了
06/09 18:28, 33F
推
06/09 18:43, 3月前 , 34F
因為你在講事實，他們只在意立場
06/09 18:43, 34F
推
06/09 19:14, 3月前 , 35F
人家添是有標案 說事實有什麼？
06/09 19:14, 35F
→
06/09 19:41, 3月前 , 36F
綠共超越紅共，在民主裡施展共產暴政
06/09 19:41, 36F
→
06/09 19:56, 3月前 , 37F
藍蛆為啥總喜歡裝中壢人
06/09 19:56, 37F
推
06/09 20:58, 3月前 , 38F
如果綠府每年給我幾千萬包案我也失智的
06/09 20:58, 38F
推
06/10 07:25, 3月前 , 39F
他們那些綠學歷都高成那樣 不相信會不知道
06/10 07:25, 39F
→
06/10 07:25, 3月前 , 40F
事情的全貌 原因就是一開始就不想跟你討
06/10 07:25, 40F
→
06/10 07:25, 3月前 , 41F
論了
06/10 07:25, 41F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1cPMEJe8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1cPMEJe8 (Gossiping)