Re: [問卦] 做訪談節目,把內容剪輯哪裡不對?

看板Gossiping作者 (null)時間2周前 (2024/06/09 19:10), 2周前編輯推噓6(7122)
留言30則, 13人參與, 2周前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言: : 節目時長有限,內容剪輯,天經地義 : 結果網路上一堆網友在撻伐 : 請問做節目剪輯哪裡不對? 就換概念阿 人家稍微抱怨兩段罵民進黨的被剪 但是也說「算了,人家的節目」。 言下之意也不怎麼在意 重點在花兩個多小時釐清觀念 然後前腳剛走你後腳另外跟一個從頭到尾搞不清楚狀況的人 煞有其事地評論他剛剛解釋過的事情好像他這兩個多小時跟空氣講話 最後下了一個帶風向的結論 完全把他當塑膠 是我也氣炸 附上原影片 https://reurl.cc/r9nMVr 你節目有立場完全OK 那就節目上把觀念釐清即可 而不是人家也盡量講清楚了 然後人一離開你一副幹聽你瞎掰兩個小時的嘴臉 那以後大家都不用上你節目 上了也是白講 反正最後你的結論也是想推銷自己的立場而已 何必浪費大家時間 況且他的重點明明就是後面的結論 一直洗他對剪輯有意見 是有啦但也不是他的重點就是了 不就明顯換概念 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717931424.A.E66.html

06/09 19:11, 2周前 , 1F
我雖但
06/09 19:11, 1F

06/09 19:12, 2周前 , 2F
就側翼綠腦節目卻要假裝中立
06/09 19:12, 2F

06/09 19:12, 2周前 , 3F
其實黃國昌先說一下罰單怎麼開比較好
06/09 19:12, 3F

06/09 19:13, 2周前 , 4F
立場太鮮明 吃相難看
06/09 19:13, 4F

06/09 19:14, 2周前 , 5F
樓主思路清晰
06/09 19:14, 5F

06/09 19:17, 2周前 , 6F
600萬,我把有黃國昌的影像全剪
06/09 19:17, 6F

06/09 19:17, 2周前 , 7F
還可以直接做結論黃國昌吃屎
06/09 19:17, 7F

06/09 19:17, 2周前 , 8F
如果剪掉的部分太漂亮 被hr發現 你
06/09 19:17, 8F

06/09 19:17, 2周前 , 9F
覺得會怎麼樣 我覺得老師流量這麼
06/09 19:17, 9F

06/09 19:17, 2周前 , 10F
少 不要一直在那邊亂叫比較好
06/09 19:17, 10F

06/09 19:18, 2周前 , 11F
你這個小流量去參人家較大流量 恐
06/09 19:18, 11F

06/09 19:18, 2周前 , 12F
怕拿不到你能期望的
06/09 19:18, 12F

06/09 19:19, 2周前 , 13F
反而容易給人踩一下 往上墊高
06/09 19:19, 13F

06/09 19:20, 2周前 , 14F
人家愛剪亂剪是他們的自由,你能怎樣?跟
06/09 19:20, 14F

06/09 19:20, 2周前 , 15F
他們講道理嗎?
06/09 19:20, 15F

06/09 19:20, 2周前 , 16F
人家節目一貫做法,自己要來被洗臉要
06/09 19:20, 16F

06/09 19:20, 2周前 , 17F
怪誰
06/09 19:20, 17F
一貫的做法是指 「訪談了2個多小時來賓離開後自己做出了一個彷彿這個來賓沒來過」的結論嗎 我不知道你有沒有看那個takeaways 但他們的疑慮全部都是前面講過的東西 你有問題應該在訪談過程中盡量溝通不是嗎

06/09 19:23, 2周前 , 18F
所以被罵側翼剛好而已不是嗎
06/09 19:23, 18F
※ 編輯: noway (1.200.31.4 臺灣), 06/09/2024 19:27:24

06/09 19:36, 2周前 , 19F
感覺女主持人盡量客觀問問題,男的
06/09 19:36, 19F

06/09 19:36, 2周前 , 20F
說警鈴大作、會害怕就是標準沒思考
06/09 19:36, 20F

06/09 19:36, 2周前 , 21F
的民進黨說法,你沒做錯事怎麼會怕
06/09 19:36, 21F

06/09 19:36, 2周前 , 22F
被罰?!
06/09 19:36, 22F

06/09 19:45, 2周前 , 23F
確實
06/09 19:45, 23F

06/10 05:41, 2周前 , 24F
你回16樓的文實在有夠精闢 舉的例子有夠
06/10 05:41, 24F

06/10 05:41, 2周前 , 25F
形象的XD 給推
06/10 05:41, 25F

06/10 05:48, 2周前 , 26F
看完整場節目 最要命的就是takeaway 前
06/10 05:48, 26F

06/10 05:48, 2周前 , 27F
面國昌很認真解釋所有問題 能當作主持人
06/10 05:48, 27F

06/10 05:48, 2周前 , 28F
在幫不同立場的人提問 還算精采 結果道
06/10 05:48, 28F

06/10 05:48, 2周前 , 29F
理講半天最後以感覺不對作結尾 哪個來賓
06/10 05:48, 29F

06/10 05:48, 2周前 , 30F
能不生氣
06/10 05:48, 30F
文章代碼(AID): #1cPOsWvc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1cPOsWvc (Gossiping)