[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎

看板Gossiping作者 (...)時間2月前 (2024/06/26 17:32), 2月前編輯推噓224(297推 73噓 339→)
留言709則, 456人參與, 2月前最新討論串1/7 (看更多)
憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.77.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719394348.A.C0A.html
→
06/26 17:32, 2月前 , 1F
沒有中立這種東西
06/26 17:32, 1F
推
06/26 17:32, 2月前 , 2F
民進黨養的
06/26 17:32, 2F
→
06/26 17:33, 2月前 , 3F
你要先定義什麼是中立
06/26 17:33, 3F
推
06/26 17:33, 2月前 , 4F
賴清德都下指示啦 大法官自己看著辦
06/26 17:33, 4F
→
06/26 17:33, 2月前 , 5F
你要這麼說, 沒有什麼是中立的了
06/26 17:33, 5F
→
06/26 17:33, 2月前 , 6F
嗯嗯 不然你有何高見？
06/26 17:33, 6F
推
06/26 17:33, 2月前 , 7F
會相信大法官真的中立的人～我會笑死
06/26 17:33, 7F
→
06/26 17:33, 2月前 , 8F
只有看怎麼解釋憲法
06/26 17:33, 8F
噓
06/26 17:33, 2月前 , 9F
釋憲結果不如你預期就是偏綠
06/26 17:33, 9F
→
06/26 17:34, 2月前 , 10F
理論上要中立，但人不可能中立
06/26 17:34, 10F
噓
06/26 17:34, 2月前 , 11F
沒有絕對中立的人
06/26 17:34, 11F
→
06/26 17:34, 2月前 , 12F
總書記都先定調了 大法官敢放肆??
06/26 17:34, 12F
→
06/26 17:34, 2月前 , 13F
哪來的那麼多中壢？
06/26 17:34, 13F
推
06/26 17:34, 2月前 , 14F
不可能 之前美國大法官 其中一個退休 新補的
06/26 17:34, 14F
推
06/26 17:34, 2月前 , 15F
沒辦法絕對中立 至少相對中立
06/26 17:34, 15F
推
06/26 17:34, 2月前 , 16F
看最近一次死刑釋憲就知道有沒有中立了
06/26 17:34, 16F
推
06/26 17:35, 2月前 , 17F
不可能中立的 每個大法官一定有自己的
06/26 17:35, 17F
噓
06/26 17:35, 2月前 , 18F
開始帶風向開始洗囉
06/26 17:35, 18F
→
06/26 17:35, 2月前 , 19F
意見 只是看你能不能接受而已
06/26 17:35, 19F
推
06/26 17:35, 2月前 , 20F
NCC也是獨立機關，你說呢？
06/26 17:35, 20F
推
06/26 17:35, 2月前 , 21F
憲法法庭:
06/26 17:35, 21F
推
06/26 17:35, 2月前 , 22F
還活在烏托邦理嗎? 哪來的中立 都自已人
06/26 17:35, 22F
→
06/26 17:35, 2月前 , 23F
看法不同 釋憲結果可能就不同
06/26 17:35, 23F
→
06/26 17:35, 2月前 , 24F
法官都按自己心情在判的啦，法條本身的
06/26 17:35, 24F
→
06/26 17:35, 2月前 , 25F
“可判幾年徒刑”不就是操作空間
06/26 17:35, 25F
→
06/26 17:35, 2月前 , 26F
蔡英文 為何要提名？？？？？？
06/26 17:35, 26F
推
06/26 17:36, 2月前 , 27F
剛出社會嗎？這問題太天真了吧
06/26 17:36, 27F
→
06/26 17:36, 2月前 , 28F
不重要的話 直選就好 提名三小？？？
06/26 17:36, 28F
→
06/26 17:36, 2月前 , 29F
人設計的制度怎麼會有絕對公平 制度上
06/26 17:36, 29F
→
06/26 17:36, 2月前 , 30F
沒看黨上任 台電就變寵物嗎
06/26 17:36, 30F
→
06/26 17:36, 2月前 , 31F
大法官就是做最終解釋的人
06/26 17:36, 31F
→
06/26 17:36, 2月前 , 32F
提名 不就代表 急急急？？？？？
06/26 17:36, 32F
→
06/26 17:36, 2月前 , 33F
不認可這個制度可以選擇造反
06/26 17:36, 33F
→
06/26 17:37, 2月前 , 34F
好了啦，快點跟著藍白把大法官打成
06/26 17:37, 34F
→
06/26 17:37, 2月前 , 35F
今天你是老闆 會用聽話的員工?還是唱反調?
06/26 17:37, 35F
→
06/26 17:37, 2月前 , 36F
垃圾就對了
06/26 17:37, 36F
→
06/26 17:37, 2月前 , 37F
很簡單 不合己意=不中立
06/26 17:37, 37F
推
06/26 17:37, 2月前 , 38F
人不可能中立的啦
06/26 17:37, 38F
噓
06/26 17:37, 2月前 , 39F
跟著立法院就是中立!
06/26 17:37, 39F
還有 630 則推文
還有 5 段內文
推
06/27 00:34, 2月前 , 670F
大法官總統任命的，你覺得勒
06/27 00:34, 670F
推
06/27 00:34, 2月前 , 671F
人不能中立，但可以就事論事
06/27 00:34, 671F
→
06/27 00:50, 2月前 , 672F
黃國昌說的話都是中立的
06/27 00:50, 672F
推
06/27 00:50, 2月前 , 673F
中立是依照自己專業素養跟價值觀不受
06/27 00:50, 673F
→
06/27 00:50, 2月前 , 674F
外力影響好嗎，本就有喜好跟偏好
06/27 00:50, 674F
噓
06/27 01:03, 2月前 , 675F
看吧 果然開始黑一波大法官打預防針了
06/27 01:03, 675F
→
06/27 01:20, 2月前 , 676F
不一定要看是不是符合藍白利益，符合
06/27 01:20, 676F
→
06/27 01:20, 2月前 , 677F
的話，當然是中立的！
06/27 01:20, 677F
推
06/27 01:26, 2月前 , 678F
務實的台男獨裁工作者11月還要再指派
06/27 01:26, 678F
推
06/27 02:03, 2月前 , 679F
聽說大法官都吱己人
06/27 02:03, 679F
推
06/27 02:05, 2月前 , 680F
大法官又不是只有一個人 寫那麼長的解
06/27 02:05, 680F
→
06/27 02:05, 2月前 , 681F
釋文會告訴你他們如何做出結論
06/27 02:05, 681F
推
06/27 02:07, 2月前 , 682F
絕對不會像黃國昌和翁曉玲寫的法都過了
06/27 02:07, 682F
→
06/27 02:07, 2月前 , 683F
才在問要怎麼執行
06/27 02:07, 683F
推
06/27 02:10, 2月前 , 684F
06/27 02:10, 684F
推
06/27 02:17, 2月前 , 685F
沒有終身制的大法官，
06/27 02:17, 685F
→
06/27 02:17, 2月前 , 686F
我是不相信會中立啦
06/27 02:17, 686F
→
06/27 02:18, 2月前 , 687F
但也只能相信會中立了
06/27 02:18, 687F
推
06/27 02:44, 2月前 , 688F
當然中立啊 跟苦無 智欺77一樣中立
06/27 02:44, 688F
→
06/27 03:05, 2月前 , 689F
　　　　蔣介石　總統當到死也合憲
06/27 03:05, 689F
推
06/27 03:34, 2月前 , 690F
你知道大法官就是政治干預司法的秘密武器嗎
06/27 03:34, 690F
→
06/27 03:35, 2月前 , 691F
在提名這一段就決定了素質和風骨 上樑不正
06/27 03:35, 691F
→
06/27 06:29, 2月前 , 692F
當你都不相信制度，你可以選擇革命
06/27 06:29, 692F
推
06/27 07:05, 2月前 , 693F
當然不是 法律人習性都是先射箭再畫
06/27 07:05, 693F
→
06/27 07:05, 2月前 , 694F
靶 考量的都是自身利益
06/27 07:05, 694F
噓
06/27 07:20, 2月前 , 695F
建議移民去對岸 就不會有這問題
06/27 07:20, 695F
推
06/27 07:20, 2月前 , 696F
誰提名的 中立？呵呵
06/27 07:20, 696F
推
06/27 07:44, 2月前 , 697F
功在党國
06/27 07:44, 697F
推
06/27 08:10, 2月前 , 698F
大法官中立?我笑了~
06/27 08:10, 698F
推
06/27 08:22, 2月前 , 699F
沒有絕對中立
06/27 08:22, 699F
噓
06/27 08:22, 2月前 , 700F
抹綠預防針，小草好蔥明
06/27 08:22, 700F
噓
06/27 08:26, 2月前 , 701F
人是不可能中立的
06/27 08:26, 701F
→
06/27 09:10, 2月前 , 702F
06/27 09:10, 702F
噓
06/27 09:43, 2月前 , 703F
大法官薪俸香 還不是乖聽老闆的話
06/27 09:43, 703F
推
06/27 10:28, 2月前 , 704F
大法官就党的狗 怎麼可能中立
06/27 10:28, 704F
推
06/27 11:54, 2月前 , 705F
是人就有立場 只看解釋能不能讓眾人信服
06/27 11:54, 705F
噓
06/27 19:37, 2月前 , 706F
好了啦 投票輸就說做票 敗訴就說司
06/27 19:37, 706F
→
06/27 19:37, 2月前 , 707F
法不公 違憲就說大法官不中立 只要
06/27 19:37, 707F
→
06/27 19:37, 2月前 , 708F
不合你的意都是別人的錯
06/27 19:37, 708F
推
06/28 09:31, 2月前 , 709F
法官 檢察官都跟詐騙掛勾了...大法
06/28 09:31, 709F
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1cU-0imA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1cU-0imA (Gossiping)