Re: [新聞] 獨／寵物店2F屋主拒簽原因曝　被帶風向遭肉搜…2個月不敢回家

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間2月前 (2024/06/27 15:25), 2月前編輯推噓23(42推 19噓 174→)
留言235則, 99人參與, 2月前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : ETTODAY : 獨／寵物店2F屋主拒簽原因曝　被帶風向遭肉搜…2個月不敢回家 : 記者劉人豪／台北報導 : 北市內湖一名寵物店老闆因遲遲無法開業，疑扛不住租金、薪水等巨大壓力，昨（26日） : 在店內輕生，消息引發議論。2樓屋主向《ETtoday新聞雲》表示，這段期間她都有跟里長 : 傳訊息說明，去年10月時就說過絕對不會簽，拒簽的原因就是一家都有過敏體質，也怕一 : 簽8年後續會有很多問題，且5月時事情爆發後，她們家被肉搜，還有網友說要蛋洗，讓她 : 們不敢回家。 身為鍵盤柯南 實在不想看二樓繼續跳針 出來幫大家問一下二樓 1. 人家是在講陽台修繕 你講外牆 你明知道當事人是修陽台 你故意拿外牆來講 應該要交代一下為什麼你要這樣回應? 2. 人家明明講得很清楚 你已經口頭同意 才開始修繕的 你明明知道人家講的是你口頭同意這件事情 二樓的回應從來都沒有針對這一點口頭同意的事情回應 3. 你被人家肉搜跟回應這個些問題無關 可以不要再委屈了 有事請告肉搜的人 4. 去年十月說過絕對不會簽 但是人家控訴的就是 你已經口頭同意後又反悔 人家在問的是人家施工前你有沒有口頭同意 5. 你拉了一堆鄰居來背書說人家都是委屈被迫簽名的 你確定這樣回應有經過鄰居的同意嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719473159.A.0CC.html ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 06/27/2024 15:26:52
→
06/27 15:26, 2月前 , 1F
我看到的怎麼都是2樓聲稱他沒答應過任何事?
06/27 15:26, 1F
推
06/27 15:27, 2月前 , 2F
台灣這種鄰居很多...
06/27 15:27, 2F
→
06/27 15:27, 2月前 , 3F
等一樓拿出二樓口頭同意的證據再說，說不定
06/27 15:27, 3F
推
06/27 15:27, 2月前 , 4F
去年10月說絕對不會簽 哪來的口頭同意
06/27 15:27, 4F
→
06/27 15:27, 2月前 , 5F
人家根本就沒答應
06/27 15:27, 5F
她的回應在哪邊提到沒有口頭同意? 你找出來給大家 我看到都只強調不簽名而已
→
06/27 15:28, 2月前 , 6F
完全不敢提口頭答應的事情
06/27 15:28, 6F
→
06/27 15:28, 2月前 , 7F
現在根本就不是幾碗涼粉的問題，問題
06/27 15:28, 7F
→
06/27 15:28, 2月前 , 8F
是人已經死了
06/27 15:28, 8F
→
06/27 15:29, 2月前 , 9F
誰口頭同意？你見證人在現場？
06/27 15:29, 9F
所以二樓可以直接針對人家的問題回答 你看不懂中文 ? ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 06/27/2024 15:30:17
噓
06/27 15:29, 2月前 , 10F
他就說連門都沒進來了 你要怎修啦????
06/27 15:29, 10F
→
06/27 15:30, 2月前 , 11F
不是應該簽好了才裝潢嗎，開店還開
06/27 15:30, 11F
→
06/27 15:30, 2月前 , 12F
在台北不研究現在被搞怪誰
06/27 15:30, 12F
→
06/27 15:30, 2月前 , 13F
修感逆??你連內文都沒看清楚
06/27 15:30, 13F
推
06/27 15:30, 2月前 , 14F
回應其實蠻屌的 竟然可以用外牆工程來遮
06/27 15:30, 14F
推
06/27 15:30, 2月前 , 15F
他都要開店一定知道要鄰居同意這件事，如
06/27 15:30, 15F
→
06/27 15:30, 2月前 , 16F
掩 還瞞到現在事情爆發才被發現
06/27 15:30, 16F
→
06/27 15:30, 2月前 , 17F
他現在一直強調沒答應過任何事
06/27 15:30, 17F
推
06/27 15:30, 2月前 , 18F
以後什麼事還是白紙黑字的好。
06/27 15:30, 18F
→
06/27 15:30, 2月前 , 19F
果不是有口頭答應他敢簽租約，更何況裝潢
06/27 15:30, 19F
推
06/27 15:30, 2月前 , 20F
是回錯篇嗎？最新的這篇屋主從頭到尾沒
06/27 15:30, 20F
推
06/27 15:30, 2月前 , 21F
社會在走書面要留 不然都是隨人講
06/27 15:30, 21F
→
06/27 15:30, 2月前 , 22F
提到什麼外牆啊
06/27 15:30, 22F
→
06/27 15:30, 2月前 , 23F
都是各路情勒我
06/27 15:30, 23F
推
06/27 15:31, 2月前 , 24F
可能男人間取得共識 回家就家庭革命了
06/27 15:31, 24F
→
06/27 15:31, 2月前 , 25F
你是不是法盲？政府都說要*書面*同意
06/27 15:31, 25F
→
06/27 15:31, 2月前 , 26F
那張圖是五月份時的事了
06/27 15:31, 26F
→
06/27 15:31, 2月前 , 27F
這年頭還是走有明確證據的行為保護自己
06/27 15:31, 27F
推
06/27 15:31, 2月前 , 28F
在台灣避重就輕的自由都沒有嗎?
06/27 15:31, 28F
→
06/27 15:31, 2月前 , 29F
而且原文他也說沒口頭同意阿 你裝瞎???
06/27 15:31, 29F
→
06/27 15:31, 2月前 , 30F
06/27 15:31, 30F
→
06/27 15:31, 2月前 , 31F
一個口頭就可能被老賴害死
06/27 15:31, 31F
→
06/27 15:31, 2月前 , 32F
沒簽之前都不算數
06/27 15:31, 32F
→
06/27 15:31, 2月前 , 33F
這邊原文有提到沒口頭同意啊
06/27 15:31, 33F
→
06/27 15:32, 2月前 , 34F
原文第七段就說沒口頭同意了 你他媽連文章
06/27 15:32, 34F
→
06/27 15:32, 2月前 , 35F
都沒看完還在那強調他沒澄清勒
06/27 15:32, 35F
推
06/27 15:32, 2月前 , 36F
已經害死一個人惹 親友團還要幫腔真的
06/27 15:32, 36F
→
06/27 15:32, 2月前 , 37F
法規這樣定，就是怕有人在哪裡胡說八道
06/27 15:32, 37F
還有 158 則推文
噓
06/27 17:09, 2月前 , 196F
2樓應該是40趴敗類廢物黨的支持者
06/27 17:09, 196F
→
06/27 17:10, 2月前 , 197F
一樓究竟修繕了哪裡一翻兩瞪眼，
06/27 17:10, 197F
→
06/27 17:10, 2月前 , 198F
沒2樓同意能對2樓建物修繕？
06/27 17:10, 198F
推
06/27 17:11, 2月前 , 199F
口頭同意... 沒拿到簽名敢砸400萬...
06/27 17:11, 199F
推
06/27 17:20, 2月前 , 200F
二樓也死一個我就改挺二樓
06/27 17:20, 200F
→
06/27 17:21, 2月前 , 201F
口頭同意這種事情無憑無據…
06/27 17:21, 201F
→
06/27 17:21, 2月前 , 202F
白痴 看媒體文章 自以為柯南 你確定線
06/27 17:21, 202F
→
06/27 17:21, 2月前 , 203F
索齊全了嗎
06/27 17:21, 203F
噓
06/27 17:30, 2月前 , 204F
你在場嗎？你聽到了嗎？
06/27 17:30, 204F
推
06/27 17:36, 2月前 , 205F
就很明顯的帶風向，問A答B，很像某族群
06/27 17:36, 205F
→
06/27 17:36, 2月前 , 206F
呀 嘻嘻
06/27 17:36, 206F
→
06/27 17:38, 2月前 , 207F
寵物店老闆到底做過了什麼偉大事蹟?
06/27 17:38, 207F
→
06/27 17:39, 2月前 , 208F
為什麼有這麼一大幫人在那瞎挺?
06/27 17:39, 208F
推
06/27 17:40, 2月前 , 209F
互相推情勒
06/27 17:40, 209F
→
06/27 17:40, 2月前 , 210F
說到底就是他們雙方私事看不懂有啥好吵
06/27 17:40, 210F
推
06/27 17:45, 2月前 , 211F
我也不懂 一樓沒拿出任何證據 只靠片面之詞
06/27 17:45, 211F
→
06/27 17:45, 2月前 , 212F
然後二樓至少有請工人出來聲明 怎麼看都是
06/27 17:45, 212F
→
06/27 17:45, 2月前 , 213F
沒證據的站不住腳 台灣真的可悲 人死了就最
06/27 17:45, 213F
→
06/27 17:45, 2月前 , 214F
大？
06/27 17:45, 214F
推
06/27 18:05, 2月前 , 215F
有沒有同意，等二樓自己去跟一樓說吧，就不
06/27 18:05, 215F
→
06/27 18:05, 2月前 , 216F
干我們的事情了
06/27 18:05, 216F
推
06/27 18:06, 2月前 , 217F
找施工廠商查金流不就知道了？
06/27 18:06, 217F
→
06/27 18:11, 2月前 , 218F
坐等翻車
06/27 18:11, 218F
→
06/27 18:14, 2月前 , 219F
就跟民進黨一個樣，死忠
06/27 18:14, 219F
→
06/27 18:15, 2月前 , 220F
源頭不是ㄧ樓應該在租下店面前先尋求有證
06/27 18:15, 220F
→
06/27 18:15, 2月前 , 221F
據的同意書嗎？
06/27 18:15, 221F
→
06/27 18:22, 2月前 , 222F
沒證據，還是不要亂上車的好，到時
06/27 18:22, 222F
→
06/27 18:22, 2月前 , 223F
候翻車很丟臉的
06/27 18:22, 223F
推
06/27 18:22, 2月前 , 224F
不要太相信口頭同意 白紙黑字才是證據
06/27 18:22, 224F
噓
06/27 18:45, 2月前 , 225F
標準的只聽片面之詞
06/27 18:45, 225F
噓
06/27 18:46, 2月前 , 226F
口頭答應有見證人嗎？
06/27 18:46, 226F
噓
06/27 18:47, 2月前 , 227F
我不知道事實真相，但這篇真的很廢，列了
06/27 18:47, 227F
→
06/27 18:47, 2月前 , 228F
五點只有第一點是真的
06/27 18:47, 228F
噓
06/27 19:10, 2月前 , 229F
少數已知的事實就是一樓先斬後奏啊
06/27 19:10, 229F
→
06/27 19:10, 2月前 , 230F
沒證據真的不要幫講話
06/27 19:10, 230F
推
06/27 19:50, 2月前 , 231F
不用說那麼多，二樓自己下去找一樓
06/27 19:50, 231F
→
06/27 19:50, 2月前 , 232F
說清楚就好了
06/27 19:50, 232F
推
06/27 21:03, 2月前 , 233F
誰質疑誰要舉證阿~
06/27 21:03, 233F
推
06/27 23:19, 2月前 , 234F
反正一樓每晚都會去找二樓說清楚的
06/27 23:19, 234F
噓
06/28 09:00, 2月前 , 235F
口頭同意？你說賴清德？
06/28 09:00, 235F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1cVHG73C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1cVHG73C (Gossiping)