Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論

看板Gossiping作者 (colorless)時間2月前 (2024/06/30 19:19), 2月前編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 16人參與, 2月前最新討論串3/24 (看更多)
剛申請 Instagram 與 Threads 帳號， 回應 taiwandreamer 這篇半小時就被 suspended。 由於申訴需要提供美國電話，看來是救不回來了。 以理性言論回應一篇稍有知名度的用戶，就能被斷絕網路的發聲管道， 這使我感慨。 此外這事更讓我省思，封鎖人不是好事， 這會加厚同溫層，阻礙意見不同者相互交流。 就我看來民主仰賴理性公開對話， 就算要封鎖人，也該附上對方永遠不可能溝通的理據， 但這當然是不可能的： 人總是會變，就算現在對我人身攻擊、拒絕承認錯誤與改進， 哪能篤定未來永遠皆如此？ 遑論直接檢舉到連帳號本身都無法發言與使用。 我覺得最起碼應降低那些亂檢舉的人之檢舉信用， 被這種人檢舉的帳號應人工審核。 遺憾的是現代人遇到討厭的言論就直接封鎖甚至檢舉， 而社群媒體也放任這種樣態持續，這恐怕是網路分化社會的原因之一。 雖然人們往往覺得攪屎棍很礙眼， 但異議才是人們發覺錯誤、改進的源頭。 大力封鎖反對意見會造成類似獨裁的效果。 -- 好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.211.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719746393.A.E6C.html
→
06/30 19:22, 2月前 , 1F
蛤
06/30 19:22, 1F
推
06/30 19:23, 2月前 , 2F
他不就是在表演民主已死嗎 XD
06/30 19:23, 2F
→
06/30 19:24, 2月前 , 3F
LDS啦
06/30 19:24, 3F
推
06/30 19:25, 2月前 , 4F
死的是他個人的民主 其他人的還活著
06/30 19:25, 4F
推
06/30 19:26, 2月前 , 5F
正常人 不會這樣，應該是說用這麼激烈
06/30 19:26, 5F
推
06/30 19:26, 2月前 , 6F
歐美就是這樣玩的，玩到年輕人直接炸
06/30 19:26, 6F
→
06/30 19:26, 2月前 , 7F
的態度回應，然後還洋洋得意，那不太對
06/30 19:26, 7F
→
06/30 19:26, 2月前 , 8F
了，雖然沒有要舔右但我就是要投右，
06/30 19:26, 8F
→
06/30 19:26, 2月前 , 9F
勁 不看也好
06/30 19:26, 9F
→
06/30 19:26, 2月前 , 10F
因為看夠你們的耍了，左膠去死
06/30 19:26, 10F
推
06/30 19:30, 2月前 , 11F
原來instagram是民進黨指使的
06/30 19:30, 11F
推
06/30 19:35, 2月前 , 12F
所以說ptt跟脆比還是比較多元的，至少你
06/30 19:35, 12F
→
06/30 19:35, 2月前 , 13F
不會因為酸柯臭黃幹藍白就在某個板直接
06/30 19:35, 13F
→
06/30 19:35, 2月前 , 14F
被消失
06/30 19:35, 14F
推
06/30 19:37, 2月前 , 15F
因為社群網路存活的關鍵就是讓同溫層更
06/30 19:37, 15F
→
06/30 19:38, 2月前 , 16F
厚
06/30 19:38, 16F
推
06/30 20:08, 2月前 , 17F
他就沒打算交流阿
06/30 20:08, 17F
→
06/30 20:08, 2月前 , 18F
為什麼一直有傻子在認知作戰
06/30 20:08, 18F
→
06/30 20:09, 2月前 , 19F
大量人頭帳號檢舉 就要說是誰指使的
06/30 20:09, 19F
平臺總不會無緣無故封鎖新用戶，就算不確定誰檢舉，總該是被檢舉導致。 而這期間我想我的少少幾則回應皆基於理性平和的語氣。 ※ 編輯: colorless (1.174.211.47 臺灣), 06/30/2024 20:46:20
推
07/01 07:12, 2月前 , 20F
沒錯，我的脆也是理性回應幾句
07/01 07:12, 20F
→
07/01 07:12, 2月前 , 21F
結果就被大量檢舉，真是噁心
07/01 07:12, 21F
→
07/01 07:12, 2月前 , 22F
凡是理念不同，直接檢舉到你不能說話
07/01 07:12, 22F
→
07/01 07:16, 2月前 , 23F
他們就說民主已死，這就是他們心中
07/01 07:16, 23F
→
07/01 07:17, 2月前 , 24F
的民主的死法啊。 以前太天真還會覺
07/01 07:17, 24F
→
07/01 07:17, 2月前 , 25F
得他們這種族群對這類東西有興趣，
07/01 07:17, 25F
→
07/01 07:17, 2月前 , 26F
但其實互動後就知道他們只對別人準
07/01 07:17, 26F
→
07/01 07:17, 2月前 , 27F
備好的東西有興趣，本來就沒有你我
07/01 07:17, 27F
→
07/01 07:17, 2月前 , 28F
這種長文咖的空間，基本上毫無道理
07/01 07:17, 28F
→
07/01 07:17, 2月前 , 29F
可言。後來我除了這邊就變成能閃就
07/01 07:17, 29F
→
07/01 07:17, 2月前 , 30F
閃了XD
07/01 07:17, 30F
→
07/01 07:18, 2月前 , 31F
跟他們互動的副作用就是容易被仇恨
07/01 07:18, 31F
→
07/01 07:19, 2月前 , 32F
式大量檢舉，說認知才認知吧，不覺
07/01 07:19, 32F
→
07/01 07:19, 2月前 , 33F
得自己說話的方式就很仇恨嗎XD
07/01 07:19, 33F
推
07/01 07:56, 2月前 , 34F
這就是民進党的民主啊
07/01 07:56, 34F
推
07/01 11:32, 2月前 , 35F
說民主卻聽不進其它人聲音，可撥啊！
07/01 11:32, 35F
檢查 email 發現說我違反帳號誠信和真實身分， 上網看了一下也有人遇到相同問題。 看來可能與檢舉無關，是我被害妄想症發作？ 這提醒我，我的防衛心過強，造成錯誤推測。 可總感覺這封鎖理由有點實名制（Facebook real-name policy controversy）。 我想就我的使用樣態來說，針對身分而非行為的帳號封鎖算誤殺，似沒道理。 ※ 編輯: colorless (1.174.211.47 臺灣), 07/01/2024 12:08:20
推
07/02 12:27, 2月前 , 36F
我的FB IG Threads都不講政治有關
07/02 12:27, 36F
‣ 更多 colorless 的文章
文章代碼(AID): #1cWJzPvi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 colorless 的文章
文章代碼(AID): #1cWJzPvi (Gossiping)