Re: [新聞] 高虹安3助理認罪！唯一不認罪「公衛文」溢領3月慘判刑激動問審判長

看板Gossiping作者 (We Are X)時間1月前 (2024/07/27 00:07), 1月前編輯推噓5(7推 2噓 22→)
留言31則, 14人參與, 1月前最新討論串6/6 (看更多)
裡面有句話我無法理解 『法官最後也說，合議庭相信王郁文沒有犯罪動機』 這不就代表沒有犯意嗎? 我雖然法律很爛 也考不上律師 但至少也知道刑法的三階理論 構成要件、違法性、罪責 而沒有犯意就是非故意 討論過失 第一階構成要件就無法該當了 最後居然判有罪???? 貪污治罪條例我不熟 難道貪污有罰過失???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722010037.A.511.html
推
07/27 00:09, 1月前 , 1F
沒有犯罪和沒有犯意是相同嗎？
07/27 00:09, 1F
→
07/27 00:09, 1月前 , 2F
所以法官給她酌情減刑兩次
07/27 00:09, 2F
→
07/27 00:09, 1月前 , 3F
王郁文也同樣寫在文章了，別漏了
07/27 00:09, 3F
天啊 大哥 我是在講主觀意圖好嗎? 我的文有這麼難懂? ※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:15:08
推
07/27 00:15, 1月前 , 4F
柯文哲摯友也是這樣辯駁，他們沒想
07/27 00:15, 4F
→
07/27 00:15, 1月前 , 5F
把那個人打死的，你一腳我一腳的
07/27 00:15, 5F
→
07/27 00:15, 1月前 , 6F
踢他頭踢好玩的，依你見解是不構成
07/27 00:15, 6F
→
07/27 00:15, 1月前 , 7F
殺人要件嗎？人殺了，錢浮報了私用
07/27 00:15, 7F
→
07/27 00:15, 1月前 , 8F
就他媽的是犯罪事實
07/27 00:15, 8F
認定沒犯意的合議庭 你跟我說這些幹嘛? ※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:18:45
推
07/27 00:27, 1月前 , 9F
真的怪
07/27 00:27, 9F
→
07/27 00:33, 1月前 , 10F
法綠人這時就不會講精神犯殺人無罪了
07/27 00:33, 10F
噓
07/27 00:36, 1月前 , 11F
沒有犯罪動機跟沒有犯罪是兩件事
07/27 00:36, 11F
→
07/27 00:40, 1月前 , 12F
就像酒駕幾乎很難用殺人罪起訴就是因為沒有
07/27 00:40, 12F
→
07/27 00:41, 1月前 , 13F
主觀意圖 樓上要不要想一下==
07/27 00:41, 13F
推
07/27 00:43, 1月前 , 14F
不得不說 這個問題 沒看判決書根本
07/27 00:43, 14F
→
07/27 00:44, 1月前 , 15F
不知道
07/27 00:44, 15F
噓
07/27 00:47, 1月前 , 16F
長官指示
07/27 00:47, 16F
→
07/27 00:48, 1月前 , 17F
我沒有貪污意圖，長官指示叫我這樣報我就
07/27 00:48, 17F
→
07/27 00:48, 1月前 , 18F
這樣報，誰知這樣算貪污
07/27 00:48, 18F
認定沒犯意的是合議庭 我的文真的有這麼難懂? ※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:50:26
→
07/27 00:51, 1月前 , 19F
法官說你有意圖就是有 簡單粗暴
07/27 00:51, 19F
→
07/27 00:52, 1月前 , 20F
除非你亮出綠色黨證
07/27 00:52, 20F
推
07/27 01:15, 1月前 , 21F
有種實名，下次去敲你的門
07/27 01:15, 21F
→
07/27 01:24, 1月前 , 22F
07/27 01:24, 22F
→
07/27 01:27, 1月前 , 23F
本來就不是以個人認知為主？
07/27 01:27, 23F
→
07/27 01:45, 1月前 , 24F
誰叫你相信法官的,相信民進黨好嗎
07/27 01:45, 24F
→
07/27 01:47, 1月前 , 25F
不法所得看一下連吃一餐都去大半,媽的
07/27 01:47, 25F
→
07/27 01:47, 1月前 , 26F
還能判刑
07/27 01:47, 26F
→
07/27 06:12, 1月前 , 27F
你只看一句話 應該會零分
07/27 06:12, 27F
推
07/27 08:53, 1月前 , 28F
某個檢察官不就開釋了，是上面要求起訴
07/27 08:53, 28F
→
07/27 08:53, 1月前 , 29F
的
07/27 08:53, 29F
→
07/27 08:53, 1月前 , 30F
誰管你什麼要件、什麼該不該當的
07/27 08:53, 30F
推
07/27 11:23, 1月前 , 31F
推
07/27 11:23, 31F
‣ 更多 zxsx811 的文章
文章代碼(AID): #1ceycrKH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zxsx811 的文章
文章代碼(AID): #1ceycrKH (Gossiping)