Re: [新聞] 高虹安3助理認罪!唯一不認罪「公衛文」溢領3月慘判刑激動問審判長
裡面有句話我無法理解
『法官最後也說,合議庭相信王郁文沒有犯罪動機』
這不就代表沒有犯意嗎?
我雖然法律很爛 也考不上律師
但至少也知道刑法的三階理論
構成要件、違法性、罪責
而沒有犯意就是非故意 討論過失
第一階構成要件就無法該當了
最後居然判有罪????
貪污治罪條例我不熟
難道貪污有罰過失????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722010037.A.511.html
推
07/27 00:09,
1月前
, 1F
07/27 00:09, 1F
→
07/27 00:09,
1月前
, 2F
07/27 00:09, 2F
→
07/27 00:09,
1月前
, 3F
07/27 00:09, 3F
天啊 大哥 我是在講主觀意圖好嗎? 我的文有這麼難懂?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:15:08
推
07/27 00:15,
1月前
, 4F
07/27 00:15, 4F
→
07/27 00:15,
1月前
, 5F
07/27 00:15, 5F
→
07/27 00:15,
1月前
, 6F
07/27 00:15, 6F
→
07/27 00:15,
1月前
, 7F
07/27 00:15, 7F
→
07/27 00:15,
1月前
, 8F
07/27 00:15, 8F
認定沒犯意的合議庭 你跟我說這些幹嘛?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:18:45
推
07/27 00:27,
1月前
, 9F
07/27 00:27, 9F
→
07/27 00:33,
1月前
, 10F
07/27 00:33, 10F
噓
07/27 00:36,
1月前
, 11F
07/27 00:36, 11F
→
07/27 00:40,
1月前
, 12F
07/27 00:40, 12F
→
07/27 00:41,
1月前
, 13F
07/27 00:41, 13F
推
07/27 00:43,
1月前
, 14F
07/27 00:43, 14F
→
07/27 00:44,
1月前
, 15F
07/27 00:44, 15F
噓
07/27 00:47,
1月前
, 16F
07/27 00:47, 16F
→
07/27 00:48,
1月前
, 17F
07/27 00:48, 17F
→
07/27 00:48,
1月前
, 18F
07/27 00:48, 18F
認定沒犯意的是合議庭 我的文真的有這麼難懂?
※ 編輯: zxsx811 (123.193.248.192 臺灣), 07/27/2024 00:50:26
→
07/27 00:51,
1月前
, 19F
07/27 00:51, 19F
→
07/27 00:52,
1月前
, 20F
07/27 00:52, 20F
推
07/27 01:15,
1月前
, 21F
07/27 01:15, 21F
→
07/27 01:24,
1月前
, 22F
07/27 01:24, 22F
→
07/27 01:27,
1月前
, 23F
07/27 01:27, 23F
→
07/27 01:45,
1月前
, 24F
07/27 01:45, 24F
→
07/27 01:47,
1月前
, 25F
07/27 01:47, 25F
→
07/27 01:47,
1月前
, 26F
07/27 01:47, 26F
→
07/27 06:12,
1月前
, 27F
07/27 06:12, 27F
推
07/27 08:53,
1月前
, 28F
07/27 08:53, 28F
→
07/27 08:53,
1月前
, 29F
07/27 08:53, 29F
→
07/27 08:53,
1月前
, 30F
07/27 08:53, 30F
推
07/27 11:23,
1月前
, 31F
07/27 11:23, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
新聞
218
616