[新聞] 直批政院釋憲理由「膽大包天」！林濁水：大法官恐掏空國會調查權

看板Gossiping作者 (春)時間1月前 (2024/07/30 06:18), 1月前編輯推噓113(132推 19噓 131→)
留言282則, 190人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.storm.mg/article/5210002 直批政院釋憲理由「膽大包天」！林濁水：大法官恐掏空國會調查權 風傳媒 記者 文及均 民進黨前立委林濁水今（29）日接受媒體訪問，批評行政院提出的釋憲申請書，認為其施政 正當性僅建立在總統的賦予，而非國會授權，讓林濁水直呼「難道立院的倒閣權也被行政院 取消了嗎？簡直膽大包天！」並且他也憂心，大法官的釋憲會不會讓國會調查權只剩名目上 存在，但內容被掏空化。 林濁水接受「CNEWS匯流新聞網」節目訪問，指出立法院這次通過的國情報告等法案，大法 官最後一定會解釋為違憲，但是當大法官解釋為何違憲時，一定會遇到很多憲法難題的挑戰 ，「因為我們的憲政體制太混亂了」，比如說大法官裁定法案因違背權力分立而違憲，「但 違背的是誰跟誰的權力分立？」 林濁水續指，我們的國家元首總統擁有仲裁權，那法案違背的是仲裁權和立法權的分立嗎？ 還是行政權跟立法權的分立？如果是行政權與立法權的分立問題，那兩權就應該制衡，但不 應該只有行政院接受立法院制衡，而總統也握有一部分的行政權，卻不必被立院制衡。因此 大法官每一樣解釋都會變成憲法挑戰，因為我們的憲政體制有太多奇怪的地方。 林濁水說，行政院提出的釋憲申請書，有一個很重要的主張，就是政院認為我國在修憲過後 ，改由總統直接任命行政院長，所以行政院施政的正當性就建立在總統的賦予，而不是國會 的賦予，「簡直膽大包天！」 林濁水表示，釋憲申請書中提到現在是雙首長制，但雙首長制的定論就是內閣的正當性須有 「雙軌來源」，一個來自於總統的直接任命，另一個來自立法權的賦予，而立法權的賦予有 2種方式，其中一個是閣揆同意權，但經過修憲後，國會現在已經沒有同意權了；另外一個 就是國會的「信任」，也就是說，當國會不信任內閣時，就會提出倒閣，而不倒閣就代表立 法院還信任並授權內閣的存在，這個就是行政院行使權力的正當性支持。 林濁水指出，立法院是可以撤回給政院的正當性的，但現在行政院說，它的正當性已經與國 會無關，「那難道倒閣權也被行政院取消了嗎？簡直膽大包天。」 此外，針對國會改革部分，林濁水強調，現在藍白提出的藐視國會罪，比起美、日、法、英 、德等國家來說，「已經弱很多很多了」，但大法官卻還用權力制衡的觀點來解釋，表示「 國會要有一個分寸」，讓林濁水質疑，這樣子一來，未來的國會調查權會不會只剩名目上還 存在，但內容被掏空化。 林濁水認為，這次大法官處分裡面的各種措辭，以及問題的各種方向都很「不健康」，並表 示台灣現今正在逐漸從五權憲法走向三權憲法的歷史歷程中，希望民進黨不會想把它逆轉回 去。 備註： 無。 -- ( ˊ・ω・`)／︴<>< <>< <>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.110.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722291507.A.FBD.html ※ 編輯: spring719 (223.141.110.172 臺灣), 07/30/2024 06:18:38
推
07/30 06:19, 1月前 , 1F
水哥欠出征
07/30 06:19, 1F
推
07/30 06:20, 1月前 , 2F
DPP只剩下沒實際權勢的前立委正常了
07/30 06:20, 2F
→
07/30 06:21, 1月前 , 3F
一直在講的就是這件事，不健康體制
07/30 06:21, 3F
推
07/30 06:21, 1月前 , 4F
行政權來自總統，然後總統不受監督...
07/30 06:21, 4F
噓
07/30 06:21, 1月前 , 5F
好了啦最後
07/30 06:21, 5F
→
07/30 06:21, 1月前 , 6F
台灣大法官已經賦予總統獨裁
07/30 06:21, 6F
→
07/30 06:21, 1月前 , 7F
還不是投給民進黨再演阿
07/30 06:21, 7F
推
07/30 06:26, 1月前 , 8F
台灣就是披著民主外衣的共產黨啊 w
07/30 06:26, 8F
推
07/30 06:27, 1月前 , 9F
造謠貪污党 只搞台毒沒有民主
07/30 06:27, 9F
→
07/30 06:29, 1月前 , 10F
用行政權壓制國會 跟中共專制有何不同？
07/30 06:29, 10F
→
07/30 06:31, 1月前 , 11F
民進黨又不演 理由隨便也可以
07/30 06:31, 11F
推
07/30 06:32, 1月前 , 12F
鬍鬚仔所言甚是，可惜當朝小人當道
07/30 06:32, 12F
→
07/30 06:32, 1月前 , 13F
美國的總統至少還會尊重他們國會決議咧
07/30 06:32, 13F
噓
07/30 06:35, 1月前 , 14F
好了啦濁水老兄，你現在就沒權啊
07/30 06:35, 14F
推
07/30 06:35, 1月前 , 15F
黨就是天
07/30 06:35, 15F
→
07/30 06:35, 1月前 , 16F
大法官都母豬的人 你能怎樣
07/30 06:35, 16F
推
07/30 06:37, 1月前 , 17F
黨內沒說話權
07/30 06:37, 17F
推
07/30 06:39, 1月前 , 18F
皇帝制，有腦的都趕出黨外了
07/30 06:39, 18F
→
07/30 06:40, 1月前 , 19F
如果在意歷史評價別人眼光 當然會覺得
07/30 06:40, 19F
→
07/30 06:40, 1月前 , 20F
很為難 問題是他們又不演
07/30 06:40, 20F
推
07/30 06:44, 1月前 , 21F
小人當道，有能之人早就被黨割棄
07/30 06:44, 21F
→
07/30 06:45, 1月前 , 22F
大法官：我說了算
07/30 06:45, 22F
推
07/30 06:47, 1月前 , 23F
水哥好了拉 我們是民選皇帝制
07/30 06:47, 23F
推
07/30 06:49, 1月前 , 24F
名為濁水 實則清流
07/30 06:49, 24F
推
07/30 06:52, 1月前 , 25F
民進黨早期是民主的 現在的不是
07/30 06:52, 25F
推
07/30 06:52, 1月前 , 26F
當初被民進黨被完全執政改變台灣的嚴重
07/30 06:52, 26F
→
07/30 06:52, 1月前 , 27F
後果
07/30 06:52, 27F
噓
07/30 06:54, 1月前 , 28F
賴清德就想稱帝呀
07/30 06:54, 28F
推
07/30 06:55, 1月前 , 29F
反正党再出一堆假民調，說國人都認同党就好
07/30 06:55, 29F
→
07/30 06:55, 1月前 , 30F
。但2026/28投票就知道了，綠大敗
07/30 06:55, 30F
→
07/30 06:56, 1月前 , 31F
07/30 06:56, 31F
推
07/30 06:57, 1月前 , 32F
地方敗又沒差，中央級再玩抗中保臺就有票
07/30 06:57, 32F
推
07/30 06:58, 1月前 , 33F
DPP中央也沒剩多少票了，抗中保台剩40%。20
07/30 06:58, 33F
→
07/30 06:59, 1月前 , 34F
28在野不要再出兩組人就能贏，賴很弱
07/30 06:59, 34F
推
07/30 06:59, 1月前 , 35F
倒閣呀 實踐民主 實踐正當性
07/30 06:59, 35F
→
07/30 07:00, 1月前 , 36F
民主選上後可以獨裁 這就是臺灣的制
07/30 07:00, 36F
→
07/30 07:00, 1月前 , 37F
度
07/30 07:00, 37F
推
07/30 07:01, 1月前 , 38F
看林濁水講的頭頭是道，8/6藍白敢派他上
07/30 07:01, 38F
→
07/30 07:01, 1月前 , 39F
場嗎？
07/30 07:01, 39F
還有 203 則推文
→
07/30 11:02, 1月前 , 243F
既然修憲沒過那就是維持五權分立阿 如果
07/30 11:02, 243F
→
07/30 11:02, 1月前 , 244F
憲法沒改，立法委員立法還是不能違憲，
07/30 11:02, 244F
→
07/30 11:02, 1月前 , 245F
這道理有很難理解？
07/30 11:02, 245F
推
07/30 11:07, 1月前 , 246F
黑人問號？是沒被親鳥出征過？
07/30 11:07, 246F
推
07/30 11:08, 1月前 , 247F
大法官怎麼解釋都會回力鏢打到自己人
07/30 11:08, 247F
→
07/30 11:08, 1月前 , 248F
07/30 11:08, 248F
推
07/30 11:12, 1月前 , 249F
水哥這個中國同路人還敢出來啊
07/30 11:12, 249F
推
07/30 11:13, 1月前 , 250F
林濁水毀憲亂政
07/30 11:13, 250F
推
07/30 11:31, 1月前 , 251F
中共同路人+1
07/30 11:31, 251F
推
07/30 11:33, 1月前 , 252F
07/30 11:33, 252F
推
07/30 11:40, 1月前 , 253F
07/30 11:40, 253F
噓
07/30 11:53, 1月前 , 254F
你484投賴？
07/30 11:53, 254F
噓
07/30 11:57, 1月前 , 255F
就俄式大總統制啊
07/30 11:57, 255F
推
07/30 12:10, 1月前 , 256F
大法官只CAR党的官員說謊的權利
07/30 12:10, 256F
→
07/30 12:19, 1月前 , 257F
中共同路人？
07/30 12:19, 257F
推
07/30 12:39, 1月前 , 258F
推，民進黨就在走回集權的回頭路啊
07/30 12:39, 258F
推
07/30 12:50, 1月前 , 259F
青鳥：支持登基 同路人閉嘴
07/30 12:50, 259F
推
07/30 12:52, 1月前 , 260F
當年的黨外大佬敢出來或能出來說話的
07/30 12:52, 260F
→
07/30 12:53, 1月前 , 261F
已經不多了
07/30 12:53, 261F
→
07/30 13:49, 1月前 , 262F
這些大法官就是綠糞党的走狗，人渣敗
07/30 13:49, 262F
→
07/30 13:49, 1月前 , 263F
類
07/30 13:49, 263F
推
07/30 13:54, 1月前 , 264F
不是綠色的夥伴.jpg
07/30 13:54, 264F
推
07/30 13:57, 1月前 , 265F
就有人在賴皮
07/30 13:57, 265F
推
07/30 14:09, 1月前 , 266F
起手封存30年 變成 起手就說你違憲
07/30 14:09, 266F
推
07/30 14:13, 1月前 , 267F
民進党把體制都玩壞了，現在就獨裁党
07/30 14:13, 267F
推
07/30 14:32, 1月前 , 268F
當年國民當擁多數不修成雙首長制的後
07/30 14:32, 268F
→
07/30 14:32, 1月前 , 269F
果
07/30 14:32, 269F
→
07/30 14:39, 1月前 , 270F
濁水跟秀蓮 黨內根本沒人理他們了吧
07/30 14:39, 270F
推
07/30 14:42, 1月前 , 271F
水哥 一向只會打嘴砲 沒啥路用
07/30 14:42, 271F
→
07/30 15:27, 1月前 , 272F
林濁水也是可憐，民進黨只剩他在捍
07/30 15:27, 272F
→
07/30 15:27, 1月前 , 273F
衛早期民進黨的理念
07/30 15:27, 273F
推
07/30 17:14, 1月前 , 274F
中共同路人+1 第五縱隊...
07/30 17:14, 274F
推
07/30 17:26, 1月前 , 275F
中共同路人+1
07/30 17:26, 275F
→
07/30 17:30, 1月前 , 276F
法狗法狗
07/30 17:30, 276F
推
07/30 21:53, 1月前 , 277F
塔綠斑:中共同路人
07/30 21:53, 277F
推
07/30 22:34, 1月前 , 278F
還是有人挺身而出
07/30 22:34, 278F
推
07/31 07:03, 1月前 , 279F
欸
07/31 07:03, 279F
推
07/31 07:47, 1月前 , 280F
有點道理
07/31 07:47, 280F
噓
07/31 09:44, 1月前 , 281F
大法官需要立委同意 真正只由總統的賦權
07/31 09:44, 281F
→
07/31 09:45, 1月前 , 282F
的叫行政院長
07/31 09:45, 282F
‣ 更多 spring719 的文章
文章代碼(AID): #1cg1Kp-z (Gossiping)
‣ 更多 spring719 的文章
文章代碼(AID): #1cg1Kp-z (Gossiping)