Re: [新聞] 「女嬰都被墮胎了?」國小新生男女比公開他看分班表驚了:每班都這樣

看板Gossiping作者 (漫無目的)時間1月前 (2024/08/01 10:42), 1月前編輯推噓17(25851)
留言84則, 27人參與, 1月前最新討論串10/31 (看更多)
※ 引述《yoga5566 (宥嘉5566)》之銘言: : 就算這樣操作 : 以機率來看,男生跟女生的比例依然會趨近1:1 建議重算一下 : 會有這個差距 : 大約只有兩種可能 : 第一是像新聞的,胎兒性別出來後,墮胎女嬰 : 但以現在臺灣正常的醫院來說 : 根本不可能幫你做這樣的事情 : 而且一般胎兒性別最快也要17、18週做完羊穿才有辦法確認 : 這個週數墮胎,對產婦傷害蠻大的 現在5~6周就可以用驗血方式知道性別 香港這個生意做得非常大 非常多大陸人都用這個走漏洞 專人上門抽血 連夜送去香港 隔天出報告 單次收費6000RMB : 另一種比較有可能是做試管的時候,直接做基因檢測,人擇生男了 : 我覺得這個可能性還比墮胎女嬰高一點 要做這種的 除了要花費十幾萬 男女都要去醫院 除了打排卵針 還要跑很多趟醫院 目前人工受孕比例約5%(台灣是少數老蚌生珠國家) 而體外的比例只有萬分之0.73 十萬個新生兒 只有8個 結論就是 建議重算一下 -- ╭ 哪裡~都那麼熟了~ ╮ 口桀口桀... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮~ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ▄▄▄▄████ ███◥◥ ██◤◥██(◥◥◥◥█ ███████████ + ▆█▆█ ████◤███ ███◤███◤ 同梯 ◣ ◢ 室友◣ ◢ 哥哥 ◢▼██◣ █▉ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.218.212.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722480145.A.E4D.html

08/01 10:44, 1月前 , 1F
台灣人沒那麼變態一定要男嬰
08/01 10:44, 1F

08/01 10:47, 1月前 , 2F
養小孩不容易的情況下加上重男輕女傳統觀
08/01 10:47, 2F

08/01 10:47, 1月前 , 3F
念 有沒有這麼變態不好說
08/01 10:47, 3F

08/01 10:49, 1月前 , 4F
檢驗費好貴 太坑了吧
08/01 10:49, 4F

08/01 10:50, 1月前 , 5F
不用重算 是你機率沒學好 圖表老實填一次
08/01 10:50, 5F

08/01 10:50, 1月前 , 6F
就知道了
08/01 10:50, 6F

08/01 10:51, 1月前 , 7F
就算生無窮多胎 生到男生才停也是符合自
08/01 10:51, 7F

08/01 10:51, 1月前 , 8F
然男女比
08/01 10:51, 8F

08/01 10:52, 1月前 , 9F
這種問題早該在高中上機率統計就拿出來考
08/01 10:52, 9F

08/01 10:52, 1月前 , 10F
到爛了
08/01 10:52, 10F

08/01 10:54, 1月前 , 11F
結論就是 你機率統計很爛 或沒學過
08/01 10:54, 11F
你一定是文組 或是科大生 ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 10:59:26

08/01 11:03, 1月前 , 12F
可憐 直接跟你講答案還否認 隨便辜狗都找
08/01 11:03, 12F

08/01 11:03, 1月前 , 13F
得到 或用傻子用的填表都能知道答案 就是
08/01 11:03, 13F

08/01 11:03, 1月前 , 14F
不願意承認自己沒唸書
08/01 11:03, 14F
台灣很少人生三胎 以上 所以最多三胎來算 假設生到男孩就不生 有四種結果 男 1/2 50% 女男 1/4 25%/2 女女男 1/8 12.5%/3 女女女 1/8 50%+12.5%+6.25%=68.75% 不過不是每個家庭都期望生男 結論 你是文組

08/01 11:06, 1月前 , 15F
你的問題在於第一胎的性別不影響第二胎
08/01 11:06, 15F

08/01 11:06, 1月前 , 16F
這最基本的獨立事件都不知道
08/01 11:06, 16F

08/01 11:10, 1月前 , 17F
算得很好 麻煩你看一下原文題目
08/01 11:10, 17F

08/01 11:12, 1月前 , 18F
所以你列出來的 在第二行就停止了
08/01 11:12, 18F
只生兩胎下 男生比例就會是62.5% ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 11:16:45

08/01 11:16, 1月前 , 19F
這問題核心就是 第n-1胎 不影響第n胎
08/01 11:16, 19F

08/01 11:17, 1月前 , 20F
連列式都不需要 自然得知就是會趨近 原有
08/01 11:17, 20F

08/01 11:17, 1月前 , 21F
的比例
08/01 11:17, 21F
事實 台灣有多少家庭生四胎?? 核心問題是 生到男生就停 你自己列舉不行嗎? 你算一個50:50的結果給我看 ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 11:20:58

08/01 11:19, 1月前 , 22F
你真的沒學過機率 慘 你大概是那種樂透機
08/01 11:19, 22F

08/01 11:19, 1月前 , 23F
率50%的
08/01 11:19, 23F
你大概率是南部私立科大文組吧?? ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 11:21:27

08/01 11:21, 1月前 , 24F
第一胎 無論如何 勢必是1:1對吧
08/01 11:21, 24F

08/01 11:22, 1月前 , 25F
第二胎也是1:1 就已經跟你說是獨立的了
08/01 11:22, 25F

08/01 11:23, 1月前 , 26F
一直到無窮多胎都會是1:1
08/01 11:23, 26F

08/01 11:23, 1月前 , 27F
你把他想成硬幣正反面
08/01 11:23, 27F

08/01 11:24, 1月前 , 28F
投擲正面的再投擲一次 直到投出反面為止
08/01 11:24, 28F

08/01 11:24, 1月前 , 29F
總機率就會是1:1
08/01 11:24, 29F
對不起 我高估你了 你連私立科大文組的數學都不如 ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 11:25:32

08/01 11:25, 1月前 , 30F
因為不管投幾次只要數字夠大不管你怎麼投
08/01 11:25, 30F

08/01 11:25, 1月前 , 31F
就是1:1
08/01 11:25, 31F

08/01 11:26, 1月前 , 32F
如果你算出正反面不一樣 那就太神奇了
08/01 11:26, 32F
你忽略一個重要因子 生到男生就停 沒生到男就一直生 ※ 編輯: moebius2 (216.218.212.135 美國), 08/01/2024 11:26:45

08/01 11:28, 1月前 , 33F
不會 我前面就說了 無窮多 不管你想怎麼
08/01 11:28, 33F

08/01 11:28, 1月前 , 34F
生 只要沒有黑手(硬幣不公正)控制 就是
08/01 11:28, 34F

08/01 11:28, 1月前 , 35F
符合自然
08/01 11:28, 35F

08/01 11:30, 1月前 , 36F
去賭場賭大小,贏就停,輸繼續壓一
08/01 11:30, 36F

08/01 11:31, 1月前 , 37F
你自己想想,總生育次數會影響性別比例嗎?
08/01 11:31, 37F

08/01 11:31, 1月前 , 38F
樣的錢,最後期望值是正的?
08/01 11:31, 38F

08/01 11:32, 1月前 , 39F
假設兩百對夫妻 第一胎男女各100 第二胎
08/01 11:32, 39F

08/01 11:33, 1月前 , 40F
一百對再生一胎 會是50胎男女 這有很難嗎
08/01 11:33, 40F

08/01 11:34, 1月前 , 41F
我一直提醒你 機率是獨立的
08/01 11:34, 41F

08/01 11:38, 1月前 , 42F
你連列舉都沒有吧 按你列的算式你反過來
08/01 11:38, 42F

08/01 11:38, 1月前 , 43F
算會很可笑
08/01 11:38, 43F

08/01 11:40, 1月前 , 44F
cystal超有耐心XD
08/01 11:40, 44F

08/01 12:04, 1月前 , 45F
蠻好笑的 上課囉
08/01 12:04, 45F

08/01 12:06, 1月前 , 46F
龍年都沒多生了 重男輕女的傳統也會
08/01 12:06, 46F

08/01 12:06, 1月前 , 47F
08/01 12:06, 47F

08/01 12:10, 1月前 , 48F

08/01 12:11, 1月前 , 49F
至於為什麼你的算式會錯呢,因為機率要相
08/01 12:11, 49F

08/01 12:11, 1月前 , 50F
加要母體數字一樣才能相加,你第二層人數
08/01 12:11, 50F

08/01 12:11, 1月前 , 51F
跟第一層就不一樣了,相加就會有謬誤,現
08/01 12:11, 51F

08/01 12:11, 1月前 , 52F
在承認錯誤還來得及,不然就很醜了
08/01 12:11, 52F

08/01 12:13, 1月前 , 53F
這篇太這篇真有趣
08/01 12:13, 53F

08/01 12:17, 1月前 , 54F
南部,私立,科大,文組躺著也中槍
08/01 12:17, 54F

08/01 12:19, 1月前 , 55F
體外數量沒那麼低,要不要再確認一下?
08/01 12:19, 55F

08/01 12:21, 1月前 , 56F
你先確定資料正確性,才能討論
08/01 12:21, 56F

08/01 12:59, 1月前 , 57F
智障裝B的經典案例XDDDDD
08/01 12:59, 57F

08/01 13:24, 1月前 , 58F
謝謝推文舉例教學 文組懂了
08/01 13:24, 58F

08/01 13:54, 1月前 , 59F
超好笑 這篇記得留著
08/01 13:54, 59F

08/01 16:04, 1月前 , 60F
科大文組嗆別人科大文組 嘻嘻
08/01 16:04, 60F

08/01 18:35, 1月前 , 61F
這篇真的好厲害啊
08/01 18:35, 61F

08/01 18:52, 1月前 , 62F
阿怎麼算錯就跑 回來解釋啊
08/01 18:52, 62F

08/01 19:55, 1月前 , 63F
怎麼好意思一直嗆人文組
08/01 19:55, 63F

08/01 19:57, 1月前 , 64F
南部私立科大文組狂嗆人南部私立科大
08/01 19:57, 64F

08/01 19:57, 1月前 , 65F
文組
08/01 19:57, 65F

08/01 21:04, 1月前 , 66F
香港沒法律規範?
08/01 21:04, 66F

08/01 21:05, 1月前 , 67F
所以原po是私立科大理組?統計比文組還不如
08/01 21:05, 67F

08/01 21:15, 1月前 , 68F
價格沒那麼貴 有幫大陸朋友看過報告
08/01 21:15, 68F

08/01 21:15, 1月前 , 69F
除了價錢外 其他都正確 還有專人送樣
08/01 21:15, 69F

08/01 23:57, 1月前 , 70F
機率不是這樣算的吧 簡單三胎列舉就
08/01 23:57, 70F

08/01 23:57, 1月前 , 71F
知道 50+25+12/100+50+25 就是50%啊
08/01 23:57, 71F

08/01 23:58, 1月前 , 72F
高中還國中算法吧
08/01 23:58, 72F

08/02 03:31, 1月前 , 73F
你機率真的要重學了,獨立事件比如你丟公
08/02 03:31, 73F

08/02 03:31, 1月前 , 74F
正硬幣正反各50%,不管你丟幾次,下次正
08/02 03:31, 74F

08/02 03:31, 1月前 , 75F
反還是各50%機會中,這樣很好理解吧?
08/02 03:31, 75F

08/02 08:59, 1月前 , 76F
果然台灣讀書犯法
08/02 08:59, 76F

08/02 11:06, 1月前 , 77F
你怎麼會直接把機率加起來啦xDD
08/02 11:06, 77F

08/02 11:08, 1月前 , 78F
照你的窮舉法,50%一男、25%一男一女、
08/02 11:08, 78F

08/02 11:08, 1月前 , 79F
12.5%一男二女、12.5%三女,那你要不要
08/02 11:08, 79F

08/02 11:08, 1月前 , 80F
算一下現在男女比是多少?
08/02 11:08, 80F

08/02 13:46, 1月前 , 81F
你數學要重修,你沒乘上人數,怎麼算男女比
08/02 13:46, 81F

08/02 13:46, 1月前 , 82F
的?
08/02 13:46, 82F

08/02 13:49, 1月前 , 83F
照你的條件,男女比是1:1
08/02 13:49, 83F

08/02 14:55, 1月前 , 84F
這篇超好笑,幫高調。
08/02 14:55, 84F
文章代碼(AID): #1cglOHvD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1cglOHvD (Gossiping)