Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權

看板Gossiping作者direct (【強迫練鐵頭功】)時間1月前 (2024/08/23 09:19)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 13人參與討論串10/19 (看更多)

神法官憲法第22條保護個人權利的前提是不妨害社會秩序我就問配偶貞操權，師生戀算不算社會秩序啦？各位看清楚了，以後絕對不要結婚，反正法律不保障配偶貞操權，被綠都沒地方哭花個幾十萬，拍婚紗，辦喜宴，請婚攝，度蜜月，配偶還是能跟別人做愛砲打了，就算有小孩，辦認養就好，記得不要結婚還有老師們記得，學生滿16就有性自主權，那個學校敢靠北老師跟滿16學生發生關係，甚至解僱的，記得上訴這違反憲法對性自主權的保障，要保護自己的工作權這種判決就是社會亂源 ※ 引述《paiopapa ()》之銘言 : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者黃翊婷 : 3.完整新聞標題: : 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權 : 4.完整新聞內文: : 記者黃翊婷／綜合報導 : 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到 : 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決 : 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回 : ，目前仍在上訴審理當中。 : https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg

: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償，皆被判敗訴。（示意圖／VCG，與本案當事 : 人無關。） : 人妻A控訴醫師夫外遇女業務，提告求償100萬元；人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵 : 開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」， : 憤而決定提告求償100萬元。 : 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對 : 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是 : 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的 : 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724375990.A.345.html

→

innuendo3324

08/23 09:23, 1月前 , 1^F

08/23 09:23, 1^F

推

zzzzzzzzzzzy

08/23 09:25, 1月前 , 2^F

08/23 09:25, 2^F

→

zzzzzzzzzzzy

08/23 09:25, 1月前 , 3^F

08/23 09:25, 3^F