[新聞] 行人闖紅燈想看「證據」才簽罰單 竟被警依社維法移送法辦

看板Gossiping作者 ( )時間2月前 (2024/08/23 14:25), 2月前編輯推噓23(34推 11噓 69→)
留言114則, 59人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: udn 2.記者署名: 王聖藜 ／台北即時報導 3.完整新聞標題: 行人闖紅燈想看「證據」才簽罰單 竟被警依社維法移送法辦 4.完整新聞內文: 趙姓市民闖紅燈過馬路，台北市警松山分局員警將趙攔下，趙要求看違規的影像證據，警 民爭辯，警方認為趙不服取締，將趙依社會秩序維護法移送法辦，台北地院審查認為，過 程是趙主張權益，沒有違法，裁定不罰。可抗告。 松山分局移送說，趙上月29日18時30分，在光復北路東側人行道行經同路5段23巷9弄及光 復北路口徒步闖紅燈，員警上前舉發違規，趙消極不配合，要求查看違規影像，且拒絕陳 述身分或出示身分證，員警3次要求未果，請法院裁處。 社會秩序維護法規定，警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述 或拒絕陳述者，處3日以下拘留或新台幣12000元以下罰鍰。 警察職權行使法則規定，警察為查證人民身分，得採取詢問姓名、出生年月日、出生地、 國籍、住居所及身分證統一編號。 法院審查，趙雖然因闖紅燈遭員警攔查，但他在現場主張主觀信任自己沒有違規，想看影 像確認後，再告知警察自己的身分，趙當時沒有拒絕陳述，警員請趙去警局，雖然導致員 警承辦案件時間較長，但難認定趙違法。 裁定指出，趙至警局觀看影片後確認有違規，即明確告知姓名、身分並簽收舉發違反道路 交通管理事件的罰單，態度並無不佳，整個過程應是主張自我權益，並沒有違法的故意。 裁定指出，依警察職務報告、錄音記錄，是趙與員警就先舉發還是先看影片互為討論，且 趙一再稱「先確定有無闖紅燈、願意出示身分」好幾次，趙沒有拒絕陳述，多花時間到警 局也不會導致無法舉發，趙不負先提出身分證的義務，不必罰。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/8178249 6.備註: 闖紅燈不對 但是要求看證據也很合理吧? 是說這樣就社維法送辦??? 不會太誇張? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724394315.A.9D1.html
→
08/23 14:26, 2月前 , 1F
有牌流氓
08/23 14:26, 1F
推
08/23 14:26, 2月前 , 2F
台北市警察局不意外 畢竟……….
08/23 14:26, 2F
推
08/23 14:26, 2月前 , 3F
警察這樣就告社維法也太小心眼了吧
08/23 14:26, 3F
推
08/23 14:27, 2月前 , 4F
不社維法弄你 還是你要選大外割？
08/23 14:27, 4F
推
08/23 14:27, 2月前 , 5F
賊頭素質不ey
08/23 14:27, 5F
推
08/23 14:28, 2月前 , 6F
想賴皮！先看有沒有黨證ㄏㄏㄏㄏ
08/23 14:28, 6F
→
08/23 14:28, 2月前 , 7F
台灣鴿子本來九成都馬有牌流氓的垃圾
08/23 14:28, 7F
→
08/23 14:28, 2月前 , 8F
不然你說賴就賴ㄛ
08/23 14:28, 8F
→
08/23 14:28, 2月前 , 9F
徐巧芯直接嗆警察開單
08/23 14:28, 9F
推
08/23 14:28, 2月前 , 10F
還好吧,小鳥最愛說不犯法就沒事
08/23 14:28, 10F
→
08/23 14:29, 2月前 , 11F
這實際上也沒事啊,法官英明
08/23 14:29, 11F
→
08/23 14:29, 2月前 , 12F
這根本看誰時間多的 普通人哪有那麼閒
08/23 14:29, 12F
推
08/23 14:29, 2月前 , 13F
這很黑警
08/23 14:29, 13F
推
08/23 14:29, 2月前 , 14F
警察素質不意外
08/23 14:29, 14F
噓
08/23 14:30, 2月前 , 15F
先記過處分再說阿
08/23 14:30, 15F
推
08/23 14:30, 2月前 , 16F
有沒有闖紅燈自己很清楚 路人擺明想亂 警
08/23 14:30, 16F
→
08/23 14:30, 2月前 , 17F
察也很炮 一般民眾也在搞 怎麼不去搞黑道
08/23 14:30, 17F
自己很清楚? 所以自己要承認違規喔??? 那下次沒違規 警察說你違規就違規 你服氣嗎???
→
08/23 14:31, 2月前 , 18F
警察辦人民輕輕鬆鬆，人民救濟權利拼
08/23 14:31, 18F
→
08/23 14:31, 2月前 , 19F
死老命
08/23 14:31, 19F
→
08/23 14:36, 2月前 , 20F
誰說一定很清楚,說不是沒注意看燈號啊
08/23 14:36, 20F
→
08/23 14:36, 2月前 , 21F
定
08/23 14:36, 21F
→
08/23 14:36, 2月前 , 22F
要求看證據是有什麼錯了???????
08/23 14:36, 22F
→
08/23 14:37, 2月前 , 23F
警察誣告
08/23 14:37, 23F
噓
08/23 14:37, 2月前 , 24F
刁民，現場舉發
08/23 14:37, 24F
推
08/23 14:38, 2月前 , 25F
現場舉發警察就一定不會看錯?????
08/23 14:38, 25F
推
08/23 14:39, 2月前 , 26F
你們過馬路會不知道自己有沒有闖紅燈就過
08/23 14:39, 26F
→
08/23 14:39, 2月前 , 27F
來抓行人闖紅燈，但看不到停在路中間的車
08/23 14:39, 27F
→
08/23 14:39, 2月前 , 28F
了？太神奇了吧 如果是我我會直接說我沒闖
08/23 14:39, 28F
→
08/23 14:39, 2月前 , 29F
而不是我要看我有沒有闖
08/23 14:39, 29F
所以我當警察 我看你不爽就謊稱你闖紅燈 你也欣然地接受 吃下罰單???
→
08/23 14:42, 2月前 , 30F
就愛挑軟柿子 也沒看過哪個警察看見整
08/23 14:42, 30F
→
08/23 14:42, 2月前 , 31F
排違停會一台一台開單的
08/23 14:42, 31F
推
08/23 14:42, 2月前 , 32F
台灣警察素質意外嗎
08/23 14:42, 32F
→
08/23 14:42, 2月前 , 33F
現場舉發的警察看錯反而是很常見的事
08/23 14:42, 33F
推
08/23 14:42, 2月前 , 34F
不然跑給警察追啊 夠快的話 ㄏ
08/23 14:42, 34F
→
08/23 14:43, 2月前 , 35F
民眾要求看證據是憲法保障的權利
08/23 14:43, 35F
推
08/23 14:43, 2月前 , 36F
沒事沒事，我們最愛涉違法
08/23 14:43, 36F
→
08/23 14:43, 2月前 , 37F
有錄影影像作為證據開單，當然是最好
08/23 14:43, 37F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
推
08/23 15:26, 2月前 , 77F
平常不是最愛講密錄器
08/23 15:26, 77F
→
08/23 15:40, 2月前 , 78F
現行犯還需要給他看證據???
08/23 15:40, 78F
要 沒證據到法官面前會被打臉
推
08/23 15:41, 2月前 , 79F
社維法罰的是跟警察報假身分，這邊這個民
08/23 15:41, 79F
→
08/23 15:41, 2月前 , 80F
眾也沒犯這條
08/23 15:41, 80F
推
08/23 15:42, 2月前 , 81F
互相傷害啊,看誰比較有時間.
08/23 15:42, 81F
→
08/23 15:42, 2月前 , 82F
警察職權行使法是說警察「得」詢問民眾身
08/23 15:42, 82F
→
08/23 15:43, 2月前 , 83F
分。法律說警察「可以問」，但沒規定民眾
08/23 15:43, 83F
→
08/23 15:43, 2月前 , 84F
「應該回答」。所以本來就可以不回答
08/23 15:43, 84F
噓
08/23 15:43, 2月前 , 85F
民眾都已經同意去警局了還想怎樣
08/23 15:43, 85F
→
08/23 15:43, 2月前 , 86F
只是不回答警察可以把你帶回警察局訊問，
08/23 15:43, 86F
→
08/23 15:44, 2月前 , 87F
然後最多可以把你「留」在警察局24小時，
08/23 15:44, 87F
→
08/23 15:44, 2月前 , 88F
超過24小時，要不他找到法條辦你，要不他
08/23 15:44, 88F
→
08/23 15:45, 2月前 , 89F
就要放你自由
08/23 15:45, 89F
推
08/23 15:54, 2月前 , 90F
一言不合就吊路燈
08/23 15:54, 90F
噓
08/23 16:01, 2月前 , 91F
2016前民進黨說社維法和集遊法是惡法
08/23 16:01, 91F
→
08/23 16:01, 2月前 , 92F
要求廢除，2016年後用的得心應手好棒
08/23 16:01, 92F
→
08/23 16:01, 2月前 , 93F
棒
08/23 16:01, 93F
推
08/23 16:36, 2月前 , 94F
秘錄器勒？
08/23 16:36, 94F
→
08/23 16:46, 2月前 , 95F
一定不帥
08/23 16:46, 95F
推
08/23 17:11, 2月前 , 96F
警察先去把垃圾黑道的運兵車全部抄掉
08/23 17:11, 96F
→
08/23 17:11, 2月前 , 97F
再來和我說啦
08/23 17:11, 97F
噓
08/23 17:13, 2月前 , 98F
下次請被車撞死
08/23 17:13, 98F
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 08/23/2024 17:48:50
噓
08/23 18:07, 2月前 , 99F
說幾次了警察都是垃圾
08/23 18:07, 99F
噓
08/23 18:13, 2月前 , 100F
我看到警察出事都不同情，太多濫用職權
08/23 18:13, 100F
→
08/23 18:22, 2月前 , 101F
搞錯了吧要也是妨礙公務
08/23 18:22, 101F
推
08/23 18:45, 2月前 , 102F
法院幫違規行人開脫 也難怪警察不想做事
08/23 18:45, 102F
→
08/23 18:47, 2月前 , 103F
每個違規人都要求看完影片才要報身份收
08/23 18:47, 103F
→
08/23 18:47, 2月前 , 104F
罰單 都不用執勤了
08/23 18:47, 104F
推
08/23 18:59, 2月前 , 105F
他運氣好在台北市，這在高雄台南的就準備
08/23 18:59, 105F
→
08/23 18:59, 2月前 , 106F
吃大外割
08/23 18:59, 106F
噓
08/23 19:03, 2月前 , 107F
警察垃圾多
08/23 19:03, 107F
噓
08/23 20:47, 2月前 , 108F
監察院還在睡
08/23 20:47, 108F
推
08/24 03:02, 2月前 , 109F
當事人如果換成地方宮廟主委，相信那條子
08/24 03:02, 109F
→
08/24 03:03, 2月前 , 110F
還會卑躬屈膝地提供別人違規的影像……
08/24 03:03, 110F
推
08/24 03:05, 2月前 , 111F
原來是松山分局喔，那麼，恐怕只要是身為
08/24 03:05, 111F
→
08/24 03:06, 2月前 , 112F
社團法人中華四海慈善協會的會員，不但免
08/24 03:06, 112F
→
08/24 03:07, 2月前 , 113F
擔心是否會被社維法移送，反而是條子擔心
08/24 03:07, 113F
→
08/24 03:07, 2月前 , 114F
會不會從松山分局換到金山分局囉……
08/24 03:07, 114F
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1co2jBdH (Gossiping)
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1co2jBdH (Gossiping)