Re: [問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？

看板Gossiping作者 (貓頭鷹咕咕)時間3周前 (2024/08/30 13:04), 3周前編輯推噓7(22推 15噓 49→)
留言86則, 55人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
認真回 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制 https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf 所以多出來的20%沒有違法 政論節目上講得繪聲繪影的，說不出違反了哪一條法 ※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言： : 獎勵的比都更 危老更多 : 都更 危老 是特別條例 又有法律授權 : 那結果你不符合的容積反而更高 : 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪？ : 連充電樁這種都可以增加容積 : 然後說可以準用都更條例 : 請問法律哪條允許可以準用？ : 沒有市長交辦單 可以幫私人企業開幾十次 : 跟公家打過交道就知道幫你開個2次就很多了 : 認真問，京華城840%法源是哪條？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724994272.A.341.html
→
08/30 13:05, 3周前 , 1F
大巨蛋也有放行
08/30 13:05, 1F
→
08/30 13:05, 3周前 , 2F
綠說你違法就是違法
08/30 13:05, 2F
推
08/30 13:05, 3周前 , 3F
法源誰訂的?
08/30 13:05, 3F
推
08/30 13:05, 3周前 , 4F
抹黑抹臭目的就達到了，名嘴都是這種
08/30 13:05, 4F
→
08/30 13:05, 3周前 , 5F
玩意
08/30 13:05, 5F
推
08/30 13:05, 3周前 , 6F
監察院要求到560，為什麼
08/30 13:05, 6F
推
08/30 13:06, 3周前 , 7F
法律表現得像個公爐
08/30 13:06, 7F
推
08/30 13:06, 3周前 , 8F
抹屎有抹到就成功了
08/30 13:06, 8F
推
08/30 13:06, 3周前 , 9F
法源 = 党，你認知有誤
08/30 13:06, 9F
噓
08/30 13:06, 3周前 , 10F
問A答B 裡面沒有什麼韌性城市 智慧城
08/30 13:06, 10F
推
08/30 13:06, 3周前 , 11F
反正事後真的查出來沒問題 到時候檯面
08/30 13:06, 11F
噓
08/30 13:07, 3周前 , 12F
垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄
08/30 13:07, 12F
→
08/30 13:07, 3周前 , 13F
下再跟你說對不起就好了 民眾怎麼想是
08/30 13:07, 13F
→
08/30 13:07, 3周前 , 14F
市
08/30 13:07, 14F
→
08/30 13:07, 3周前 , 15F
民眾的事 這就是現在的媒體
08/30 13:07, 15F
→
08/30 13:07, 3周前 , 16F
容積移轉就給30%，爭議點是另外的容
08/30 13:07, 16F
→
08/30 13:07, 3周前 , 17F
積獎勵20
08/30 13:07, 17F
噓
08/30 13:07, 3周前 , 18F
鬧劇一場 等著看民進黨吃鱉
08/30 13:07, 18F
→
08/30 13:07, 3周前 , 19F
當時就在議會爭論過 那時檢警在睡?
08/30 13:07, 19F
→
08/30 13:07, 3周前 , 20F
咳P就是用法條裡也沒有的東西獎勵20%
08/30 13:07, 20F
推
08/30 13:07, 3周前 , 21F
簡單講連大法官釋字585都能瞎掰了
08/30 13:07, 21F
→
08/30 13:08, 3周前 , 22F
這種直接媒體定個黑金就好了
08/30 13:08, 22F
推
08/30 13:08, 3周前 , 23F
民眾黨網軍費用大增加 全力洗風向
08/30 13:08, 23F
→
08/30 13:08, 3周前 , 24F
金流問題
08/30 13:08, 24F
推
08/30 13:09, 3周前 , 25F
笑死法條裡沒有的東西去獎勵20%就
08/30 13:09, 25F
推
08/30 13:09, 3周前 , 26F
郝龍斌幹了八年都不敢給，上法院都判了
08/30 13:09, 26F
→
08/30 13:09, 3周前 , 27F
違法啊
08/30 13:09, 27F
好，你說法條沒有的東西就違法 那依據法條移入容積，合不合法？ 第 二 條 本自治條例所稱主管機關為臺北市政府（以下簡稱市政府）都市發展局。 第二條之一 接受基地移入容積之方式，以下列各款為限： 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。 三、依第四條規定辦理者。 第 四 條 自本自治條例施行日起，接受基地所有權人得以贈與市政府本市都市計畫區內私 有公共設施保留地方式移入容積。 前項私有公共設施保留地應符合下列條件之一： 一、未開闢都市計畫道路，申請範圍應為完整路段，且二側均與現有已開 闢之計畫道路相連通。 二、已開闢都市計畫道路。 三、經市政府認定公告為消防通道之未開闢計畫道路。 四、未開闢之公園用地、綠地用地、廣場用地。
→
08/30 13:09, 3周前 , 28F
不能給，就你給一個PDF就覺得可以給
08/30 13:09, 28F
→
08/30 13:09, 3周前 , 29F
所以京華城是符合那一點？ 20% 又怎麼訂？
08/30 13:09, 29F
推
08/30 13:10, 3周前 , 30F
民進黨執政就不會有問題，沒辦法
08/30 13:10, 30F
→
08/30 13:10, 3周前 , 31F
貼出法條結果柯拿什麼理由去獎勵20
08/30 13:10, 31F
→
08/30 13:10, 3周前 , 32F
%？
08/30 13:10, 32F
→
08/30 13:10, 3周前 , 33F
綠粉：違法 違法 這是你獨創
08/30 13:10, 33F
推
08/30 13:10, 3周前 , 34F
他們就只是各種影射但也說不出來甚麼
08/30 13:10, 34F
→
08/30 13:10, 3周前 , 35F
這要去看都審會的理由，裡面有
08/30 13:10, 35F
→
08/30 13:11, 3周前 , 36F
問題出在 540變成840
08/30 13:11, 36F
推
08/30 13:11, 3周前 , 37F
不知道
08/30 13:11, 37F
→
08/30 13:11, 3周前 , 38F
民眾黨做就是違法
08/30 13:11, 38F
推
08/30 13:11, 3周前 , 39F
不用解釋 綠色才是維ㄧ
08/30 13:11, 39F
噓
08/30 13:11, 3周前 , 40F
自治條例只提到加上容移不得超過基準容
08/30 13:11, 40F
→
08/30 13:12, 3周前 , 41F
積率的50%，不代表你可以無憑無據找名
08/30 13:12, 41F
→
08/30 13:12, 3周前 , 42F
目加到50%
08/30 13:12, 42F
→
08/30 13:12, 3周前 , 43F
法條沒寫的東西可多了
08/30 13:12, 43F
噓
08/30 13:12, 3周前 , 44F
京華城根本不是都更
08/30 13:12, 44F
→
08/30 13:12, 3周前 , 45F
你上一篇不是說什麼通案原則 在哪裡
08/30 13:12, 45F
→
08/30 13:12, 3周前 , 46F
？
08/30 13:12, 46F
推
08/30 13:12, 3周前 , 47F
這兩天明顯感覺小草大軍開始進攻了
08/30 13:12, 47F
→
08/30 13:13, 3周前 , 48F
去跟法官說啦,在這邊辯什麼
08/30 13:13, 48F
→
08/30 13:13, 3周前 , 49F
這兩天明顯感覺綠蛆大舉進攻了
08/30 13:13, 49F
噓
08/30 13:13, 3周前 , 50F
去問鍾小平啊
08/30 13:13, 50F
→
08/30 13:14, 3周前 , 51F
你知道他媽當時台北市政府跟京華城官司
08/30 13:14, 51F
→
08/30 13:14, 3周前 , 52F
憨草可憐哪
08/30 13:14, 52F
→
08/30 13:14, 3周前 , 53F
就是容積率嗎 官司打到一半就說要給840
08/30 13:14, 53F
→
08/30 13:15, 3周前 , 54F
你他媽台北市官司打假的喔
08/30 13:15, 54F
推
08/30 13:15, 3周前 , 55F
別再問了 小草自己也答不出來
08/30 13:15, 55F
推
08/30 13:15, 3周前 , 56F
30%是購買容積轉移，20%是一些建築獎勵
08/30 13:15, 56F
推
08/30 13:15, 3周前 , 57F
綠說你違法就是違法
08/30 13:15, 57F
→
08/30 13:15, 3周前 , 58F
你當打官司 容積率的台北市是沙小阿
08/30 13:15, 58F
→
08/30 13:15, 3周前 , 59F
唉 真的應該派你去上節目打爆苗
08/30 13:15, 59F
→
08/30 13:15, 3周前 , 60F
網路查就有了，是都市計畫合法申請
08/30 13:15, 60F
→
08/30 13:15, 3周前 , 61F
就算當時跟京華城官司打輸也只要600多
08/30 13:15, 61F
噓
08/30 13:15, 3周前 , 62F
草言草語
08/30 13:15, 62F
噓
08/30 13:16, 3周前 , 63F
郝龍斌打你的臉
08/30 13:16, 63F
推
08/30 13:17, 3周前 , 64F
黨說違法就違法，不用思考
08/30 13:17, 64F
噓
08/30 13:17, 3周前 , 65F
卡提諾蠢草法學派還在腦
08/30 13:17, 65F
→
08/30 13:19, 3周前 , 66F
跟法盲談法要就聽不懂要就槓精在灰
08/30 13:19, 66F
→
08/30 13:20, 3周前 , 67F
說郝kmt打你臉的是不是中共派來的
08/30 13:20, 67F
噓
08/30 13:20, 3周前 , 68F
笑死 啊走都更危老的都白痴
08/30 13:20, 68F
→
08/30 13:20, 3周前 , 69F
人家捐地捐這麼多只單看840%不太客觀
08/30 13:20, 69F
噓
08/30 13:21, 3周前 , 70F
最好這個是依據…
08/30 13:21, 70F
→
08/30 13:22, 3周前 , 71F
貼幾個法條就說是法律依據，笑死
08/30 13:22, 71F
噓
08/30 13:22, 3周前 , 72F
基本上京華城就不是都更
08/30 13:22, 72F
→
08/30 13:23, 3周前 , 73F
要是這幾條能用怎麼會敗訴
08/30 13:23, 73F
※ 編輯: pudding86200 (42.79.158.73 臺灣), 08/30/2024 13:24:13
→
08/30 13:24, 3周前 , 74F
捐的是工業用地，已經改為商業用地賺一波了
08/30 13:24, 74F
→
08/30 13:24, 3周前 , 75F
還不夠..
08/30 13:24, 75F
噓
08/30 13:26, 3周前 , 76F
所以法條裡有寫柯一個人可以決定？而且
08/30 13:26, 76F
→
08/30 13:26, 3周前 , 77F
它是300多變800多，我看不出「只」增加2
08/30 13:26, 77F
→
08/30 13:26, 3周前 , 78F
0%
08/30 13:26, 78F
推
08/30 13:27, 3周前 , 79F
京華城提的獎勵項目是採用都更法給予
08/30 13:27, 79F
→
08/30 13:27, 3周前 , 80F
獎勵20% 但京華城根本不該適用
08/30 13:27, 80F
推
08/30 13:35, 3周前 , 81F
党的法官自由心證以後覺得有貪污
08/30 13:35, 81F
→
08/30 13:38, 3周前 , 82F
大家別吵啊 看法官表演
08/30 13:38, 82F
噓
08/30 13:44, 3周前 , 83F
眾草們不要再超譯法規了 你們真的看
08/30 13:44, 83F
→
08/30 13:44, 3周前 , 84F
不懂
08/30 13:44, 84F
噓
08/30 13:46, 3周前 , 85F
丟一個pdf，哪一條可以解釋京加20%
08/30 13:46, 85F
→
08/30 17:33, 3周前 , 86F
上面有交辦鬼打牆就無需再解釋
08/30 17:33, 86F
‣ 更多 pudding86200 的文章
文章代碼(AID): #1cqLBWD1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pudding86200 的文章
文章代碼(AID): #1cqLBWD1 (Gossiping)