Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊

看板Gossiping作者 (胡迪)時間3周前 (2024/09/01 23:36), 編輯推噓7(16推 9噓 35→)
留言60則, 43人參與, 3周前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 柯的已經開完了 : 本該知道結果 : 但彭振聲説願意夜訊 : 意思是還要等到彭開完才能知道柯的結果(因為一併公布 : 今天真的要熬夜了 : 來源: : 聯合新聞網 : https://i.imgur.com/WiTEjyv.jpeg
正常來說 檢方都聲請羈押了 實在想不出法官判不押的理由 如果檢方聲請羈押 但被法官打臉決定放人 檢方的面子往哪擺 所以我覺得... 讓我們看下去吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.11.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725205001.A.1AC.html
→
09/01 23:37, 3周前 , 1F
燦燦就放兩次了阿
09/01 23:37, 1F
→
09/01 23:37, 3周前 , 2F
可以像鄭文燦一樣無限抗告 無敵的啦 放心
09/01 23:37, 2F
→
09/01 23:37, 3周前 , 3F
打預防針 政治受虐兒？
09/01 23:37, 3F
→
09/01 23:37, 3周前 , 4F
燦燦還真的放了兩次….
09/01 23:37, 4F
推
09/01 23:37, 3周前 , 5F
有收錢就抓 沒收錢就放 這麼難嗎?
09/01 23:37, 5F
推
09/01 23:37, 3周前 , 6F
upload.cc/i1/2024/09/01/yekrEP.jpg
09/01 23:37, 6F
→
09/01 23:38, 3周前 , 7F
車已經焊死 交保他也拒保
09/01 23:38, 7F
→
09/01 23:38, 3周前 , 8F
你當法官一起失智嗎 羈押無罪要國賠的
09/01 23:38, 8F
推
09/01 23:38, 3周前 , 9F
會搞到送醫嗎？
09/01 23:38, 9F
→
09/01 23:38, 3周前 , 10F
怎麼可能 這場戲如果法官不是判羈押 我
09/01 23:38, 10F
推
09/01 23:39, 3周前 , 11F
燦燦不就放了
09/01 23:39, 11F
→
09/01 23:39, 3周前 , 12F
看法官位置不用做了 都演到這了
09/01 23:39, 12F
噓
09/01 23:39, 3周前 , 13F
法院幹嘛要顧檢察官的面子？
09/01 23:39, 13F
推
09/01 23:39, 3周前 , 14F
所以法官是看檢方的面子判案？
09/01 23:39, 14F
推
09/01 23:39, 3周前 , 15F
燦燦有人靠啊
09/01 23:39, 15F
→
09/01 23:39, 3周前 , 16F
燦燦有正確的顏色 不一樣
09/01 23:39, 16F
噓
09/01 23:39, 3周前 , 17F
不知所云 外行
09/01 23:39, 17F
→
09/01 23:39, 3周前 , 18F
不過桃檢為了面子也是抗告兩次鴨進去
09/01 23:39, 18F
推
09/01 23:39, 3周前 , 19F
今天一定有結局嗎?
09/01 23:39, 19F
推
09/01 23:39, 3周前 , 20F
法官檢方某方面會認識吧感覺沒那麼單純
09/01 23:39, 20F
→
09/01 23:39, 3周前 , 21F
法官是司法院的 我記得不是行政院喔
09/01 23:39, 21F
→
09/01 23:39, 3周前 , 22F
法院不用看檢察官的臉啊 看他主人是誰
09/01 23:39, 22F
噓
09/01 23:39, 3周前 , 23F
鄭文燦表示
09/01 23:39, 23F
→
09/01 23:39, 3周前 , 24F
有啊 鄭文燦啊 收賄確定還能一直放
09/01 23:39, 24F
→
09/01 23:40, 3周前 , 25F
鄧法官:
09/01 23:40, 25F
推
09/01 23:40, 3周前 , 26F
昨日香港今日台灣 還真的實現
09/01 23:40, 26F
推
09/01 23:40, 3周前 , 27F
燦燦是太子，阿伯哪能比
09/01 23:40, 27F
噓
09/01 23:41, 3周前 , 28F
國賠算三小 先除後患再說
09/01 23:41, 28F
→
09/01 23:41, 3周前 , 29F
国家机器太恶心
09/01 23:41, 29F
推
09/01 23:41, 3周前 , 30F
法官可能沒有那麼單純 你看高虹安的案件上
09/01 23:41, 30F
→
09/01 23:41, 3周前 , 31F
肯定押 不然檢方顏面掃地
09/01 23:41, 31F
→
09/01 23:41, 3周前 , 32F
面一定有人在指點
09/01 23:41, 32F
推
09/01 23:41, 3周前 , 33F
那每個公訴罪都有罪？ 這樣幹嘛要法
09/01 23:41, 33F
→
09/01 23:41, 3周前 , 34F
官==
09/01 23:41, 34F
推
09/01 23:41, 3周前 , 35F
21樓 你不說 我還以為法院是冥晉洞
09/01 23:41, 35F
→
09/01 23:41, 3周前 , 36F
上次燦哥那麼快就忘了？
09/01 23:41, 36F
→
09/01 23:41, 3周前 , 37F
開的
09/01 23:41, 37F
→
09/01 23:42, 3周前 , 38F
羈押理由太噁心，一樣會被反噬
09/01 23:42, 38F
→
09/01 23:43, 3周前 , 39F
看法官的長官是誰啊，長官說的算
09/01 23:43, 39F
推
09/01 23:44, 3周前 , 40F
押了 白蓮堂一定提抗告…高院在旁邊
09/01 23:44, 40F
→
09/01 23:45, 3周前 , 41F
不過應該會先住土城一下下
09/01 23:45, 41F
噓
09/01 23:45, 3周前 , 42F
你是法盲？笑死
09/01 23:45, 42F
推
09/01 23:46, 3周前 , 43F
法官不可能放啦 你以為人家想丟工作?
09/01 23:46, 43F
→
09/01 23:46, 3周前 , 44F
燦哥都被放了 還說啥
09/01 23:46, 44F
→
09/01 23:51, 3周前 , 45F
燦燦有證阿
09/01 23:51, 45F
推
09/01 23:52, 3周前 , 46F
燦哥放了兩次 哈哈
09/01 23:52, 46F
噓
09/01 23:53, 3周前 , 47F
柯跟肥燦定位差那麼多
09/01 23:53, 47F
→
09/01 23:53, 3周前 , 48F
前提是 法官還遵從良心 不是上頭指示
09/01 23:53, 48F
→
09/01 23:57, 3周前 , 49F
你的意思是，遵從你的意願才是良心吧
09/01 23:57, 49F
噓
09/02 00:00, 3周前 , 50F
笑死 什麼時候法官要考慮檢方的面子了
09/02 00:00, 50F
噓
09/02 00:02, 3周前 , 51F
肥燦就被放了好幾次，有差嗎
09/02 00:02, 51F
→
09/02 00:02, 3周前 , 52F
法官不用在乎檢察官的
09/02 00:02, 52F
噓
09/02 00:15, 3周前 , 53F
什麼邏輯
09/02 00:15, 53F
→
09/02 02:03, 3周前 , 54F
其它案就算了 你檢方可以熱心工作來閃 法官
09/02 02:03, 54F
→
09/02 02:04, 3周前 , 55F
這案要正面扛與論 這波扛下去沒扛好翻船 妥
09/02 02:04, 55F
→
09/02 02:05, 3周前 , 56F
妥的一頂秦檜帽子就要遺臭萬年啦..
09/02 02:05, 56F
→
09/02 02:06, 3周前 , 57F
可以說 檢方能隨便爽怎推就怎推 但法官很明
09/02 02:06, 57F
→
09/02 02:07, 3周前 , 58F
顯要考慮好利弊得失..這官沒辦法像檢方一樣
09/02 02:07, 58F
→
09/02 02:08, 3周前 , 59F
無償升..不然早宣判拍拍屁股下班了 跟你演
09/02 02:08, 59F
→
09/02 02:08, 3周前 , 60F
這麼久大戲做啥...
09/02 02:08, 60F
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1cr8e96i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1cr8e96i (Gossiping)