Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由　北院裁定4大理由曝光

看板Gossiping作者 (鬍踢記)時間3月前 (2024/09/02 08:01), 編輯推噓4(13推 9噓 36→)
留言58則, 37人參與, 3月前最新討論串3/9 (看更多)
所以看起來整件事從法律面來看 京華城容積率的確違法 但 整件事比較像是彭主導出來的 柯是狀況外 可能連容積率840趴 會蓋成怎樣 都沒概念 基於相信 章就蓋蓋蓋 跟政治獻金爛帳一樣 又是識人不明 也許真的法律上乾乾淨淨 但一路從大選那時候藍白合談判 到現在一再因為管理機制問題以及識人不明 弄出一堆爛事 真的有人能信任 阿北有能力把國家帶往更好的方向嗎 ※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言： : 1.媒體來源:壹蘋新聞網 : 2.記者署名:張欽 : 3.完整新聞標題:柯文哲困逾50小時重獲自由　北院裁定4大理由曝光 : 4.完整新聞內文: : 檢廉偵辦京華城弊案，認定民眾黨主席柯文哲涉犯《貪污治罪條例》收賄、圖利等罪嫌 聲 : 押禁見，自前天(31日)凌晨0時40分到檢方複訊、聲押至法院審理到今天凌晨3時12分裁 定 : 「無保請回」，已在台北院檢待了逾50小時，當他步出法院時顯得一臉疲態。台北地院 稍 : 後也公布裁定理由明指，「檢察官聲就羈押要件中，犯罪嫌疑重大之要件，其釋明尚有 不 : 足。」因此裁定無保請回。北檢則表示會提抗告。 : 法官裁定柯文哲無保請回列出4大理由如下: : 一、檢察官以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》圖利罪及違背職務收賄罪聲押，而該案爭點 在 : 110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%容積獎勵，使總容積率由560%提高至 : 672%(下稱系爭20%容積獎勵)，以及基於該會議決議所生的1.台北市政府以110年11月1 日 : 府都規字第11030520111號公告核定的都市計畫所外加20%容積獎勵、2.111年10月18日 台 : 北市都發局所核發的建照，客觀上是否合法，以及柯文哲主觀上是否明知其為違法而仍 為 : 指示。 : 二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之 程 : 度，必須先予敘明。 : 三、就20%容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，也就是認定 ： : 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容 積 : 獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，以及不符合公益性、對價性。 : 四、全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，或柯文 哲 : 是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。但是，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知 悉 : 開會情形，自身也無相關專業，他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議 ， : 以及具相關專業的彭振聲意見，並非無據。 : 此外，本案涉犯之罪為最輕本刑5年以上重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出的事 證 : ，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，也尚未達到「有犯罪之高度可能性」程 度 : ，還不能認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議行為已有所知悉或指 示 : ，或明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認柯文哲主觀上有明知違法(此為圖利罪 及 : 受賄罪之共同要件)情形。因此，應認檢察官就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件， 其 : 釋明尚有不足。 : 也就是說，法官認定柯文哲在京華城案中犯罪嫌疑不足，檢察官也沒在羈押要件中說明 清 : 楚，因此裁定柯文哲無保請回。 : 至於台北市前副市長彭振聲被北院裁定羈押禁見，法官認為，彭振聲涉犯《貪污治罪條 例 : 》圖利罪嫌疑重大，且在京華城案中與應曉薇、沈慶京等人間的犯意聯絡、行為分擔為 何 : 未明，有待檢察官調查釐清。彭雖稱京華城案是依照都委會通過的決議執行，他是依法 行 : 政，但他於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員反對意見，或 指 : 定支持補償京華城的委員以及較無經驗的委員擔任專案小組召集人。 : 法官還指出，彭振聲當時擔任台北市副市長，有事都委會主席、京華城案專案管理人為 關 : 鍵角色，對犯罪事實應知之甚詳，且與其他共犯互為證人，而彭否認犯行，且共犯應曉 薇 : 、沈慶京羈押禁見，起還共犯邵琇珮畏罪潛逃，此外，全案還有許多待證事實明，又與 共 : 犯都有不據實陳述情形，認定彭有勾串共犯之虞。 : 法官認定，彭振聲涉犯貪汙重罪嫌疑重大，所圖得利益及賄賂金額龐大，考量本案蒐證 不 : 易，涉案人數不少，或有位居要職、具相當財力而有相當影響力，又本案仍有許多事實 尚 : 待證人還原，加上現今網路及通訊軟體發達，具保也難以預防串證，因此認有羈押禁見 必 : 要。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.nextapple.com/local/20240902/CB92BEA9E15553BD9CB51A00041DE903 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.114.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725235293.A.44E.html
→
09/02 08:02, 3月前 , 1F
彭的問題有待商確
09/02 08:02, 1F
推
09/02 08:02, 3月前 , 2F
你怎麼不問賴台南重用的官，幾個出事了
09/02 08:02, 2F
推
09/02 08:03, 3月前 , 3F
柯適合當監督者，不適合管理
09/02 08:03, 3F
→
09/02 08:03, 3月前 , 4F
之前新聞不是說 彭最後沒有出席投票
09/02 08:03, 4F
推
09/02 08:03, 3月前 , 5F
比起桃園呢？
09/02 08:03, 5F
噓
09/02 08:03, 3月前 , 6F
阿你要不要看賴清德的子弟兵出多少包？
09/02 08:03, 6F
→
09/02 08:03, 3月前 , 7F
希望彭最後也能無罪被釋放
09/02 08:03, 7F
推
09/02 08:03, 3月前 , 8F
過得了法律門 過的了道德門嗎？XD 又來了
09/02 08:03, 8F
推
09/02 08:04, 3月前 , 9F
小草的司法不知是死是活 台南都抓多少了
09/02 08:04, 9F
噓
09/02 08:04, 3月前 , 10F
不知道 但可確定賴會把國家帶向差的方向
09/02 08:04, 10F
→
09/02 08:04, 3月前 , 11F
看他選什麼位置，總統我覺得不行，
09/02 08:04, 11F
→
09/02 08:04, 3月前 , 12F
上班時間到了 換另外一種風向了
09/02 08:04, 12F
→
09/02 08:04, 3月前 , 13F
縣市長多做幾年再說
09/02 08:04, 13F
→
09/02 08:04, 3月前 , 14F
台南的官還有嫖妓的 上面要不要出來負責？
09/02 08:04, 14F
→
09/02 08:04, 3月前 , 15F
好準時
09/02 08:04, 15F
→
09/02 08:04, 3月前 , 16F
教主無保 信徒又高潮大放厥詞了
09/02 08:04, 16F
→
09/02 08:05, 3月前 , 17F
我青鳥 哭了
09/02 08:05, 17F
→
09/02 08:05, 3月前 , 18F
台南有些出事還升官的
09/02 08:05, 18F
→
09/02 08:05, 3月前 , 19F
怎不說學專業的一直搞事 做好本份好嗎
09/02 08:05, 19F
→
09/02 08:06, 3月前 , 20F
應該沒人在意選舉老三四年還能逆轉
09/02 08:06, 20F
→
09/02 08:06, 3月前 , 21F
09/02 08:06, 21F
噓
09/02 08:06, 3月前 , 22F
傻鳥崩潰
09/02 08:06, 22F
→
09/02 08:07, 3月前 , 23F
管的住自己，管不了底下的人被誘惑...
09/02 08:07, 23F
噓
09/02 08:07, 3月前 , 24F
你要不要看垃圾藍綠一下
09/02 08:07, 24F
→
09/02 08:08, 3月前 , 25F
長官不可能不知情,嘻嘻
09/02 08:08, 25F
噓
09/02 08:09, 3月前 , 26F
彭被關押才是噁心好嗎？
09/02 08:09, 26F
推
09/02 08:10, 3月前 , 27F
不然還有更好的人選嗎
09/02 08:10, 27F
噓
09/02 08:14, 3月前 , 28F
不好意思，史上最清廉謝謝
09/02 08:14, 28F
→
09/02 08:14, 3月前 , 29F
柯招認什麼都不知道 已經是有代價了
09/02 08:14, 29F
→
09/02 08:15, 3月前 , 30F
本來就沒有人可以完全懂所有的事，
09/02 08:15, 30F
→
09/02 08:15, 3月前 , 31F
賴清德也沒有那麼多專業啦
09/02 08:15, 31F
→
09/02 08:16, 3月前 , 32F
不要帶風向了，除非你認為民進黨的
09/02 08:16, 32F
→
09/02 08:16, 3月前 , 33F
弊案，蔡英文跟賴清德也要負責
09/02 08:16, 33F
推
09/02 08:16, 3月前 , 34F
有啊
09/02 08:16, 34F
→
09/02 08:17, 3月前 , 35F
用你的邏輯，鄭文燦貪污，那蔡英文
09/02 08:17, 35F
→
09/02 08:17, 3月前 , 36F
要不要負責？所以你承認蔡英文執政
09/02 08:17, 36F
→
09/02 08:17, 3月前 , 37F
很爛喔？？連底下的人都管不好
09/02 08:17, 37F
推
09/02 08:17, 3月前 , 38F
非法要證明有圖利意圖，也就是要嘛有金流要
09/02 08:17, 38F
→
09/02 08:17, 3月前 , 39F
嘛有錄音
09/02 08:17, 39F
→
09/02 08:17, 3月前 , 40F
北院是參考監察院的糾正的吧
09/02 08:17, 40F
→
09/02 08:18, 3月前 , 41F
台南發生更多貪污腐敗的案件咧
09/02 08:18, 41F
→
09/02 08:18, 3月前 , 42F
現在是監察院有意見認為不合法，要先判定這
09/02 08:18, 42F
→
09/02 08:18, 3月前 , 43F
是不是非法
09/02 08:18, 43F
→
09/02 08:18, 3月前 , 44F
如果非法是不是其他個案也犯法
09/02 08:18, 44F
噓
09/02 08:19, 3月前 , 45F
乾你屁事
09/02 08:19, 45F
推
09/02 08:22, 3月前 , 46F
超買香煙 光電 疫苗 缺蛋 缺電 蔡賴
09/02 08:22, 46F
→
09/02 08:22, 3月前 , 47F
真的沒資格說別人
09/02 08:22, 47F
推
09/02 08:37, 3月前 , 48F
認為都市計畫法違法? 那不檢討這條嗎
09/02 08:37, 48F
推
09/02 08:41, 3月前 , 49F
下面都貪汙長官怎麼可能不知道
09/02 08:41, 49F
→
09/02 08:44, 3月前 , 50F
蓋綠電最沒問題
09/02 08:44, 50F
噓
09/02 08:50, 3月前 , 51F
你是說鄭文燦做的事黨主席不知道？
09/02 08:50, 51F
推
09/02 09:13, 3月前 , 52F
所以白色內部不少人認為柯不能再
09/02 09:13, 52F
→
09/02 09:13, 3月前 , 53F
擔任重要職位啊，甚至一度連吉祥物都
09/02 09:13, 53F
→
09/02 09:13, 3月前 , 54F
不能當，不過經此一戰，號召力還是有
09/02 09:13, 54F
噓
09/02 09:19, 3月前 , 55F
你在擔心什麼，反正你又不投白的
09/02 09:19, 55F
→
09/02 09:26, 3月前 , 56F
你這推論，那賴要下台負責了吧
09/02 09:26, 56F
→
09/02 09:26, 3月前 , 57F
嫖妓還升官的
09/02 09:26, 57F
推
09/02 09:32, 3月前 , 58F
賴表示：
09/02 09:32, 58F
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1crG1THE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1crG1THE (Gossiping)