[新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰：違反經驗法則、實質影響力是否雙標？

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間3周前 (2024/09/02 09:09), 編輯推噓-54(37推 91噓 89→)
留言217則, 176人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼 2.記者署名: 劉福全 3.完整新聞標題: 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰：違反經驗法則、實質影響力是否雙標？ 4.完整新聞內文: 2024.09.02 09:04 民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，檢調日前偵辦依涉犯貪污治罪條例違背職務收賄 罪、圖利罪，犯嫌重大、有勾串之虞對柯文哲、前台北市副市長彭振聲聲押禁見，台北地 院在今（2）日凌晨3點裁定柯文哲犯罪事實不足，無保請回，北檢將提抗告。對此，律師 黃帝穎指出，無保裁定至少有兩大挑戰，質疑實質影響力是否雙標？ 「支持檢廉肅貪查弊」，黃帝穎在臉書發文表示，北院對柯文哲無保裁定至少有兩大挑戰 ，首先，台北市前副市長彭振聲稱柯文哲交辦，北院裁定竟認不算涉嫌重大，違反經驗法 則。而裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決議，不算涉 嫌重大，因此只裁定收押彭振聲。 但黃帝穎指出，彭振聲在市議會京華城調查小組已陳稱「市長交辦」，共犯已明確指證， 北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。 其次，實質影響力是否雙標？黃帝穎提及，高院在鄭文燦聲押抗告裁定，留下了卸任市長 仍有「實質影響力」見解，發回後鄭文燦裁定收押。而柯文哲案的抗告也會到高院，同樣 是卸任市長，柯文哲更是現任黨主席，會沒有「實質影響力」？這是司法是否雙標的挑戰 。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-09-02/934720 6.備註: 看來今天政論的主題定好了 實質影響力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.190.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725239364.A.D3F.html
推
09/02 09:09, 3周前 , 1F
好了啦
09/02 09:09, 1F
噓
09/02 09:09, 3周前 , 2F
好了啦
09/02 09:09, 2F
→
09/02 09:09, 3周前 , 3F
綠師 還再崩潰?
09/02 09:09, 3F
→
09/02 09:10, 3周前 , 4F
綠師
09/02 09:10, 4F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 5F
白話：根本沒有證據
09/02 09:10, 5F
推
09/02 09:10, 3周前 , 6F
綠師幫忙想好主題了 人太好
09/02 09:10, 6F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 7F
你這樣會害我不敢坐捷運
09/02 09:10, 7F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 8F
不愧是綠師，又出來亂說話了
09/02 09:10, 8F
推
09/02 09:10, 3周前 , 9F
綠師屁話一堆
09/02 09:10, 9F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 10F
辦高雄 辦高雄 一樣標準處理
09/02 09:10, 10F
→
09/02 09:10, 3周前 , 11F
幸好這貨沒考上檢察官
09/02 09:10, 11F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 12F
又是黃帝
09/02 09:10, 12F
→
09/02 09:10, 3周前 , 13F
是要崩潰多久
09/02 09:10, 13F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 14F
好了啦
09/02 09:10, 14F
推
09/02 09:10, 3周前 , 15F
他還在第一階段
09/02 09:10, 15F
推
09/02 09:10, 3周前 , 16F
罪嫌不足還在影響力可憐哪
09/02 09:10, 16F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 17F
綠師
09/02 09:10, 17F
→
09/02 09:10, 3周前 , 18F
小丑綠師
09/02 09:10, 18F
→
09/02 09:10, 3周前 , 19F
喔
09/02 09:10, 19F
→
09/02 09:10, 3周前 , 20F
你說實質影響力 那怎麼只有170
09/02 09:10, 20F
噓
09/02 09:10, 3周前 , 21F
綠側翼就別出來了
09/02 09:10, 21F
→
09/02 09:10, 3周前 , 22F
綠師看不到保冷袋的現金跟監聽？
09/02 09:10, 22F
→
09/02 09:10, 3周前 , 23F
綠師說話了，北檢還不聽話點
09/02 09:10, 23F
→
09/02 09:10, 3周前 , 24F
好了啦 未看先猜是律師林智群
09/02 09:10, 24F
→
09/02 09:11, 3周前 , 25F
垃圾綠師 腦子不知道怎麼長的
09/02 09:11, 25F
→
09/02 09:11, 3周前 , 26F
鄭文燦連錄音檔都有了
09/02 09:11, 26F
→
09/02 09:11, 3周前 , 27F
果不其然，想出來幫阿燦解套
09/02 09:11, 27F
→
09/02 09:11, 3周前 , 28F
還有道德門 快補上去
09/02 09:11, 28F
→
09/02 09:11, 3周前 , 29F
從頭到尾就沒介入還實質影響力
09/02 09:11, 29F
推
09/02 09:11, 3周前 , 30F
偷換概念
09/02 09:11, 30F
→
09/02 09:11, 3周前 , 31F
鄭文燦有收錢
09/02 09:11, 31F
噓
09/02 09:11, 3周前 , 32F
媽的垃圾綠師，現在改跑去檢察官立場
09/02 09:11, 32F
推
09/02 09:11, 3周前 , 33F
綠師滾啦
09/02 09:11, 33F
→
09/02 09:11, 3周前 , 34F
喔
09/02 09:11, 34F
噓
09/02 09:11, 3周前 , 35F
還來啊
09/02 09:11, 35F
→
09/02 09:11, 3周前 , 36F
都在罵法官拉
09/02 09:11, 36F
噓
09/02 09:11, 3周前 , 37F
綠頭殼，綠師
09/02 09:11, 37F
噓
09/02 09:11, 3周前 , 38F
要比影響力總統最大
09/02 09:11, 38F
噓
09/02 09:12, 3周前 , 39F
好了辣，綠師。早上公司一堆哥布林哭暈在廁
09/02 09:12, 39F
還有 138 則推文
推
09/02 10:04, 3周前 , 178F
綠師？
09/02 10:04, 178F
→
09/02 10:06, 3周前 , 179F
除非彭能舉證是柯「指示」一定要案子過
09/02 10:06, 179F
噓
09/02 10:09, 3周前 , 180F
請正名是綠師好嗎 謝謝
09/02 10:09, 180F
→
09/02 10:09, 3周前 , 181F
我看標題就知道是你 黃帝綠師
09/02 10:09, 181F
噓
09/02 10:10, 3周前 , 182F
ㄓㄨ
09/02 10:10, 182F
噓
09/02 10:13, 3周前 , 183F
胡亂扯
09/02 10:13, 183F
噓
09/02 10:14, 3周前 , 184F
繼續抹、繼續造謠
09/02 10:14, 184F
噓
09/02 10:14, 3周前 , 185F
又黃帝穎又新頭殼的，笑死XDD
09/02 10:14, 185F
噓
09/02 10:15, 3周前 , 186F
胡扯的言論 被打臉了
09/02 10:15, 186F
噓
09/02 10:15, 3周前 , 187F
bye
09/02 10:15, 187F
→
09/02 10:27, 3周前 , 188F
有實質影響力啊，但沒去影響啊智障
09/02 10:27, 188F
→
09/02 10:30, 3周前 , 189F
垃圾一條龍
09/02 10:30, 189F
噓
09/02 10:39, 3周前 , 190F
你就沒證據你要哭什麼
09/02 10:39, 190F
→
09/02 10:39, 3周前 , 191F
厲害去考法官 當什麼綠師 口憐仔
09/02 10:39, 191F
噓
09/02 10:45, 3周前 , 192F
綠師這把帝淫奪下一城 智缺群 加油好嗎!
09/02 10:45, 192F
→
09/02 10:46, 3周前 , 193F
........這人不要Po好嗎
09/02 10:46, 193F
噓
09/02 10:51, 3周前 , 194F
新聞標題錯了，是“綠師”不是“律師”
09/02 10:51, 194F
噓
09/02 10:58, 3周前 , 195F
不用點進來也知道是綠師
09/02 10:58, 195F
推
09/02 11:00, 3周前 , 196F
中肯 法官有問題
09/02 11:00, 196F
→
09/02 11:10, 3周前 , 197F
黃綠師 滾
09/02 11:10, 197F
→
09/02 11:13, 3周前 , 198F
告死這個爛咖
09/02 11:13, 198F
推
09/02 11:13, 3周前 , 199F
唉
09/02 11:13, 199F
噓
09/02 11:32, 3周前 , 200F
純噓律師黃帝穎，呵呵
09/02 11:32, 200F
→
09/02 11:39, 3周前 , 201F
好了啦協同帳號。這次跟過去沒啥不同，只要
09/02 11:39, 201F
→
09/02 11:39, 3周前 , 202F
一線大咖還不敢跳下來，代表還是拿柯沒輒
09/02 11:39, 202F
推
09/02 11:46, 3周前 , 203F
記者寫錯字了 是綠師才對
09/02 11:46, 203F
→
09/02 11:46, 3周前 , 204F
小丑綠師還是省省吧！
09/02 11:46, 204F
噓
09/02 11:54, 3周前 , 205F
綠師好了啦
09/02 11:54, 205F
噓
09/02 11:58, 3周前 , 206F
那阿燦再抓回去？
09/02 11:58, 206F
噓
09/02 12:14, 3周前 , 207F
痾…柯文哲影響力是？他不是平民嗎
09/02 12:14, 207F
噓
09/02 12:20, 3周前 , 208F
你的鼻子掉囉
09/02 12:20, 208F
噓
09/02 13:02, 3周前 , 209F
09/02 13:02, 209F
→
09/02 13:02, 3周前 , 210F
哥倆好，一對寶
09/02 13:02, 210F
噓
09/02 14:17, 3周前 , 211F
綠師
09/02 14:17, 211F
噓
09/02 14:32, 3周前 , 212F
綠師講話前要不要先用一下腦子？還是純粹
09/02 14:32, 212F
→
09/02 14:32, 3周前 , 213F
噁心人而已
09/02 14:32, 213F
推
09/02 15:16, 3周前 , 214F
交辦不等於護航放行
09/02 15:16, 214F
噓
09/02 15:55, 3周前 , 215F
夏夕
09/02 15:55, 215F
噓
09/02 18:34, 3周前 , 216F
綠師
09/02 18:34, 216F
噓
09/02 19:51, 3周前 , 217F
綠師屁話一堆
09/02 19:51, 217F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1crH14q_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1crH14q_ (Gossiping)