Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142%　藍議員質疑：市府稱合法卻不公開

看板Gossiping作者 (噓我者 宅友也)時間2周前 (2024/09/03 08:29), 編輯推噓44(52推 8噓 79→)
留言139則, 96人參與, 2周前最新討論串7/8 (看更多)
昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情 京華城蓋決行章的是副市長彭振聲 柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網) 所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰 國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積 為什麼可以用危老獎勵 是誰審的 最後誰蓋章的 中間有沒有圖利廠商的問題 檢察官要先抓人過來問才會知道不是? 還是遇到綠色執政 就不必去查? ※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言： : 1.媒體來源: 2024/09/02 中天新聞網 : 2.記者署名: 林保宏 : 3.完整新聞標題: : 高雄國賓容積率1142%　藍議員質疑：市府稱合法卻不公開鑑定報告？ : 4.完整新聞內文: : 檢廉目前偵辦京華城案，日前前立委蔡正元則指出，高雄國賓都更容積率達1142%，質疑只辦台北不辦高雄，「很明顯就是政治追殺和迫害！」不過，高市府回應該案尚須經過法定程序評估，市府也會層層把關，不怕檢驗。但這樣的說法，卻引發國民黨台北市議員游淑慧和高雄市議員邱于軒的質疑。 : 游淑慧昨（1）日先在臉書發文提到，「京華城案前車之鑑，高雄市政府再不公開高雄國賓的結構鑑定報告，就真的很有鬼喔！」她也敲碗希望公開。 : 游淑慧表示，目前容積獎勵的種類較常聽到的有3種，分別是老房子都更、危老重建和海砂屋改建，「而高雄國賓的容積獎勵取得，我看新聞用的是危老重建」，它的資格必需符合又老又危險，屋齡30年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不具效益或未設置昇降設備者。 : 游淑慧續指，邱于軒懷疑的是，「它的結構鑑定真的有符合〔危〕的層度嗎？」這點高雄市政府必需公開結構鑑定報告。但不可思議的是，高雄市政府給了國賓危老容獎，卻保密它的結構鑑定報告……這也太詭異。多危險不能讓大家知道，卻可以拿容獎？ : 邱于軒則是在今（2）日於臉書發文，她強調無意戰南北！但在高雄，有問題的案子市府永遠選擇不公開，不面對！京華城案開誠佈公的調查真相才可能越辯越明！但國賓案就算陳其邁市長5月就在質詢中承諾「給我報告並請專家做比對」，市府拖到8月1句報告不公開，理由是「內容是國賓付費的智慧財產權！」 : 邱于軒提到，國賓案其實早在6月份，就已要求政風和廉政署處理，只是都沒下文，這些案子都不在她的選區卻找他陳情，難道都坐視不管嗎？ : 邱于軒直言，國賓案後續該走法律程序一定會走，行政訴訟早就在準備，而某些不懂高雄的名嘴；甚至是立場偏藍的名嘴，只會批評和謾罵，殊不知這種政治情勢下陳情人連找律師對抗市府都很困難！ : 最後邱于軒感嘆，批評很容易，人身攻擊更容易，但在高雄卻需要很認真很小心的經營！尤其我不知道那種性騷擾慣犯的名嘴，他是有什麼資格來評論謾罵我？「站著講話不腰疼，出嘴最容易！6月就要求調查了！」 : 針對外界對於國賓飯店重建是否超額獎勵容積提出質疑，高雄市府表示，本案係依法提出申請，市府受理後除依危老條例規定核定容積，尚須經都市設計審議、交通影響評估及環評等法定程序，市府也會層層把關，不怕檢驗，並籲請有心人不要刻意錯誤解讀惡意扭曲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/xvLoyZ : 6.備註: : 不知道 我不知道 我什麼都不知道 -- 正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*) http://imgur.com/ImxZX.jpg
http://imgur.com/ImxZX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.178.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725323362.A.FF6.html
推
09/03 08:30, 2周前 , 1F
關鍵文件無法調閱 請解密
09/03 08:30, 1F
→
09/03 08:30, 2周前 , 2F
國賓危老的分數二年從2X分到6X分變危樓
09/03 08:30, 2F
→
09/03 08:31, 2周前 , 3F
二年就變危樓，豆腐渣嗎??
09/03 08:31, 3F
→
09/03 08:31, 2周前 , 4F
笑死
09/03 08:31, 4F
→
09/03 08:31, 2周前 , 5F
再問就封30年
09/03 08:31, 5F
→
09/03 08:32, 2周前 , 6F
危樓的鑑定報告也說是機密不公佈，憨
09/03 08:32, 6F
→
09/03 08:32, 2周前 , 7F
鳥只會聽黨的
09/03 08:32, 7F
→
09/03 08:32, 2周前 , 8F
台北 查到底 高雄 不必去查
09/03 08:32, 8F
噓
09/03 08:32, 2周前 , 9F
柯文哲蓋章不用負責?
09/03 08:32, 9F
噓
09/03 08:33, 2周前 , 10F
檢調敢查就是卍年承辦人，這輩子升官無
09/03 08:33, 10F
噓
09/03 08:33, 2周前 , 11F
我大民進黨做什麼都合法 抱歉囉
09/03 08:33, 11F
→
09/03 08:33, 2周前 , 12F
望
09/03 08:33, 12F
噓
09/03 08:33, 2周前 , 13F
你誰啊 說查就查喔
09/03 08:33, 13F
推
09/03 08:33, 2周前 , 14F
核定是甲章 不是柯蓋的= =
09/03 08:33, 14F
推
09/03 08:33, 2周前 , 15F
他們說有智慧財產權 還沒講成機密
09/03 08:33, 15F
→
09/03 08:33, 2周前 , 16F
一切合法勿嘴
09/03 08:33, 16F
→
09/03 08:36, 2周前 , 17F
這把火竟然燒到高雄惹!!!
09/03 08:36, 17F
推
09/03 08:37, 2周前 , 18F
危老的評鑑用智慧財產權不能公布,殺小啦
09/03 08:37, 18F
→
09/03 08:38, 2周前 , 19F
不必去查
09/03 08:38, 19F
推
09/03 08:41, 2周前 , 20F
高雄不敢這麼公開透明
09/03 08:41, 20F
推
09/03 08:41, 2周前 , 21F
檢察官要先抓人過來問才會知道不是? 抓人過
09/03 08:41, 21F
→
09/03 08:41, 2周前 , 22F
來還是不知道
09/03 08:41, 22F
→
09/03 08:42, 2周前 , 23F
這就是民進黨為什麼收服不了小草的心^^
09/03 08:42, 23F
→
09/03 08:43, 2周前 , 24F
一個危老分數很低的 堅固建築
09/03 08:43, 24F
→
09/03 08:43, 2周前 , 25F
經過兩年就危老了
09/03 08:43, 25F
→
09/03 08:43, 2周前 , 26F
然後到現在高雄市府跟國賓雙方都不敢拿
09/03 08:43, 26F
→
09/03 08:43, 2周前 , 27F
鑑定報告出來
09/03 08:43, 27F
→
09/03 08:44, 2周前 , 28F
也沒有鑑定的人出來大聲說我鑑定的他就
09/03 08:44, 28F
→
09/03 08:44, 2周前 , 29F
是危老
09/03 08:44, 29F
→
09/03 08:44, 2周前 , 30F
呵呵呵
09/03 08:44, 30F
→
09/03 08:44, 2周前 , 31F
傻子都知道情況是怎樣
09/03 08:44, 31F
推
09/03 08:44, 2周前 , 32F
鳥無視
09/03 08:44, 32F
推
09/03 08:45, 2周前 , 33F
台北至少有公開，高雄屁都沒
09/03 08:45, 33F
→
09/03 08:48, 2周前 , 34F
沒查不代表無罪
09/03 08:48, 34F
推
09/03 08:48, 2周前 , 35F
怎麼能查你不用期待了
09/03 08:48, 35F
推
09/03 08:48, 2周前 , 36F
學名嘴瞎掰的：我感覺這些事情越往南部水越深
09/03 08:48, 36F
推
09/03 08:49, 2周前 , 37F
司法誰敢動貪二代 我說中共那邊
09/03 08:49, 37F
→
09/03 08:50, 2周前 , 38F
國賓就有人說 它是老 沒錯...但有
09/03 08:50, 38F
→
09/03 08:50, 2周前 , 39F
沒有危？ 爭議很大 請把報告拿出來
09/03 08:50, 39F
還有 60 則推文
→
09/03 10:15, 2周前 , 100F
釋了
09/03 10:15, 100F
推
09/03 10:20, 2周前 , 101F
其實國賓那裡基底就商五容積840。高雄市
09/03 10:20, 101F
→
09/03 10:20, 2周前 , 102F
中心重點街道愛河旁。京華城前身更早是工
09/03 10:20, 102F
→
09/03 10:20, 2周前 , 103F
業區。在市中心 但算是偏角地帶。土地變
09/03 10:20, 103F
→
09/03 10:20, 2周前 , 104F
更為商三容積560。
09/03 10:20, 104F
→
09/03 10:22, 2周前 , 105F
超思這麼明顯的案子檢調都沒在動了…
09/03 10:22, 105F
→
09/03 10:30, 2周前 , 106F
封存30年~我們繼續關心柯屁買豪宅
09/03 10:30, 106F
→
09/03 10:43, 2周前 , 107F
封存30年XDDDD
09/03 10:43, 107F
推
09/03 10:49, 2周前 , 108F
好了啦，再問就出封存大招了
09/03 10:49, 108F
噓
09/03 10:58, 2周前 , 109F
當時還扯840％是史上最高咧 現在高雄1000
09/03 10:58, 109F
推
09/03 11:04, 2周前 , 110F
還有危老的技師鑑定報告
09/03 11:04, 110F
→
09/03 11:09, 2周前 , 111F
陳也可說我不知道，這樣你們白的會怎回應
09/03 11:09, 111F
→
09/03 11:09, 2周前 , 112F
？
09/03 11:09, 112F
→
09/03 11:12, 2周前 , 113F
09/03 11:12, 113F
→
09/03 11:22, 2周前 , 114F
所以柯文哲知道再討論20% 嘻嘻
09/03 11:22, 114F
推
09/03 11:23, 2周前 , 115F
支持黃國昌去查
09/03 11:23, 115F
推
09/03 11:26, 2周前 , 116F
危老報告哪個單位 誰做的 怕
09/03 11:26, 116F
→
09/03 11:29, 2周前 , 117F
是我 容積獎勵就砸過去了~~~~~~
09/03 11:29, 117F
→
09/03 11:31, 2周前 , 118F
綠能你不能
09/03 11:31, 118F
推
09/03 11:47, 2周前 , 119F
迴力鏢打回去了
09/03 11:47, 119F
→
09/03 11:49, 2周前 , 120F
09/03 11:49, 120F
推
09/03 11:51, 2周前 , 121F
不然呢
09/03 11:51, 121F
推
09/03 11:51, 2周前 , 122F
國賓的問題不是840%，而是陳其邁市府給
09/03 11:51, 122F
→
09/03 11:52, 2周前 , 123F
危老獎勵變成1142%
09/03 11:52, 123F
→
09/03 11:57, 2周前 , 124F
危老獎勵要又老又危，國賓夠老，但是前
09/03 11:57, 124F
→
09/03 11:58, 2周前 , 125F
年才剛通過安全檢定，去年1月還在營業，
09/03 11:58, 125F
→
09/03 11:58, 2周前 , 126F
結果今年就變危老建築，爭議點在這裡
09/03 11:58, 126F
→
09/03 11:59, 2周前 , 127F
然後關鍵的危老鑑定報告不給你看
09/03 11:59, 127F
推
09/03 12:07, 2周前 , 128F
不必去查，也不能查
09/03 12:07, 128F
推
09/03 12:11, 2周前 , 129F
國賓危老分數是誰改的
09/03 12:11, 129F
推
09/03 12:24, 2周前 , 130F
不必去查
09/03 12:24, 130F
推
09/03 12:37, 2周前 , 131F
不必擔心
09/03 12:37, 131F
→
09/03 12:42, 2周前 , 132F
要查之前封存30年不就好了
09/03 12:42, 132F
→
09/03 12:42, 2周前 , 133F
跟論文一樣
09/03 12:42, 133F
推
09/03 12:59, 2周前 , 134F
新聞看不到這個
09/03 12:59, 134F
推
09/03 13:23, 2周前 , 135F
技師鑑定報告拿出來看看
09/03 13:23, 135F
→
09/03 15:25, 2周前 , 136F
幾趴不是重點，重點是危老判定，那
09/03 15:25, 136F
→
09/03 15:25, 2周前 , 137F
判定報告是否有爭議。
09/03 15:25, 137F
推
09/03 15:56, 2周前 , 138F
國賓要怪就怪國民黨
09/03 15:56, 138F
推
09/04 03:35, 2周前 , 139F
不必去查
09/04 03:35, 139F
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1crbXY_s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1crbXY_s (Gossiping)