Re: [新聞] 柯文哲替邵琇珮講「公道話」：公文多人簽字　不可把責任

看板Gossiping作者 (山積...)時間2月前 (2024/09/03 12:27), 編輯推噓6(10推 4噓 37→)
留言51則, 20人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
看到推文很多人說反對的委員都被事先換掉了,我實在很難理解,大費周張的弄了個委員制,然後還大費周張換掉反對的委員,就只為了貪汙圖利? 回到原點,在參與決策的相關人員有金流收賄等證據出來前,京華城這個案子就只能停留在[議員關說弊案]這個層級,難道真的有人覺得這種委員制又全程錄音錄影文字記錄的情形下,收買一兩個主事者就可以通了嗎? 怎麼想都覺得風險高得不得了,效益低得不得了,他是弊案沒錯,但關說弊案跟貪汙圖利弊案完全是兩件不同的事,後者沒有金流對價要如何成立事實?前者的責任又要如何關係到後者? ※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言： : 如果一個重大決策能只由一個人決定,的確是很容易貪汙圖利,只要打通這個人就好 : 但如果是一群人通過層層關卡決議表決,貪汙圖利的難度不是變更高了嗎? : 不覺得更應該要認同這種分散決策的作法嗎? : 不然請告訴大家要如何處理一個有爭議的案子,如果都一人說了算才問題大了,柯不知道容 : 積840%,難道代表他只是幾個下屬說說就蓋章?還是其實是決策過程已經層層把關才蓋章, : 我覺得把所有會議記錄影片檔都公開就可以很清楚知道了 ----- Sent from JPTT on my TCL T612B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.112.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725337670.A.8FF.html
推
09/03 12:28, 2月前 , 1F
都委會有任期限制 真的是被換掉？
09/03 12:28, 1F
噓
09/03 12:28, 2月前 , 2F
貪污罪很重當然要大費周章
09/03 12:28, 2F
推
09/03 12:28, 2月前 , 3F
大概最後就是 不違背職務收賄罪 議員
09/03 12:28, 3F
→
09/03 12:28, 2月前 , 4F
那位跳出來的還被發現早就超過次數不
09/03 12:28, 4F
→
09/03 12:28, 2月前 , 5F
能續聘了
09/03 12:28, 5F
→
09/03 12:29, 2月前 , 6F
都委會 續聘3次 後面就不行了
09/03 12:29, 6F
→
09/03 12:29, 2月前 , 7F
如果都委會承認贊成的有問題 怎麼不去
09/03 12:29, 7F
→
09/03 12:29, 2月前 , 8F
羈押他們？
09/03 12:29, 8F
→
09/03 12:29, 2月前 , 9F
委員制不就是
09/03 12:29, 9F
→
09/03 12:29, 2月前 , 10F
這是合議制 你要指控有圖利牽涉多少人
09/03 12:29, 10F
→
09/03 12:29, 2月前 , 11F
這樣合理？
09/03 12:29, 11F
噓
09/03 12:30, 2月前 , 12F
發現委員不聽話幫忙貪就弄走 合理吧
09/03 12:30, 12F
→
09/03 12:30, 2月前 , 13F
不違背職務收賄罪 議員應該會中
09/03 12:30, 13F
→
09/03 12:30, 2月前 , 14F
MG149就是貪污，但是台大醫大家都犯罪，政
09/03 12:30, 14F
→
09/03 12:30, 2月前 , 15F
府就辦不下去，同理要貪污就找大家來蓋章
09/03 12:30, 15F
→
09/03 12:30, 2月前 , 16F
怎們弄走 又不是中途直接解聘
09/03 12:30, 16F
噓
09/03 12:31, 2月前 , 17F
黨媒測翼網紅名嘴故意帶風向 明明就是任
09/03 12:31, 17F
→
09/03 12:31, 2月前 , 18F
他是續聘次數到了
09/03 12:31, 18F
推
09/03 12:32, 2月前 , 19F
怎麼不把贊成通過委員叫來問話
09/03 12:32, 19F
噓
09/03 12:32, 2月前 , 20F
智商不夠很難理解就不要發廢文了
09/03 12:32, 20F
推
09/03 12:33, 2月前 , 21F
你要證實有刻意被弄走 那不就指都委會
09/03 12:33, 21F
→
09/03 12:33, 2月前 , 22F
有收受什麼東西了嗎？
09/03 12:33, 22F
→
09/03 12:33, 2月前 , 23F
嘻嘻 換成綠的 就無視委員會層層關卡
09/03 12:33, 23F
→
09/03 12:33, 2月前 , 24F
你要確耶～
09/03 12:33, 24F
→
09/03 12:33, 2月前 , 25F
直接抹黑說綠的就是貪汙弊案
09/03 12:33, 25F
→
09/03 12:33, 2月前 , 26F
今天白的大家突然都醒了 這麼多人簽字
09/03 12:33, 26F
→
09/03 12:34, 2月前 , 27F
不可能少數人亂搞啦
09/03 12:34, 27F
推
09/03 12:34, 2月前 , 28F
Chu 不合理欸
09/03 12:34, 28F
推
09/03 12:35, 2月前 , 29F
商人都願意拿4500出來買了 這案子你覺得沒
09/03 12:35, 29F
→
09/03 12:35, 2月前 , 30F
問題
09/03 12:35, 30F
推
09/03 12:38, 2月前 , 31F
這不是跟大法官制度一樣嗎，不支持我的
09/03 12:38, 31F
→
09/03 12:38, 2月前 , 32F
下個就弄走
09/03 12:38, 32F
→
09/03 12:38, 2月前 , 33F
委員會的成員不是一年聘嗎？就剛好反對的
09/03 12:38, 33F
→
09/03 12:38, 2月前 , 34F
任期到了吧
09/03 12:38, 34F
→
09/03 12:39, 2月前 , 35F
換成支持我的，這就是合法掩護非法啊，
09/03 12:39, 35F
→
09/03 12:39, 2月前 , 36F
青鳥選我正解
09/03 12:39, 36F
→
09/03 12:42, 2月前 , 37F
還有交朋友呀 阿呆 還是有錢朋友呢@@
09/03 12:42, 37F
推
09/03 12:43, 2月前 , 38F
合法貪污的方法都示範給大家看了成立委
09/03 12:43, 38F
→
09/03 12:43, 2月前 , 39F
員會無敵
09/03 12:43, 39F
→
09/03 12:48, 2月前 , 40F
我就問需要拿石頭砸自己的腳來弄個難度很高
09/03 12:48, 40F
→
09/03 12:48, 2月前 , 41F
的貪汙圖利方式嗎?
09/03 12:48, 41F
→
09/03 12:50, 2月前 , 42F
反正大家一起圖利 老闆也不在乎啊
09/03 12:50, 42F
→
09/03 12:52, 2月前 , 43F
合法貪汙的依據是什麼?有查到委員收賄嗎?
09/03 12:52, 43F
推
09/03 13:44, 2月前 , 44F
其實沈有說給應的錢是慈善捐款，只是沒人
09/03 13:44, 44F
→
09/03 13:44, 2月前 , 45F
信...放話媒體一直說有更多的賄款，但查
09/03 13:44, 45F
→
09/03 13:44, 2月前 , 46F
到現在也沒查出什麼金流，也沒看出有哪個
09/03 13:44, 46F
→
09/03 13:44, 2月前 , 47F
都委收賄涉嫌重大，這不奇怪嗎?
09/03 13:44, 47F
推
09/03 16:58, 2月前 , 48F
之前有些側翼抹應是小三 但這樣講 大老闆
09/03 16:58, 48F
→
09/03 16:58, 2月前 , 49F
給小三4500萬零花錢玩玩 好像變成挺正常的
09/03 16:58, 49F
→
09/03 16:58, 2月前 , 50F
？
09/03 16:58, 50F
→
09/03 17:00, 2月前 , 51F
小三的話，說是應的家人好像也可以說得過去
09/03 17:00, 51F
‣ 更多 OASYS 的文章
文章代碼(AID): #1crf16Z_ (Gossiping)
‣ 更多 OASYS 的文章
文章代碼(AID): #1crf16Z_ (Gossiping)