Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷　高院發回更裁

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間3月前 (2024/09/04 17:59), 3月前編輯推噓1(12推 11噓 45→)
留言68則, 37人參與, 3月前最新討論串5/26 (看更多)
但台北地院最後諭知柯文哲無保請回，理由是因為檢方指控的重罪，並非「犯罪嫌疑重大 」。據了解，針對京華城案柯文哲主張，案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業 人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓 柯文哲無保請回。 結果也沒有新證據 就問你相不相信，上色的部分? 看來高院是不信 那麼問題來了 假如領導不信任底下的人做的專業評估，484全部都要親力親為? 你必須嫻熟六法全書，還有各種條例規定，專業法務說的也不算， 還要懂建築會設計 還要會水電 蓋機場484要會開飛機? 造潛水艇484要會開潛水艇? 那以後當總統484要拿完所有的甲級執照??? 所有的證照制度都可以廢了，因為法院不信 不然底下出包，全部都算你的? 因為你不知道也不懂就蓋章 法院的見解真的是 很棒棒 沒有極限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.148.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725443969.A.2ED.html ※ 編輯: wild2012 (61.231.148.91 臺灣), 09/04/2024 18:00:12
→
09/04 17:59, 3月前 , 1F
好了啦小英管不到但是柯應該要管得到
09/04 17:59, 1F
噓
09/04 18:00, 3月前 , 2F
司法又死了 叭叭
09/04 18:00, 2F
→
09/04 18:00, 3月前 , 3F
笑死你蓋章 說不知道就沒事 那要蓋章幹嘛
09/04 18:00, 3F
噓
09/04 18:00, 3月前 , 4F
馬德 原來柯P是無能 什麼都不知道
09/04 18:00, 4F
→
09/04 18:00, 3月前 , 5F
蓋章就是要負責 要不然要你蓋章幹嘛
09/04 18:00, 5F
→
09/04 18:00, 3月前 , 6F
窩不知道
09/04 18:00, 6F
噓
09/04 18:00, 3月前 , 7F
看看他兩年前說過啥好嗎 信徒要虔信阿
09/04 18:00, 7F
→
09/04 18:00, 3月前 , 8F
法律是民主的,可以自由解讀
09/04 18:00, 8F
→
09/04 18:00, 3月前 , 9F
司法又死了
09/04 18:00, 9F
推
09/04 18:00, 3月前 , 10F
領導積極介入當藏鏡人啊
09/04 18:00, 10F
→
09/04 18:00, 3月前 , 11F
下午不是一堆爆料
09/04 18:00, 11F
噓
09/04 18:01, 3月前 , 12F
好了啦 蓋章乖乖負責很難嗎
09/04 18:01, 12F
→
09/04 18:01, 3月前 , 13F
好了拉 法院又不相信了 司法又死了
09/04 18:01, 13F
中華民國總統任命的市長出包了，484也該負責? 他蓋章的阿!
推
09/04 18:01, 3月前 , 14F
押定了 一定要搞到KP去土城才行阿
09/04 18:01, 14F
→
09/04 18:01, 3月前 , 15F
那以後都直接過 不用蓋章啦
09/04 18:01, 15F
→
09/04 18:01, 3月前 , 16F
玩死政敵 怎麼了嗎
09/04 18:01, 16F
→
09/04 18:01, 3月前 , 17F
他不僅蓋章還在下面下指導棋
09/04 18:01, 17F
噓
09/04 18:01, 3月前 , 18F
傻鳥有看到新聞又復活了
09/04 18:01, 18F
→
09/04 18:01, 3月前 , 19F
館長衝放人 就差你一人 快到北檢集合
09/04 18:01, 19F
→
09/04 18:01, 3月前 , 20F
怎麼知道沒有新證據？
09/04 18:01, 20F
推
09/04 18:01, 3月前 , 21F
柯師父 沒錯
09/04 18:01, 21F
推
09/04 18:02, 3月前 , 22F
所以技師才很賭運氣啊！簽個名結果下面
09/04 18:02, 22F
→
09/04 18:02, 3月前 , 23F
整天嗡嗡嗡連手下的人在幹麻都不知道
09/04 18:02, 23F
→
09/04 18:02, 3月前 , 24F
亂搞死人你還要吃官司
09/04 18:02, 24F
→
09/04 18:02, 3月前 , 25F
連前都發局長都說他知道圖利罪風險
09/04 18:02, 25F
→
09/04 18:02, 3月前 , 26F
總統任命是民選的啊 再跳針喔
09/04 18:02, 26F
噓
09/04 18:02, 3月前 , 27F
到底在說啥啦 唉 重點在是否知法犯法啦
09/04 18:02, 27F
→
09/04 18:02, 3月前 , 28F
誰管你開飛機建機場啦 哈哈
09/04 18:02, 28F
→
09/04 18:02, 3月前 , 29F
一般判決庭上裝傻 連大學學歷學識都會被
09/04 18:02, 29F
→
09/04 18:02, 3月前 , 30F
法官拿來反駁被告 阿北智商157耶
09/04 18:02, 30F
→
09/04 18:03, 3月前 , 31F
蛤 你在說什麼 總統可以推翻民選結果?
09/04 18:03, 31F
總統為什麼要任命? 立委還要手舉高對國旗宣示呢! 立委貪汙總統也有分 沒錯吧?
→
09/04 18:03, 3月前 , 32F
司法全部不相信只信政客說的話 真棒啊
09/04 18:03, 32F
→
09/04 18:03, 3月前 , 33F
可惜你不是法官 難怪司法要改革
09/04 18:03, 33F
→
09/04 18:03, 3月前 , 34F
公務員為什麼以前不敢簽，因爲圖利罪要坐
09/04 18:03, 34F
→
09/04 18:04, 3月前 , 35F
牢，我沒好處幹嘛冒險
09/04 18:04, 35F
所以京華城的案子 拖了20幾年 沒人敢做，這種一拖十幾年的建設還少嗎?
噓
09/04 18:04, 3月前 , 36F
晚上DPP會幫忙發文科普嗎呵呵
09/04 18:04, 36F
推
09/04 18:04, 3月前 , 37F
雖然我沒有嫖妓 但我也沒證據證明我
09/04 18:04, 37F
→
09/04 18:04, 3月前 , 38F
沒有嫖妓
09/04 18:04, 38F
→
09/04 18:05, 3月前 , 39F
我以為抓到金流了
09/04 18:05, 39F
→
09/04 18:05, 3月前 , 40F
不服，你上法院，法官判你贏再給你
09/04 18:05, 40F
噓
09/04 18:05, 3月前 , 41F
阿北平時給自己的人設是醫生，很聰
09/04 18:05, 41F
→
09/04 18:06, 3月前 , 42F
明，什麼都懂，突然變得像白痴，什
09/04 18:06, 42F
→
09/04 18:06, 3月前 , 43F
麼都不知道，只能說他平時太敗san
09/04 18:06, 43F
→
09/04 18:06, 3月前 , 44F
值了
09/04 18:06, 44F
→
09/04 18:08, 3月前 , 45F
沒金流根本吃土
09/04 18:08, 45F
推
09/04 18:09, 3月前 , 46F
柯黑黑到腦袋都沒了 他們沒辦法理解這一part
09/04 18:09, 46F
推
09/04 18:09, 3月前 , 47F
這草沒邏輯了 大家撤吧 我怕他跳樓
09/04 18:09, 47F
一堆人不懂什麼較分層決策 分級負責，腦子裡只想到帝制獨裁，才會無法理解 ※ 編輯: wild2012 (61.231.148.91 臺灣), 09/04/2024 18:12:41
噓
09/04 18:13, 3月前 , 48F
你一定不懂甲章沒有分層負責這件事吧
09/04 18:13, 48F
→
09/04 18:14, 3月前 , 49F
甲章蓋了 就是本人跟蓋章的人「都要
09/04 18:14, 49F
→
09/04 18:14, 3月前 , 50F
」負責
09/04 18:14, 50F
推
09/04 18:16, 3月前 , 51F
要分層負責就不能用甲章
09/04 18:16, 51F
→
09/04 18:16, 3月前 , 52F
不管信不信，高院對 有交帶就好
09/04 18:16, 52F
噓
09/04 18:18, 3月前 , 53F
臺北市法制局是關門了嗎？市府大小案子有沒
09/04 18:18, 53F
→
09/04 18:18, 3月前 , 54F
有違法的疑慮都要讓法制局判斷！不然這個案
09/04 18:18, 54F
→
09/04 18:18, 3月前 , 55F
子為什麽郝杯杯要卡這麽久？就是有違法的疑
09/04 18:18, 55F
→
09/04 18:18, 3月前 , 56F
慮嘛！專家會議的結論有沒有可能違法不能問
09/04 18:18, 56F
推
09/04 18:18, 3月前 , 57F
不要跟拿錢的人辯論 你辯不贏的
09/04 18:18, 57F
也對 八掛版 突然多了3000人
→
09/04 18:19, 3月前 , 58F
問法制局的意見？第一任市長的阿北可不是這
09/04 18:19, 58F
※ 編輯: wild2012 (61.231.148.91 臺灣), 09/04/2024 18:21:10
推
09/04 18:21, 3月前 , 59F
你蓋章就有責任……
09/04 18:21, 59F
→
09/04 18:25, 3月前 , 60F
就算多3000人.也不確定他們立場是哪邊吧
09/04 18:25, 60F
→
09/04 18:26, 3月前 , 61F
進來看熱鬧不行嗎?
09/04 18:26, 61F
噓
09/04 18:38, 3月前 , 62F
邏輯不通
09/04 18:38, 62F
推
09/04 18:48, 3月前 , 63F
就高院法官的升職機會阿 能不表現嗎
09/04 18:48, 63F
→
09/04 19:13, 3月前 , 64F
現在一直說要他負責，啊現在的台北市
09/04 19:13, 64F
→
09/04 19:13, 3月前 , 65F
政府調查後不是說840沒問題了嗎？
09/04 19:13, 65F
→
09/04 19:14, 3月前 , 66F
阿綠到底要人負責什麼
09/04 19:14, 66F
推
09/04 20:28, 3月前 , 67F
屬下蓋章就好了根本不用選市長出來，反
09/04 20:28, 67F
→
09/04 20:28, 3月前 , 68F
正選了也沒用不是？
09/04 20:28, 68F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1cs2-1Bj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1cs2-1Bj (Gossiping)