Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍執意為之

看板Gossiping作者 (KTR)時間4月前 (2024/09/05 18:31), 4月前編輯推噓14(16推 2噓 40→)
留言58則, 34人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 王聖藜、林孟潔 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝：明知違法仍執意為之 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄 罪 : 押禁見，但獲無保請回，台北地檢署今天重行聲押，法官呂政燁審，查2小時30分，裁 定? : 羈押禁見。 : 法院裁定指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指的部分事實，並有被告、共犯、證 人 : 陳述、相關卷證資料等足稽；柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背 法 : ，竟仍執意為之，柯貫徹意志，迥然若揭。 所以相關卷證資料中是什麼證據證明柯「明知」且執意為之？為何前一個法官看不出來？ : 裁定說，柯文哲因此致使共犯沈慶京的京華城一案獲不法利益200餘億元，因此柯涉犯 貪? : 治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪犯罪嫌疑重大。 : 裁定書指出，本案就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪 汙 : 罪條例第6條圖利罪之要件，不過，柯文哲所為，究僅係單純圖利京華城共犯沈慶京、 抑? : 與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查 明 : 法官認為，偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成 賄 : 罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、 翻 : 前詞，甚且勾串共犯或證人。 「為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實」 所以法官心中所謂的全部事實是什麼？ 為何前一個法官從相同證據看不出所謂的全部事實？ : 而且，柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一，為保障柯將來反 對 : 問權及證人證言的貞潔，且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑，確 有? : 實足認他有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。 自白不符，依照無罪推定，不是應該要找其他證據佐證嗎？ 怎麼反而可直接認定某人說的就是有問題？ 對應的證據又是什麼？ 只能說，台灣法官的心證裁量權跟海一樣寬， 相同證據，可以判你無罪，也可以判你有罪， 反正我只要認定你主觀上有犯意，什麼違法事實都能推到你頭上， 反之，我只要認為你毫無犯意，就算驗出毒品反應跟收毒包裹也是無罪， 嗚呼哀哉啊 : 裁定指出，考量柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則， 尤 : 刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法規定以僅能於被 告 : 匿時沒入保證金的具保擔保之。 : 裁定說，為保全證據，且經衡量貪汙犯行造成沈慶京在京華城案即獲有200餘億元的不 法? : 益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認為確實無法以具保、責付、限制住 居 : 代，而有羈押必要，將柯依刑事訴訟法羈押於台北看守所，並禁止接見、通信。 : 法官上午先讓柯文哲的律師團閱卷，閱卷程序花30分鐘，呂政燁向檢、辯說明上次聲押 庭 : 由檢方後補的偵查卷證，不羈庭審查範圍，檢、辯法庭攻防從下午2點開始，到下午4時 30 : 結束，法官再半小時後宣示裁定結果。 : 律師轉任法官的呂政燁曾擔任審查庭法官，審查庭處理告訴乃論等簡易案件居多，同仁 評 : 呂的辦案速度快，不過，呂曾將當事人傳喚到案卻未給予答辯機會，監察院調查認定呂 嚴 : 違反辦案程序及法官倫理規範加以彈劾。 : 台北地檢署偵查柯文哲涉京華城等案，上月31日聲押柯失利，檢方抗告成功，台灣高等 法 : 認為柯「積極介入京華城案」，昨撤銷原裁定發回更裁，檢方團隊聲押柯捲土重來，柯 上 : 9點15分步入法院，臉上面帶微笑。 : 檢廉偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團主席沈慶京、 台 : 市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主委的北市前副 市 : 彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。 : 北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相 關 : 業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無 保? : 回。 : 北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董 事? : 朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉 薇 : 話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行 賄 : 曉薇犯罪嫌疑重大等。 : 高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京 華 : 案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議 ？ : 有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/amp/story/6656/8209085 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : https://i.imgur.com/EAXW43u.jpeg
: https://i.imgur.com/W7dExDn.jpeg
: https://i.imgur.com/9ytnVwQ.gif
: https://i.imgur.com/0f34TEN.gif
: https://i.imgur.com/9JsFAkH.png
: https://i.imgur.com/NBU58Mr.gif
: https://i.imgur.com/8DBazD0.jpg
: https://i.imgur.com/VmcAZVw.jpg
: https://i.imgur.com/SKKNXiu.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725532310.A.5DC.html
→
09/05 18:32, 4月前 , 1F
我看得出來前面看不出來怪我囉
09/05 18:32, 1F
推
09/05 18:32, 4月前 , 2F
是是是鍵盤法官
09/05 18:32, 2F
→
09/05 18:32, 4月前 , 3F
不是嘴砲的時候 是上街的時候
09/05 18:32, 3F
推
09/05 18:32, 4月前 , 4F
推，完全沒救的司法
09/05 18:32, 4F
→
09/05 18:33, 4月前 , 5F
有綠納粹自己當法律，黨不需要證據就
09/05 18:33, 5F
→
09/05 18:33, 4月前 , 6F
可以判你有罪，不要不信
09/05 18:33, 6F
→
09/05 18:33, 4月前 , 7F
柯沒有無罪推定
09/05 18:33, 7F
推
09/05 18:33, 4月前 , 8F
09/05 18:33, 8F
→
09/05 18:33, 4月前 , 9F
有罪推定
09/05 18:33, 9F
→
09/05 18:33, 4月前 , 10F
法官氣到迥然若揭，大膽KP
09/05 18:33, 10F
→
09/05 18:33, 4月前 , 11F
所以不是檢調要去補強證據
09/05 18:33, 11F
推
09/05 18:33, 4月前 , 12F
黨說有就有
09/05 18:33, 12F
→
09/05 18:34, 4月前 , 13F
正義終於來臨！！再裝不知道呀！！
09/05 18:34, 13F
推
09/05 18:34, 4月前 , 14F
塗黑就好還公開透明
09/05 18:34, 14F
→
09/05 18:34, 4月前 , 15F
法官很專業，一看就知道有
09/05 18:34, 15F
噓
09/05 18:34, 4月前 , 16F
如果在實務上真的都無罪推定根本關不了
09/05 18:34, 16F
這不是才符合反對冤獄的廢死常講的程序正義？
推
09/05 18:34, 4月前 , 17F
不一定有罪拉
09/05 18:34, 17F
推
09/05 18:34, 4月前 , 18F
現在就是有罪推定的社會 你各位以後
09/05 18:34, 18F
→
09/05 18:34, 4月前 , 19F
都要當心了 黨說你有罪就有罪
09/05 18:34, 19F
推
09/05 18:35, 4月前 , 20F
法官認為超過560%就是違法 所以柯知道京
09/05 18:35, 20F
→
09/05 18:35, 4月前 , 21F
老實說這篇羈押裁定理由在最重要的爭點
09/05 18:35, 21F
→
09/05 18:35, 4月前 , 22F
華城已經560%了 還叫都委會審理容積獎勵
09/05 18:35, 22F
→
09/05 18:35, 4月前 , 23F
也就是柯文哲有沒有明知違法這個要件只
09/05 18:35, 23F
推
09/05 18:35, 4月前 , 24F
所有要有證據才能定罪阿
09/05 18:35, 24F
→
09/05 18:35, 4月前 , 25F
就是違法
09/05 18:35, 25F
→
09/05 18:35, 4月前 , 26F
用了一句話就帶過了 搞半天還是不知道法
09/05 18:35, 26F
→
09/05 18:35, 4月前 , 27F
恐怖程度堪比隔壁阿共
09/05 18:35, 27F
→
09/05 18:35, 4月前 , 28F
官是基於什麼東西認定的 相關更具體的攻
09/05 18:35, 28F
→
09/05 18:35, 4月前 , 29F
防感覺只有進到訴訟程序才能知道理由了=
09/05 18:35, 29F
→
09/05 18:35, 4月前 , 30F
=
09/05 18:35, 30F
→
09/05 18:35, 4月前 , 31F
09/05 18:35, 31F
→
09/05 18:36, 4月前 , 32F
但只要你能推翻超過560%沒有違法 那就能
09/05 18:36, 32F
→
09/05 18:36, 4月前 , 33F
有罪推定
09/05 18:36, 33F
→
09/05 18:36, 4月前 , 34F
證明柯沒有圖利
09/05 18:36, 34F
推
09/05 18:36, 4月前 , 35F
羅織罪名這成語很貼合
09/05 18:36, 35F
→
09/05 18:36, 4月前 , 36F
無罪推定不是假設你無罪 而是要有證據
09/05 18:36, 36F
→
09/05 18:36, 4月前 , 37F
法官認為超過560%違法
09/05 18:36, 37F
→
09/05 18:36, 4月前 , 38F
沒有證據前都應該假設你無罪
09/05 18:36, 38F
→
09/05 18:37, 4月前 , 39F
你在說啥？你知道超過560%的一堆嗎
09/05 18:37, 39F
→
09/05 18:38, 4月前 , 40F
有了證據才能推定你有罪
09/05 18:38, 40F
所以推定有罪的證據是啥？ 一個法官會推定無罪不就代表證據證明力不足？
→
09/05 18:38, 4月前 , 41F
其他地方沒有成立民眾黨
09/05 18:38, 41F
→
09/05 18:38, 4月前 , 42F
台灣法律人就是能被政治肏弄的婊子
09/05 18:38, 42F
噓
09/05 18:39, 4月前 , 43F
你還相信司法喔？
09/05 18:39, 43F
※ 編輯: KTR5566 (49.217.202.214 臺灣), 09/05/2024 18:45:12
推
09/05 18:39, 4月前 , 44F
党會統一世界
09/05 18:39, 44F
推
09/05 18:42, 4月前 , 45F
司改就跟黨政軍退出一樣 其實是洗成
09/05 18:42, 45F
→
09/05 18:42, 4月前 , 46F
自己人
09/05 18:42, 46F
推
09/05 18:47, 4月前 , 47F
所以啊，要嘛不要倒楣上法院，要嘛不要得
09/05 18:47, 47F
→
09/05 18:47, 4月前 , 48F
罪党，否則就是聽天由命。所以我承認對不
09/05 18:47, 48F
→
09/05 18:47, 4月前 , 49F
起党，只有党才是唯一真理
09/05 18:47, 49F
推
09/05 18:50, 4月前 , 50F
不要耍白痴 都直接說是綠色法官了
09/05 18:50, 50F
→
09/05 18:50, 4月前 , 51F
沒這麼複雜 就一個法官還有良心一個只想升
09/05 18:50, 51F
→
09/05 18:50, 4月前 , 52F
官 就這樣而已
09/05 18:50, 52F
推
09/05 18:51, 4月前 , 53F
你沒有台灣價值
09/05 18:51, 53F
→
09/05 18:54, 4月前 , 54F
我不敢再跟民進黨做對了
09/05 18:54, 54F
→
09/05 19:33, 4月前 , 55F
如果其他三個講一樣 就你不一樣 你說呢?
09/05 19:33, 55F
→
09/05 19:40, 4月前 , 56F
高院講的很清楚，劉德華沒仔細看檢
09/05 19:40, 56F
→
09/05 19:40, 4月前 , 57F
方給的資料
09/05 19:40, 57F
推
09/05 23:15, 4月前 , 58F
嘻嘻,談和過的肯定有好好認真看^^
09/05 23:15, 58F
‣ 更多 KTR5566 的文章
文章代碼(AID): #1csOYMNS (Gossiping)
‣ 更多 KTR5566 的文章
文章代碼(AID): #1csOYMNS (Gossiping)