Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？

看板Gossiping作者 (果汁( –口–)/)時間4月前 (2024/09/05 21:48), 編輯推噓1(2推 1噓 11→)
留言14則, 7人參與, 4月前最新討論串7/8 (看更多)
引用自維基 2001年，京華城建築案獲核發使用執照，基地面積16,485 平方公尺， 容積樓地板面積111,919.11平方公尺（地下1層至地下8層並未列入容積樓地板面積計算） ，換算容積率約為678.91％。10月24日開業試賣，成為台灣首例由工業用地變更為商業用 地並興建百貨公司的例子[註]。 [註]陳東升. 金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析. 巨流. 1995: 123–126. ISBN 9789577320377. 第一次看到一個建築物容積率會倒退嚕的，是建商太爛還是政策變嚴格了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.41.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725544136.A.DF6.html
→
09/05 21:51, 4月前 , 1F
邏輯上拆掉原建物 應該就基地去換算o.o
09/05 21:51, 1F
→
09/05 21:58, 4月前 , 2F
當初是捐地換來的 如果重蓋就縮水那麼地
09/05 21:58, 2F
→
09/05 21:58, 4月前 , 3F
要不要還來
09/05 21:58, 3F
噓
09/05 21:58, 4月前 , 4F
小草現在知道護航不了師傅一無所知這
09/05 21:58, 4F
→
09/05 21:58, 4月前 , 5F
件眾人皆知的蠢話，竟然開始幫沈慶京
09/05 21:58, 5F
→
09/05 21:58, 4月前 , 6F
開罪宣稱京華城就該 840% 的容積率了
09/05 21:58, 6F
→
09/05 21:58, 4月前 , 7F
；真的是邏輯不足，信仰來補，悲哀悲
09/05 21:58, 7F
→
09/05 21:58, 4月前 , 8F
哀啊
09/05 21:58, 8F
→
09/05 21:59, 4月前 , 9F
傻鳥好可憐 只有立場
09/05 21:59, 9F
推
09/05 22:08, 4月前 , 10F
捐地換他工業地變商業地 也讓他變了 幹嘛
09/05 22:08, 10F
→
09/05 22:09, 4月前 , 11F
要還 這部份法院也判決了
09/05 22:09, 11F
→
09/05 22:26, 4月前 , 12F
藍鳥傻草真傻 畢竟是死忠的
09/05 22:26, 12F
推
09/05 22:26, 4月前 , 13F
那個時代就應該有問題了，容積率392,但又
09/05 22:26, 13F
→
09/05 22:26, 4月前 , 14F
同意樓地板面積蓋到678
09/05 22:26, 14F
‣ 更多 s8974135620 的文章
文章代碼(AID): #1csRR8ts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 s8974135620 的文章
文章代碼(AID): #1csRR8ts (Gossiping)