[新聞] 質疑高院讓柯文哲重回羈押庭　司法改革關懷協會：法律見解矛盾

看板Gossiping作者 (花嚴)時間2周前 (2024/09/05 22:41), 2周前編輯推噓140(164推 24噓 123→)
留言311則, 247人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
質疑高院讓柯文哲重回羈押庭　司法改革關懷協會：法律見解矛盾 匯流新聞網 記者邱璽臣／台北報導 台北地檢署偵查京華城容積率840%涉嫌圖利官員貪瀆的案件，聲請法院羈押前台北市長柯 文哲、前副市長彭振聲，後者目前已遭羈押禁見，柯文哲則獲北院裁定無保請回後，檢方 不服提出抗告，經台灣高等法院於昨（4）日傍晚撤銷了原裁定，並將案件發回台北地院 重審。針對此裁定，司法改革關懷協會理事長李震華今日表達強烈不滿，並批評高院法官 在裁定中的法律見解存在嚴重違法及理由矛盾。 李震華指出，高院說被告是否對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要等話，顯然 是以圖利罪只需要有「一般故意」為條件，也就是高院認為若是被告「多少知道或曾經因 知道而懷疑過」就算有違法故意，這個見解顯然與法律明文規定須有「明知的故意」不同 ，「明知」的故意，是必須要證明到被告有「明確的認知」到容積率增加「一定違法」的 程度，不能只是認知到有可能違法的程度。他認為，高院法官竟然連這個法律基本見解也 弄錯，實在令人訝異。 李震華分析，除了「明知」之外，還需有「故犯」的條件，照法條圖利罪的構成正因為不 必證明金流或實際收賄，因此嚴格要求除須證明行為人的主觀認知是「明知違法」外，還 須證明被告有積極參與「要讓違法結果實現」的故犯行為。他認為，高等法院的見解偏離 明知故犯的法定條件，依法，縱使被告「曾多少知道」容積率有爭議，或「曾有所懷疑是 否違法」，但這樣的「知道程度」，仍然不足以構成明知，而得作為犯罪嫌疑重大的羈押 條件。 「高院法官對圖利罪主觀故意的法律見解非常不妥，但在理由內又說「柯積極介入本案」 ，理由前後顯然矛盾。」李震華進一步指出，邏輯上既然有證據證明積極介入，就是清楚 明白知道容積率有違法問題，卻又如上說對案件情節是否毫無所悉或未曾懷疑，前後理由 矛盾，令人不解是否在賣什麼膏藥？ 李震華表示，即使被告對容積率的問題存有認知及疑慮，這樣的認知也不足以成為羈押的 理由。羈押除需證明明知之外，還必須基於其他間接證據，證明被告曾介入並推動有利於 京華城的決策，方能符合羈押的要件。 李震華強調，因此本案的關鍵在於檢方能否提供足夠證據證明柯文哲「明知故犯」。雖然 檢方近日補充了部分新的證詞，但是否足以推翻合理懷疑並達到羈押的法律標準，仍有待 觀察。他表示，目前檢方已有「先畫靶心後射箭」的不當情況，除非有新的相當證據證明 明知違法且有意實現違法，否則目前的證據仍不足以作為羈押的依據。 照片來源：李震華律師臉書及粉專 https://cnews.com.tw/174240905a02/ 備註: 党沒在管吃相的 -- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725547295.A.A39.html
→
09/05 22:41, 2周前 , 1F
推
09/05 22:41, 1F
推
09/05 22:42, 2周前 , 2F
綠能
09/05 22:42, 2F
推
09/05 22:42, 2周前 , 3F
匯流新聞網
09/05 22:42, 3F
→
09/05 22:42, 2周前 , 4F
誰？
09/05 22:42, 4F
→
09/05 22:42, 2周前 , 5F
誰叫你們選不贏
09/05 22:42, 5F
→
09/05 22:42, 2周前 , 6F
白媒終於動了
09/05 22:42, 6F
推
09/05 22:43, 2周前 , 7F
唉
09/05 22:43, 7F
推
09/05 22:43, 2周前 , 8F
就綠色法官判的 放個西瓜一樣意思
09/05 22:43, 8F
噓
09/05 22:43, 2周前 , 9F
誰叫你威脅到党了
09/05 22:43, 9F
推
09/05 22:43, 2周前 , 10F
居然有這種類型的協會不是綠的
09/05 22:43, 10F
噓
09/05 22:43, 2周前 , 11F
不滿你又能怎樣 還不是只能在那邊叫?
09/05 22:43, 11F
推
09/05 22:43, 2周前 , 12F
推
09/05 22:43, 12F
→
09/05 22:43, 2周前 , 13F
綠共打點沒到位？
09/05 22:43, 13F
推
09/05 22:43, 2周前 , 14F
先立個不自殺聲明？怕你人身安全？
09/05 22:43, 14F
→
09/05 22:43, 2周前 , 15F
？
09/05 22:43, 15F
噓
09/05 22:43, 2周前 , 16F
匯流不是TMD的御用R20？
09/05 22:43, 16F
推
09/05 22:43, 2周前 , 17F
綠能
09/05 22:43, 17F
推
09/05 22:43, 2周前 , 18F
唉 不滿能怎樣 這赤裸裸的政治辦案 真的
09/05 22:43, 18F
→
09/05 22:44, 2周前 , 19F
好可悲
09/05 22:44, 19F
噓
09/05 22:44, 2周前 , 20F
我有綠色高院和綠色法官 你能怎樣
09/05 22:44, 20F
推
09/05 22:44, 2周前 , 21F
綠色法官
09/05 22:44, 21F
→
09/05 22:44, 2周前 , 22F
見證了相信專業的下場。
09/05 22:44, 22F
→
09/05 22:44, 2周前 , 23F
承受極大的壓力
09/05 22:44, 23F
推
09/05 22:44, 2周前 , 24F
功德：哦，知道了，還有事嗎？
09/05 22:44, 24F
推
09/05 22:45, 2周前 , 25F
黨就是要關你
09/05 22:45, 25F
→
09/05 22:45, 2周前 , 26F
幹你娘冥噤洞 踐踏司法人權準備要倒大霉
09/05 22:45, 26F
推
09/05 22:45, 2周前 , 27F
今天晚上真開心，謝謝你們
09/05 22:45, 27F
噓
09/05 22:46, 2周前 , 28F
匯流XD
09/05 22:46, 28F
推
09/05 22:47, 2周前 , 29F
簡單說就是亂判
09/05 22:47, 29F
推
09/05 22:47, 2周前 , 30F
什麼野雞協會，聽都沒聽過
09/05 22:47, 30F
推
09/05 22:47, 2周前 , 31F
哪來的野雞協會 不懂法綠就乖乖下去
09/05 22:47, 31F
推
09/05 22:47, 2周前 , 32F
矛不矛盾不是綠法官關注的 重點是賴清德
09/05 22:47, 32F
→
09/05 22:48, 2周前 , 33F
聖上怎麼想
09/05 22:48, 33F
→
09/05 22:48, 2周前 , 34F
大清律例 lie說了算
09/05 22:48, 34F
→
09/05 22:48, 2周前 , 35F
匯流XDD
09/05 22:48, 35F
推
09/05 22:48, 2周前 , 36F
原本無保請回那個才真的亂來
09/05 22:48, 36F
→
09/05 22:48, 2周前 , 37F
青鳥表示下一個就是你
09/05 22:48, 37F
噓
09/05 22:49, 2周前 , 38F
雜草協會理事長出來放什麼砲？
09/05 22:49, 38F
推
09/05 22:49, 2周前 , 39F
党的吃相沒有好看過，吃屎能多好看
09/05 22:49, 39F
還有 232 則推文
還有 2 段內文
噓
09/06 05:37, 2周前 , 272F
不是有議員質詢時講過會違法了
09/06 05:37, 272F
推
09/06 05:41, 2周前 , 273F
推
09/06 05:41, 273F
→
09/06 05:46, 2周前 , 274F
這誰
09/06 05:46, 274F
→
09/06 05:47, 2周前 , 275F
有問題不會去當柯廢律師嗎
09/06 05:47, 275F
推
09/06 06:15, 2周前 , 276F
抗告呀，沒有剝奪人權
09/06 06:15, 276F
推
09/06 06:48, 2周前 , 277F
不意外 就是遇到綠圾法官
09/06 06:48, 277F
→
09/06 06:52, 2周前 , 278F
論文抄襲翻版
09/06 06:52, 278F
推
09/06 07:00, 2周前 , 279F
09/06 07:00, 279F
推
09/06 07:01, 2周前 , 280F
不需要法律見解只需要綠見解
09/06 07:01, 280F
推
09/06 07:06, 2周前 , 281F
推
09/06 07:06, 281F
推
09/06 07:10, 2周前 , 282F
黨擺明要羈押，法官當然要亂掰
09/06 07:10, 282F
推
09/06 07:14, 2周前 , 283F
綠色法官不意外
09/06 07:14, 283F
推
09/06 07:15, 2周前 , 284F
沒收錢的貪污沒查到金流也敢羈押..
09/06 07:15, 284F
推
09/06 07:32, 2周前 , 285F
人家是未來大法官 你敢嘴
09/06 07:32, 285F
推
09/06 07:50, 2周前 , 286F
綠能
09/06 07:50, 286F
推
09/06 07:53, 2周前 , 287F
先押人，再來取供取證，羈押理由就是這樣
09/06 07:53, 287F
推
09/06 07:54, 2周前 , 288F
我以為應該是「先射箭、後畫靶」？
09/06 07:54, 288F
→
09/06 07:58, 2周前 , 289F
塔綠班：司法改革大成功
09/06 07:58, 289F
推
09/06 08:02, 2周前 , 290F
推
09/06 08:02, 290F
推
09/06 08:03, 2周前 , 291F
圖利高端那個為啥沒事？
09/06 08:03, 291F
推
09/06 08:06, 2周前 , 292F
要辦就是要辦，管他什麼名目
09/06 08:06, 292F
推
09/06 08:10, 2周前 , 293F
推
09/06 08:10, 293F
→
09/06 08:11, 2周前 , 294F
司法改革多年有成 黨備感欣慰
09/06 08:11, 294F
推
09/06 08:14, 2周前 , 295F
高虹安誣告就已經展現司法Power了
09/06 08:14, 295F
推
09/06 08:17, 2周前 , 296F
見解正確
09/06 08:17, 296F
→
09/06 08:17, 2周前 , 297F
這是過去檢調構陷的常見手段...
09/06 08:17, 297F
→
09/06 08:18, 2周前 , 298F
什麼咖 少講話 也不看看誰當朝
09/06 08:18, 298F
推
09/06 08:22, 2周前 , 299F
哥布林 綠色恐怖 政治追殺 噁心！
09/06 08:22, 299F
推
09/06 08:26, 2周前 , 300F
但雜草說圖利罪要廢除
09/06 08:26, 300F
推
09/06 08:42, 2周前 , 301F
畜生民進黨憲法都沒放在眼裡了，誰
09/06 08:42, 301F
→
09/06 08:42, 2周前 , 302F
管你法律
09/06 08:42, 302F
推
09/06 09:31, 2周前 , 303F
就是綠色法官
09/06 09:31, 303F
推
09/06 09:42, 2周前 , 304F
党說了算
09/06 09:42, 304F
推
09/06 10:15, 2周前 , 305F
簡單說法官篇作文都懶得好好寫，反正隨便
09/06 10:15, 305F
→
09/06 10:15, 2周前 , 306F
都升官
09/06 10:15, 306F
→
09/06 10:15, 2周前 , 307F
說綠色法官還不承認
09/06 10:15, 307F
推
09/06 11:16, 2周前 , 308F
推
09/06 11:16, 308F
推
09/06 14:06, 2周前 , 309F
直接叫功德來敲槌子啦 演一大套 當
09/06 14:06, 309F
→
09/06 14:06, 2周前 , 310F
別人都跟40%一樣低能逆
09/06 14:06, 310F
推
09/06 16:02, 2周前 , 311F
李振華，準備好被抹成中共代理人了嗎？
09/06 16:02, 311F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1csSCVev (Gossiping)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1csSCVev (Gossiping)