Re: [新聞] 柯文哲USB「1500」是什麼？ 律師曝兩查證法：比對金流、策動污點證人

看板Gossiping作者 (justin123)時間2月前 (2024/09/08 12:58), 2月前編輯推噓258(459推 201噓 645→)
留言1305則, 674人參與, 2月前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 新頭殼 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 李宣萱 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 柯文哲USB「1500」是什麼？ 律師曝兩查證法：比對金流、策動污點證人 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 民眾黨主席柯文哲日前因涉「京華城案」遭裁決羈押禁見。據媒體報導，檢廉疑似在柯 文 : 家搜出一份USB「2022/11/1小沈1500沈慶京」，對此地檢署目前回應無法證實，但外界 對 : 「1500」也有諸多猜測，律師黃帝穎便在臉書發文提供兩種查證方法。 : 黃帝穎指出，第一種辦法便是比對金流及海外資產。檢廉若真的有查扣到記載「沈慶京 15 : 」的柯文哲USB，當然會查1500金流，但如果要查海外資產或虛擬貨幣，則需更多時間 查? : 比對。 : 他表示，第二種方法就是策動沈慶京轉污點證人。沈慶京涉嫌行賄罪，相較收賄最重無 期 : 刑，行賄罪的刑責其實輕很多，因此較有法律上誘因，例如交保、緩刑，以此策動他轉 為 : 點證人。同時行賄者清楚自己支出成本行賄官員及民代的金流，如果轉為污點證人，將 有 : 查明「1500」及其他不正當利益。 : 至於柯文哲日後若要抗告能否有勝算，黃帝穎認為，由於沈慶京、應曉薇、彭振聲、吳 順 : 等四位京華城弊案在押被告，日前提起抗告，均被高院駁回，並全部羈押確定，因此柯 文 : 若想提抗告，勝算渺茫。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2024-09-08/935554 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 應該是有萬字吧 https://i.imgur.com/CgO1L3o.jpeg
https://i.imgur.com/jPDeAKR.jpeg
人家記者都這麼信誓旦旦惹 就是1500萬 萬字有被刪過 我雖然不知道 馬記者怎麼知道的 但是人家都願意負責 https://i.imgur.com/CG2rSMz.jpeg
https://i.imgur.com/1fIQrPM.jpeg
就相信記者一次吧 應該真的是1500萬 小草不要再堅持惹 馬郁雯記者都說的這麼堅定惹 難道他會用他的職業生涯去抹黑別人嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.80.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725771496.A.2A2.html
→
09/08 12:59, 2月前 , 1F
小草只會說記者不可信
09/08 12:59, 1F
推
09/08 12:59, 2月前 , 2F
沈慶京應該會反咬
09/08 12:59, 2F
→
09/08 12:59, 2月前 , 3F
到時候就沈不可信
09/08 12:59, 3F
推
09/08 12:59, 2月前 , 4F
所以這個記者都在地檢署幹嘛？
09/08 12:59, 4F
看excel編輯紀錄吧？我也不知道
→
09/08 12:59, 2月前 , 5F
先不管他是怎麼能寫出這低能文字，但他能負
09/08 12:59, 5F
→
09/08 12:59, 2月前 , 6F
責什麼？
09/08 12:59, 6F
阿災問他啊 ※ 編輯: mnssddxs (39.12.80.147 臺灣), 09/08/2024 13:00:42
→
09/08 13:00, 2月前 , 7F
三立不可信
09/08 13:00, 7F
推
09/08 13:00, 2月前 , 8F
哈，我相信有萬，能如此斬釘截鐵，必有本
09/08 13:00, 8F
推
09/08 13:00, 2月前 , 9F
這記者應該是小草吧，單位當然是億
09/08 13:00, 9F
→
09/08 13:00, 2月前 , 10F
檢察官違法外洩案情嗎
09/08 13:00, 10F
推
09/08 13:00, 2月前 , 11F
你確定你是獨家嗎？
09/08 13:00, 11F
推
09/08 13:01, 2月前 , 12F
其實是刪了萬萬，沈慶京真有錢
09/08 13:01, 12F
→
09/08 13:01, 2月前 , 13F
去查查柯市府跟威京中工集團的得標額度有多
09/08 13:01, 13F
→
09/08 13:01, 2月前 , 14F
少，1500億才是合理金額
09/08 13:01, 14F
→
09/08 13:01, 2月前 , 15F
阿北做夢夢到寫記帳文不行嗎 有金流嗎
09/08 13:01, 15F
推
09/08 13:01, 2月前 , 16F
如果最後不是 這記者要關 有法律責任嗎
09/08 13:01, 16F
推
09/08 13:01, 2月前 , 17F
他要怎麼負責不先講一下嗎
09/08 13:01, 17F
→
09/08 13:01, 2月前 , 18F
這記者一定白粉，拼了老命在洗不是1500億而
09/08 13:01, 18F
→
09/08 13:01, 2月前 , 19F
是1500萬
09/08 13:01, 19F
→
09/08 13:01, 2月前 , 20F
板上不就一堆人示範過了
09/08 13:01, 20F
推
09/08 13:01, 2月前 , 21F
應密事項你要民眾黨怎麼回應
09/08 13:01, 21F
→
09/08 13:02, 2月前 , 22F
每次都賭別人死全家這樣好嗎
09/08 13:02, 22F
→
09/08 13:02, 2月前 , 23F
吃飯借1500塊錢吧
09/08 13:02, 23F
推
09/08 13:02, 2月前 , 24F
我的天 自信哪來的 有證據嗎？
09/08 13:02, 24F
→
09/08 13:02, 2月前 , 25F
具名爆料做新聞了 小草涼了
09/08 13:02, 25F
推
09/08 13:02, 2月前 , 26F
不信啊 科技業大老給柯屁錢幹嘛
09/08 13:02, 26F
推
09/08 13:02, 2月前 , 27F
文字獄？
09/08 13:02, 27F
推
09/08 13:02, 2月前 , 28F
又獨家，到底幾家
09/08 13:02, 28F
推
09/08 13:02, 2月前 , 29F
吃瓜中
09/08 13:02, 29F
推
09/08 13:02, 2月前 , 30F
上一個講我負責的 有負責嗎
09/08 13:02, 30F
→
09/08 13:02, 2月前 , 31F
負責什麼 不是的話馬郁雯進去關嗎
09/08 13:02, 31F
→
09/08 13:02, 2月前 , 32F
我再問一句 偵查不公開 不論是是否
09/08 13:02, 32F
→
09/08 13:03, 2月前 , 33F
這記者這樣要法律責任嗎
09/08 13:03, 33F
推
09/08 13:03, 2月前 , 34F
柯粉只相信不知道，不相信盡責查證的記者
09/08 13:03, 34F
推
09/08 13:03, 2月前 , 35F
備份給推
09/08 13:03, 35F
推
09/08 13:03, 2月前 , 36F
如果不是喔...記者一樣吃好睡好繼續寫
09/08 13:03, 36F
→
09/08 13:04, 2月前 , 37F
下一篇抹黑文囉~
09/08 13:04, 37F
還有 1228 則推文
→
09/08 19:15, 2月前 , 1266F
小鳥腦真可憐
09/08 19:15, 1266F
推
09/08 19:15, 2月前 , 1267F
憨鳥
09/08 19:15, 1267F
推
09/08 19:16, 2月前 , 1268F
為什麼記者有不能公開的證據
09/08 19:16, 1268F
→
09/08 19:24, 2月前 , 1269F
好好笑 1500萬變700萬
09/08 19:24, 1269F
噓
09/08 19:26, 2月前 , 1270F
記者700→170→1500 可信？！
09/08 19:26, 1270F
推
09/08 19:26, 2月前 , 1271F
替她父母覺得可悲 生出這種女兒有夠丟臉的
09/08 19:26, 1271F
推
09/08 19:28, 2月前 , 1272F
這咖誰啊 自以為檢調?????
09/08 19:28, 1272F
推
09/08 19:29, 2月前 , 1273F
市議員收4000多 市長如果只有1500是
09/08 19:29, 1273F
→
09/08 19:29, 2月前 , 1274F
不是被看沒有 記者真的平常稿子打太多
09/08 19:29, 1274F
→
09/08 19:29, 2月前 , 1275F
唬爛不用稿
09/08 19:29, 1275F
噓
09/08 19:43, 2月前 , 1276F
國家機器動的很厲害啊， 檢調還敢偽造證
09/08 19:43, 1276F
→
09/08 19:43, 2月前 , 1277F
據。 要是這麼會做帳藏帳就叫同樣的人負
09/08 19:43, 1277F
→
09/08 19:43, 2月前 , 1278F
責政治獻金還會搞到之前那樣
09/08 19:43, 1278F
噓
09/08 19:51, 2月前 , 1279F
所以一個USB隨身碟裡面寫的1500萬就是金
09/08 19:51, 1279F
→
09/08 19:52, 2月前 , 1280F
為什麼不查當天下午3點是不是去見沈？
09/08 19:52, 1280F
→
09/08 19:52, 2月前 , 1281F
流，這可以定罪，厲害台灣綠色共產黨。
09/08 19:52, 1281F
噓
09/08 20:02, 2月前 , 1282F
沒金流一直講
09/08 20:02, 1282F
→
09/08 20:10, 2月前 , 1283F
每天在地檢署鮑鮑換情報
09/08 20:10, 1283F
→
09/08 20:12, 2月前 , 1284F
或許是個小說而已
09/08 20:12, 1284F
推
09/08 20:22, 2月前 , 1285F
要怎麼負責？ 哪個部位？
09/08 20:22, 1285F
噓
09/08 20:39, 2月前 , 1286F
過不久就晉升民進黨發言人囉
09/08 20:39, 1286F
推
09/08 21:00, 2月前 , 1287F
笑死 記者職業算什麼 染色體數量錯的都
09/08 21:00, 1287F
推
09/08 21:02, 2月前 , 1288F
檢調不用澄清一下偵查不公開為什麼記者
09/08 21:02, 1288F
→
09/08 21:02, 2月前 , 1289F
有資料？檢調都沒責任？比皇帝還大欸
09/08 21:02, 1289F
推
09/08 21:12, 2月前 , 1290F
她要負責什麼= =? 台灣記者的名譽??
09/08 21:12, 1290F
→
09/08 21:32, 2月前 , 1291F
簡單點就是想學雲林的辦案方法啦
09/08 21:32, 1291F
→
09/08 21:32, 2月前 , 1292F
教唆其他被抓的作偽證去栽贓
09/08 21:32, 1292F
→
09/08 21:33, 2月前 , 1293F
所以党已經等到北檢有基層自作主張了？
09/08 21:33, 1293F
推
09/08 21:52, 2月前 , 1294F
如果不是換馬記者進去羈押
09/08 21:52, 1294F
推
09/08 22:10, 2月前 , 1295F
是喔 怎麼不說是億 笑死
09/08 22:10, 1295F
噓
09/08 22:48, 2月前 , 1296F
為什麼可以求證，求證對象是哪位檢察官
09/08 22:48, 1296F
→
09/08 22:48, 2月前 , 1297F
，不是偵查不公開嗎，怎麼可以蠢成這樣
09/08 22:48, 1297F
→
09/08 22:49, 2月前 , 1298F
自爆啊
09/08 22:49, 1298F
→
09/08 23:57, 2月前 , 1299F
記者她可以看証物？
09/08 23:57, 1299F
推
09/09 00:27, 2月前 , 1300F
用什麼負責 職涯？
09/09 00:27, 1300F
推
09/09 02:31, 2月前 , 1301F
要變黨發言人了
09/09 02:31, 1301F
→
09/09 06:38, 2月前 , 1302F
柯文哲耶。不寫1500萬鎂說不過去。
09/09 06:38, 1302F
推
09/09 07:37, 2月前 , 1303F
真的有萬 那金流呢
09/09 07:37, 1303F
→
09/09 12:29, 2月前 , 1304F
這麼積極之後就會看到榮升党的發言人了
09/09 12:29, 1304F
推
09/09 14:05, 2月前 , 1305F
坐實了北檢是自家後院
09/09 14:05, 1305F
‣ 更多 mnssddxs 的文章
文章代碼(AID): #1ctIxeAY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mnssddxs 的文章
文章代碼(AID): #1ctIxeAY (Gossiping)