Re: [爆卦] 歷經三年北檢終於簽結許永輝案

看板Gossiping作者KTR5566 (KTR)時間4月前 (2024/09/11 13:04)推噓6(8推 2噓 55→)

留言65則, 20人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : 臺灣臺北地方檢察署書函 : https://tinyurl.com/bdda9psy : 歷經三年，北檢終於簽結許永輝案，我幫大家摘要重點： : 一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書， : 且原能會已審查通過系統功能試驗報告。 : 後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目， : 台電也沒有再做補正。 : 二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。 : 所以許永輝說規格不相容，雖與事實不符，但不違法。 : 三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。 : 所以許永輝說標準降低為100天，雖與事實不符，但不違法。 : 四、試運轉報告不含防火風門標章， : 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善）， : 奇異公司尚未回應。 : 所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。 : 五、試運轉報告不含蝶型閥焊接， : 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善）， : 奇異公司尚未回應。 : 所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。 : 六、試運轉報告不含圍阻體設計， : 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善）， : 奇異公司尚未回應。 : 所以許永輝說蝶型閥圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。 : 七、試運轉報告不含統包改分包， : 經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。 : 所以許永輝說統包改分包，與權責無關，不違法。 : 八、試運轉報告不含包商施工， : 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善）， : 奇異公司尚未回應。 : 所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。 : 九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試， : 經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共同簽署，送原能會審查。 : 原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。 : 試運轉報告不含該項品保文件， : 所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。 : 十、綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論， : 皆屬個人意見而非專業判斷，即使不符事實或無關權責， : 受言論自由保障，不違法。 : 背棄專業，踐踏同僚，為黨辦事，升官發財。 : 補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。我就問為啥公開發表這麼多與事實不符的言論可以受言論自由的保護被認定不違法而平民老百姓偶爾在社群媒體轉貼個訊息或是買到臭蛋上網反應讓黨不開心就會立馬被社維法抓走這是怎麼樣的裁量標準？只能說在台灣有些人的言論比你還要自由 -- 想放棄和有人要我放棄，是完全不一樣的。心想放棄吧，是對自已曾經選擇過的事，變得有疑問了。可以想成是，一開始就沒有特別想做那樣的事。受夠了單調的工作，覺得厭煩時，就看你是怎樣想的。如果想的是，是自已想做這工作，但別人想要我放棄。如果這樣想的話，態度就會改變了。 -----村上龍【最後家族】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.203.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726031096.A.211.html

→

su4vu6

09/11 13:05, 4月前 , 1^F

09/11 13:05, 1^F

→

gay7788

09/11 13:06, 4月前 , 2^F

09/11 13:06, 2^F

→

gay7788

09/11 13:06, 4月前 , 3^F

09/11 13:06, 3^F